zt佛的三身---補與楓版的討論

回復 19# windovertree
現代佛教和原始佛教相比較來看，我更相信原始佛教。

回復  windovertree
現代佛教和原始佛教相比較來看，我更相信原始佛教。
MapleTree 發表於 2010-5-18 23:33

楓版明鑒：
現代佛教和原始佛教不是相對的概念。
現代也有原始佛教。

回復 22# windovertree
我沒否定現在還有信原始佛教的，Pala兄就是一位。我說的是原始佛教更可能是釋迦摩尼的原來理論，而現代佛教被中國人給改的已經面目全非了。

回復  windovertree
我沒否定現在還有信原始佛教的，Pala兄就是一位。我說的是原始佛教更可能是釋迦摩尼的 ...
MapleTree 發表於 2010-5-19 00:03

所以你說的不是現代佛教，而是南傳以外的佛教。
你有這個印象也沒錯。正如猶太教之非基督教，基督教之非天主教，天主教之非摩門教，誰都認為自己是正統，別人面目全非。

回復  windovertree
哈哈，一說兄剛剛說「三法印」，你就來個三身一體的大超神。你的理論顯然禁不住「三法 ...
MapleTree 發表於 2010-5-18 23:31

    神必照你所行的加在你身上。
你被誤導了，必是因為你誤導了別人

回復 24# windovertree
那你說呢？現代佛教與原始佛教一樣嗎？

回復 25# windovertree
我又不是佛教徒。怎麽會誤導別人呢？你的大超神才是誤導呢，人家原始佛教根本就是人的宗教，你們給改的不像樣了。Chico說人人都是佛，沒準兒將來你的大超神理論也能進入佛經也未可知啊！

回復 27# MapleTree


    現代的佛教理論就是，你需要什麼樣的神，好，我給你造一個。李大師不也自稱如來再世嗎？

回復 23# MapleTree


    日本把佛教改得更厲害。有的廟裡和尚可以娶妻生子，可以吃肉，可以抽煙喝酒，還可以打麻將。死了之後，靈牌上標有：XXXXX佛。

新教把基督教(廣義)改得很厲害. 不僅因信稱義,而且把基督徒(Christian)的稱號從天主教徒手裡搶過來獨佔.

天主教徒這麼說.

回復 17# 一說實相
小乘佛教只有釋迦牟尼一個佛，而且是覺悟者，不是神。而大乘佛教卻滿天神佛，把佛神話。釋迦牟尼講出世，大乘佛教講入世。大乘佛教不僅多出了許多神佛，也多出了許多經卷。釋迦牟尼講有法無我，大乘佛教講的是法無我。釋迦牟尼講的是苦修，大乘佛教省去了苦修，甚至和尚還可以娶妻生子，吃肉，喝酒。更有甚者還有男女雙修之類。

回復 32# 研究


漢地佛教是吃素的.從明天開始你或你的家人斷肉,看看這個戒律好不好遵守.

釋迦牟尼講的不是苦修.苦修是他悟道以前的行為.悟道后他走的是中道,即既不追求痛苦,也不追求快樂.

回復 33# 信仰平等

是啊，旱地佛教吃素，其他地方吃肉，對吧？另外，旱地也漫天神佛吧？我見過雍和宮的一個和尚，他就結婚生子，據說是文革中還俗，現在又出家了。白天在雍和宮出家晚上回家。每天出家一次。

基督徒喝著酒,吃著肉,行為和別人一樣,卻說自己上天堂.

回復 34# 研究


    神?

   伊斯蘭說你們的三位一體實質上就是多神教.

回復 35# 信仰平等
在基督徒，喝酒吃肉都不是罪。只要不喝醉了就行。

回復 32# 研究

原始佛教系站在與一般外教全然不同的立場，考察宇宙與人生，主觀與客觀存在，因此，有三種特徵。第一在知性方面、有其合理性、客觀性；第二在情意方面，有其倫理性、人性；第三在社會方面，有其世界性、普遍性、開放性。現依此特徵加以簡介。
　　本來印度的宗教，是比其他地域的普通宗教，較為理智而以理論化為其特徵。世界一般的許多宗教，唯有信仰、戒律、儀禮的實踐，而缺乏理論上的說明。然而在印度，不管任何哲學，皆以具有宗教意義之解脫苦惱為其最終目的，故所有宗教，均以其信仰實踐之基礎理論。不過，在這些理論中，有徒成為形而上學，而在實際上不能成為信仰理論的，亦有其理論不合理的，更有理論與實踐不一致的等等，欠缺合理性與客觀性的成分不少。反之，原始佛教排斥形而上學，只闡明有關世界人生現象之存在，而加以極合理、客觀的考察。其理論中心即是所謂的「緣起論」。同時，成為緣起論之基礎的［諸行無常］、［諸法無我］、［涅槃寂靜］三法印，與加上［一切皆苦］之四法印，以及緣起論之另一形態——四諦說，亦被視為原始佛教的根本思想。

<原 始 佛 教 的 特 質: 合理性、客觀性>
水野弘元　著
如　　實　譯

回復 37# 研究


   所以大夥都愛信基督教.喝酒吃肉,甚至無惡不作,只要信就能上天堂.一次得救,永遠得救.天大的便宜.

回復 38# Guest from 99.227.40.x

謝謝轉貼信息。