轉變發展方式，回歸社會主義

我智商不夠, 歡迎你重複. 哈哈.
老法師 發表於 2010-5-18 15:26

    你的回答我很滿意。謝謝！

你的回答我很滿意。謝謝！
houton2008 發表於 2010-5-18 15:30

也謝謝你, 回中國造反一路走好.

這部分寫的不錯. 看到問題的本質.


中國轉變發展方式，是各種矛盾發展到極限的結果。

1，首先是人民承受能力達到了極限。人民的承受能力是有極限，而不是無極限的。在物質方面，這個極限就是不能讓人民生活與社會經濟發展成反比，不能在財富巨大增長的同時，讓人民生活現在不如過去，未來預期不如現在。當前工資佔GDP比重連續22年下降，中國經濟增長世界第一，工資佔GDP比重倒數世界第一，就是在物質剝奪上超出了人民承受的極限。在精神方面，這個極限就是可以把老百姓變成窮人，但是不能把老百姓變成罪人，不能把老百姓變成畜生和野獸。馬克思和列寧等經典作家都曾經專門分析過這個問題。而逼迫「男人為盜，女人為娼」的社會環境，把所有人類美德都變成「犯罪嫌疑」的野蠻法律，恪守天理良心就活不下去的生活法則，就是在精神剝奪上超出了人民承受的極限。最近頻繁發生的「殺童案」，就是把老百姓「非人化」和「獸性化」的一個標誌。

中國老百姓到了真正牛馬不如的歷史最悲慘境地，歷史上的奴隸尚且如同牛馬一樣是主人的財富，不會隨便往死里整，而今天把老百姓往死里整，還起了一個漂亮名稱：叫做改革。把老百姓整死了，就是改革必然付出的代價；沒有整死，則還要繼續深化改革。

回顧最近幾年就會發現，黨中央提出的所有民生政策，最終全部變成了整治民眾的政策：黨的十七大提出要讓老百姓擁有財產性收入，馬上就有人出台了股權分置改革，把超過十多萬億的老百姓財產，強行划入了極少人的腰包；黨中央提出用讓全體人民共享發展成果，馬上就出現了定向型通貨膨脹、股指期貨和信用交易等；黨中央提出要建設「五有」社會，馬上就有人推出了高房價、高葯價等改革措施；現在要抑制高房價，又把矛頭對準經濟適用房和分期付款等這類老百姓的經濟生活，逼得無數家庭「妻離子散」，恩愛夫妻手拉手去辦離婚；黨中央提出要實現中華民族的偉大復興，馬上就有人推出了轉基因主糧，一下子把亡國滅種的風險加到了老百姓頭上……，總之，一方面繼續採用劫貧濟富的辦法來擴大差距，另一方面，採用把尚未貧困的那部分人群也變成貧困人群的辦法，來回答老百姓的平等要求。

最近又連續出台了一系列政策，把水電煤氣，城市交通，學校醫院，核電礦山，金融保險，國企股權，包括國防軍工等所有領域，全部放開，除了幾百萬軍隊之外，幾乎什麼都沒有留下。這實際上是一場空前未有的權力變現運動，能夠進入這些領域摘桃子的，只能是官人、洋人以及少數依附於官人和洋人的富人。

2，自然承受能力達到了極限。最近數十年西方自由主義的樂觀和西方國家的繁榮發展，基本是是建立在中國資源耗費的基礎上，隨著中國資源的耗光，西方國家的預期增長達到極限，加深了世界金融危機。中國基本上已完全喪失了抵禦自然災害的能力，摧毀了子孫後代生存和發展的基礎。繼續鼓吹原有發展方式和阻撓發展方式轉變，已經成為反民族反人民反人類的法西斯分子。

3，民族承受能力達到了極限。軍事包圍，政治操縱，經濟控制，基礎設施控制，「中美國」殖民體，轉基因主糧等等所有這些，已經把中華民族逼到了生存的極限。中華民族再次走到了強大國家與肥大國家的十字路口，並且比當初洋務運動時期的肥大國家更加險惡，那時至少自然環境沒有毀壞，至少還能做到「國破山河在，亡國不滅種」，而如今面臨的則是「國破山河盡，亡國亦滅種」的空前危險。如果說以往歷史上「中華民族到了最危險的時候」，指的是做亡國奴，那麼，目前中華民族再次到了最危險的時候，甚至連亡國奴都做不成，而是要成為亡國魂、亡國鬼。

4，官權泛濫達到了極限。持續30多年對上約束中央集權、對下剝奪百姓民權的官權改革運動，導致中國官權泛濫超出了以往任何一個歷史時期官僚集團最大膽的想象，即便一個普通官員的權力都超出了歷史上的皇權。以往歷史上的皇帝都無法給「二奶」一頂烏紗帽，而今天的官員隨便給「二奶」一頂烏紗帽，則完全是小菜一碟。極端右翼勢力總是造謠說什麼，這是一黨專制的結果。如果真是一黨專制的結果，就不可能連一人專制的古代皇帝都做不到。可見，其根源絕不是什麼集權專制問題，而是官權泛濫並且與洋權相結合的結果。所謂「制度決定論」，不過是掩蓋官權泛濫的最大謊言和欺騙。

二千多年中國封建社會的政治制度沒有改變，但是期間既有太平盛世，也有黑暗年代，它們之間哪個是制度決定的？數百年來西方國家資本主義制度也沒有改變，可是二戰之前一直動蕩混亂，只是二戰之後才有了和平發展，其中哪個又是制度決定的？還有，一提晚清政府挨打，那些漢奸學者就張口閉口說什麼是專制制度造成的，按照這個邏輯，當初清兵入關統一天下依靠的就是民主制度，可見所謂「制度決定論」是何等荒謬。其實，散布「制度決定論」的那些漢奸學者，自己也未必真的相信，不過是用來推翻共產黨、解體共和國的幌子罷了。無論是中國封建社會的歷史，還是西方國家資本主義的歷史，都表明了在相同制度基礎上，完全能夠形成截然相反的兩種社會狀況。

目前中國官權泛濫的根源，是民權完全空白，黨權基本空置，官權空前強大的權力結構造成的。只要改變這個權力結構，樹立民權、獨立黨權，完全能夠解決官權泛濫的問題。中國官權集團之所以持續30多年控訴文革，目的就是要維護官權對民權的徹底鎮壓，就是要維護官權黨權的利益一體化。只要牢固地把民權踩在腳下，只要牢固地把黨權和官權融為一體，就必然是官權的一統天下。所以，官權泛濫不僅不是一黨專制的結果，相反，恰恰是黨權被廢置的結果。如果僅僅從表面現象上看，好像中國是「黨管幹部」，是由黨委和組織部在任命各級幹部，但實際上是「官管幹部」，因為各級黨委和組織部門的人都是官員，他們所有的利益和發展前途，並不是由其黨員身份決定的，而是由其官員身份決定的。黨組書記和部長，黨委書記和廠長，除了權力大小不同之外，其官員身份完全相同，與共產黨沒有任何關係。共產黨已經變成了官員的政治招牌，根本不受共產黨的任何約束，由此造成了空前未有的官權極度泛濫。

官權泛濫導致中國老百姓苦到了極處，國家弱到了極處，西方國家對中國的掠奪達到了極處。近來幾件事就表明國家已經軟弱到了極點，一是美國總統奧巴馬採取了向台灣銷售武器、會見達賴、支持熱比亞、對中國貿易制裁、堅持對華技術禁售等一系列損害中國根本利益的敵對政策，然後美國副國務卿在一個早餐吹風會上說了一句「承認一個中國」，中國外交部一天之內連續三次發表聲明表示感激。二是美國警察公然闖入中國領事館毆打中國外交官，中國媒體居然歡呼「打得好」。三是根據黎陽先生揭露，中國輿論居然要求國際仲裁機構來裁定中日之間領土歸屬。這是歷史上第三次要求國際仲裁機構裁定中日兩國的領土爭端。第一次是甲午戰爭日本入侵中國之前的所謂「以夷制夷」；第二次是日本佔領中國東北全面爆發侵華戰爭之前的「國際仲裁滿洲國」。前兩次國際仲裁的結果是差點兒亡國滅種。這第三次後果將更加嚴重。一個國家不得不求助別人來仲裁自己領土的歸屬，表明國家已經弱到了不能再弱的地步。

極度官權泛濫決定了轉變發展方式的政治方向只能是：建立民權、獨立黨權、打擊官權、限制洋權。

5，中國極端右翼勢力喪盡天良達到了極限。這是造成國家極度軟弱的又一個重要原因，甚至是比官權泛濫更加重要的原因。在古今中外歷史上，像當今中國極端右翼勢力這樣如此仇恨人民、如此禍害人民、如此喪盡天良、公開歌頌罪惡的現象，可以說是絕無僅有。他們與歷史上任何一個剝削社會的精英集團——無論是奴隸社會的精英集團、封建社會的精英集團，還是資本主義社會的精英集團——所不同的是，以往歷史上所有精英集團，雖然在客觀上此事罪惡活動，但是在主觀上卻並不認為是在作惡，至少不敢公開歌頌作惡。秦檜殺岳飛的罪名也只是「莫須有」，一個「莫須有」表明了秦檜還沒有完全喪盡天良，還沒有顛倒黑白地對岳飛潑髒水。可是當今中國的極端右翼勢力，卻完全突破了秦檜的底線，把當初抗擊外來侵略的義和團妖魔化為野獸；把對官僚造反的老百姓妖魔化為野獸，並且老百姓造反三年，卻妖魔化了30多年；把數千萬工人趕出自己的工廠，歌頌為是文明進步；把數百萬勞動婦女變成妓女，歌頌為是文明進步；把扒房子圈地製造殘童買賣婦女販運「黑奴」，歌頌為是文明進步；把全世界都不吃的轉基因主糧強塞給中國人，歌頌為是文明進步；把在美國由國防部直接管理的自來水公司交給外國人控制，歌頌為是文明進步；等等。特別是轉基因主糧和自來水問題，西方國家是怎麼做的清清楚楚，在這個問題上與西方國家反其道而行之，歡呼歌頌轉基因主糧和外資控制自來水，已經不再是一個認識問題，也不再是一個政治立場問題，而完全是一個喪盡天良的問題，是一個滅絕人性的問題。

回復 23# 雲海暖流
你打算推翻現政府么?

有很多觀點也基本同意...如,

維護毛澤東時代，更不是要簡單地回到過去.

以毛澤東思想實現民族意志的統一。建立以社會主義價值觀為核心，以理想主義、愛國主義、集體主義、英雄主義為主體的社會道德體系。在此基礎上，全面恢復中華民族高尚的倫理價值和良好的道德風尚。一個國家，一個民族，必須要形成統一的民族意志，英國女王、日本天皇、基督教國家的聖耶穌、伊斯蘭國家的聖穆罕默德等，所起的就是這個作用。在當今中國，能夠起到這個作用的只有毛澤東。

回復  雲海暖流
你打算推翻現政府么?
老法師 發表於 2010-5-18 17:20

老法師是不是有東東可以轉轉或作法來推翻啊? 我可沒有這意思也沒有能力哦.

老法師是不是有東東可以轉轉來推翻啊? 我可沒有這意思也沒有能力.
雲海暖流 發表於 2010-5-18 17:32

目前中華民族再次到了最危險的時候，甚至連亡國奴都做不成，而是要成為亡國魂、亡國鬼。

你提出以上論點,那你認為應該怎麼辦呢? 你沒能力, 中國不是亡國了么?

你提出以上論點,那你認為應該怎麼辦呢? 你沒能力, 中國不是亡國了么?
老法師 發表於 2010-5-18 17:40

哈哈, 不是有法師嗎? 不過, 我好象沒在此提以上論點哦, 僅是贊同一些. 你是不是今天忘戴眼鏡了?

哈哈, 不是有法師嗎? 不過, 我好象沒在此提以上論點哦, 僅是贊同一些. 你是不是今天忘戴眼鏡了?
雲海暖流 發表於 2010-5-18 17:46

你贊同和提出有區別么? 你意思是別人提出與你無關? 也就是說, 中國亡了也不關你事, 不想討論, 那我是多此一舉白問你了.

你贊同和提出有區別么? 你意思是別人提出與你無關? 也就是說, 中國亡了也不關你事, 不想討論, 那我是多 ...
老法師 發表於 2010-5-18 17:50

老法師是不是今天酒喝多了吧? 贊同和提出區別可大了, 贊同有勉強, 部分, 大部分, 完全贊同等. 提出就不是這樣啦, 否則, 來個部分提出誰能懂的作者的論點呢?

"別人提出與你無關?", 是的, 作者我不認識, 與我無關. 作者的觀點我贊同了一些而已. 而我贊不贊同也與作者無關, 他也不認識我.

"也就是說, 中國亡了也不關你事"? 這不能等同"別人提出與你無關", 因為中國亡不亡? 不是某人提出了就能亡的. 命題不成立.

回復 30# 雲海暖流

既然作者你不認識, 與你無關. 就算我多此一舉.

造反必須鎮壓! 不是我鎮壓你, 是中國政府鎮壓你. 到任何一個地方鼓吹造反, 後果都一樣.
老法師 發表於 2010-5-18 01:47

沒錯，現在泰國的紅衫軍也在被鎮壓呢。

法師有時候是挺神經過敏的, 只要一提到"反政府"就會跳起來.
其實大可不必.
一般有意願捨身搞暴力革命的, 是那些足夠大的社會弱勢群體.

樓主明顯不是那種人.

另外, 好像聽說現在在中國, 真的有個叫"中國毛澤東主義共產黨", 也就是"毛共"的極左組織, 主要是以前和胡耀邦趙紫陽對著乾的鄧力群羽翼下的一幫人, 鼓吹給"四人幫"平反, "第二次文革", "沒收私產"之類的.
不過這些人的理論, 在中國現有的環境下, 估計不會有什麼吸引力.
一來太過脫離實際, 二來得罪更多既得利益者, 特別是現任的公務員.

文革才結束了30年, 現在經濟建設剛有了點成績, 民心思定.
而且沒有老毛那種權威, 現在哪裡還會有老百姓再傻乎乎的跟著他們搞運動??

只要中國不出現大亂, 基本上沒有撲騰的機會.
這點上和激進民主派是一樣的.

本質上極左或者極右都是為了政治而政治. 為了能有機會上台掌權, 哪管中國死多少老百姓??

這貼子給的錢一定不止五毛，說不定能給五塊錢。

本質上極左或者極右都是為了政治而政治. 為了能有機會上台掌權, 哪管中國死多少老百姓??      頂 頂頂頂頂

回復 33# 毒辣
我並沒有神經過敏呀, 我和你討論問題有蠻不講理么?
說到批評政府, 也請你去看看 " 如果有選擇, 您支持過去的共產黨還是現在的共產黨? "
一帖中我的回帖. 對共產黨過去犯的錯誤, 我是持批評態度的. 網上爭論, 觀點可以不同, 但必須基於事實, 現在某些言論, 歪曲事實, 極力鼓吹過去文革那套造反有理的錯誤的理論. 我單舉一例:

"文革時有多少家庭被抄家? " 我從沒否認, 也經歷了. 但還是占極少數, 千分之幾而已. 宣傳和傷痕文學確有誇大,妖魔之嫌.

千分之幾而己. 這是什麼言論? 千分之幾就可以抄家? 人性何在?
如果我今天說, 殺幾個兒童有什麼大驚小怪, 幾千萬分之幾而己. 這樣喪心病狂的言論, 和他又有什麼區別呢?
我認為, 論壇之上, 並不是只允許批評政府而成為常態, 一為政府說活, 反而成了異類, 變成神經過敏. 這不成了一言堂了?

只要中國不出現大亂, 基本上沒有撲騰的機會.

我也同意你的觀點, 但對我來說, 見到這些文革言論, 便要批駁, 本人對文革深惡痛絕.

毛澤東做惡過多，還是忘了他吧

現今能維繫中華的人物乃是孫中山。

現今能維繫中華的人物乃是孫中山。
Guest from 72.52.65.x 發表於 2010-5-19 15:36

孫大炮? 何德何能? 辛亥革命回來檢挑子, 以後就沒能力撐下去了.

中國穩定發展模式當是經濟-資本主義, 公民生活-社會主義.

社會主義計劃經濟由於缺乏競爭機制, 生產效率不高. 所以, 經濟上當資本主義.

而社會主義的生活還是比較穩定的, 沒有黃賭毒偷拐騙搶盜, 又有公費醫療, 免費教育. 是人民理想的生活制度.