歷史資料：也談毛主席為什麼要打倒劉少奇

殺人魔王毛皇帝----遺臭萬年！
Guest from 67.235.255.x 發表於 2010-4-14 03:06

    哇, 連續這麼多罵,  這麼恨?

殺人魔王毛皇帝，哪件事不是為了自己？一切的一切都是為了他自己！。----遺臭萬年！
把國家和人民糟蹋的一 ...
Guest from 67.235.255.x 發表於 2010-4-14 03:52

哈哈！估計此人在六四天安門廣場被毛澤東駕駛的坦克將腦袋壓扁過，不然不會這麼瘋狂。黨國需要這樣的腦子！

回復 20# Guest from 67.235.255.x


語無倫次。神經病，而且病得不輕

毛澤東應該跪在被它污辱或整死的戰友們和窮得只剩下命的普通勞動人民前面就像秦檜跪在岳飛墓前好 ...
Guest from 146.9.82.x 發表於 2010-4-13 22:59

講的太好了！

狂頂～～

毛澤東知道劉，鄧的一套可以把中國的經濟搞上去，但毛認為那是一條資本主義的路子。如果那樣搞，和蔣介石有什麼區別？共產黨革命20幾年不是白乾？毛要打倒劉鄧是必然的。

謎底揭開；是因為老毛研究明史；學習朱元璋殺功臣而使毛氏江山代代相傳，學習嘉慶皇帝淫亂以獲得長壽。

盜亦有道，毛主席和土共徹底無道。

毛主席毫無合作價值，抗戰時它想當漢奸當不上。到了日本人快不行的時候，毛主席顯出來多少有些合作價值。抗戰勝利前後，在日本和蘇聯的支持下，土共軍隊猛增到四百多萬。毛主席任命王震這個飯桶作總司令，揮軍南下過江。抗戰勝利前後，國、共、美三方成立三人小組，土共代表葉劍英本是毛主席的人馬，但是這位花帥不知怎麼地被劉少奇、蔣介石收買，三人小組成出賣毛主席的場所。在毛系軍馬揮軍渡江時，劉系軍隊按兵不動，王震從延安出發時擁兵三、四百萬，當他從廣東敗回時只有兩個營。

隨後，蔣系把重點轉向蘇聯在中國的代理人劉少奇的軍隊，毛主席更是青出於藍，親自飛到重慶與蔣介石談判。這期間，劉少奇的嫡系部隊二野從武漢敗到張家口以北，劉少奇的盟友從上海郊區敗到沂蒙山區，而這時毛系的部隊按兵不動，毛當時的盟友彭德懷的西北一野也沒以支援華北的劉少奇的二野。

盜亦有道，毛主席和土共徹底無道。
毛主席毫無合作價值，抗戰時它想當漢奸當不上。到了日本人快不行的時 ...
Guest from 172.17.36.x 發表於 2010-4-15 15:34

這是哪裡跑出來的精神病患者？

回復 1# 雲海暖流
確實是好笑，那樣可以定罪．那老鄧真是罪該萬死了．
共產黨最能幹的就是殺戮，所以別什麼都為它的行為找理由．

"毛主席打倒劉少奇真正的原因是劉少奇以華北局的名義，強行要六十多位關在國民監獄的寫反黨聲明。"

我覺得這只是個催化劑而已. 不是真正的決定因素. 真正的還是兩條路線的鬥爭 - 社會主義和資本主義, 公有制和私有制的較量.

毛澤東覺得中國私有制沒有出路, 幾千年來進進退退, 尤其是近代. 因而集中力量辦大事, 正如大兵團作戰推進的快一樣, 一直是毛澤東要把中國變強國的主要思維. 而當時的公有制, 才短短的8年而已, 還未能體現出公有制的優越性. 故此, 堅持公有制, 捍衛社會主義, 反對資本主義就成了當時政治領域裡的迫切任務.

而劉少奇等人在大躍進失敗后, 就不想搞公有制了. 這與毛澤東完全是背道而馳. 從當時的一些活動, 可以看出毛澤東當時是要讓劉少奇靠邊站的. 如, [1967年「1月17日，毛澤東在會見一位外國黨的領導人時的談話中還稱『劉少奇同志』，並且說：『劉、鄧是不是能選上(按：中央委員)，我的意見還是應該選上」、「2月12日至18日，毛澤東在同張xx、姚xx的三次談話中講到：劉少奇看來九大還要選他當中央委員」。] 只是讓劉少奇為中央委員而已.

所以, 那"叛徒"的證據不是讓劉少奇倒的真正原因, 但是是壓垮他的最後一根稻草.



[ 多餘的話: 從毛澤東死後看, 毛澤東其實是孤家寡人. 但是, 在共產黨眾多的派系爭奪戰中, 只要他偏向那一派, 那一派則一定獲勝. 如: 劉少奇與彭德懷(及之前的高崗等)之爭, 劉勝. 劉少奇與林彪之爭, 林勝. 林彪與四人幫之爭, 四人幫勝.]

其實劉少奇，整人不比老毛差。單講文革前的四清，他整了多少人又冤枉多少人，文革初56天他把老百姓整得也夠苦的。他整人從不手軟，他干都就是軟刀子殺人。

毛主席為什麼要打倒劉少奇


即便劉少奇有這麼多而嚴重問題，但也一直作為路線錯誤批判，不僅不打倒他，還想把他選為九大代表。

關於劉少奇選為接班人，是超出絕大多數人意料的，因為憑其資格、戰功、才能、馬列水平等，哪一項都無優勢，遠超過他的人實存在不少，比如周總理。現在有人披露，1958年毛主席生病，同周總理商談，建議周擔任國家主席一職，以減輕毛主席的負擔。周堅辭說：毛主席永遠是主席，他只當總理。

雲海暖流 發表於 2010-4-11 14:34

幼稚可笑！
林彪還被選為接班人，寫進了憲法里，照樣不是被逼死了？

周堅辭說：毛主席永遠是主席，他只當總理。
周聰明過人，他會接受毛的「好意」？
他真地接受的話，
那麼文革先死的就不一定是劉，而是他周了

語無倫次。神經病，而且病得不輕。
Guest from 75.2.220.x 發表於 2010-4-14 00:24

你是在說你自己！

毛澤東知道劉，鄧的一套可以把中國的經濟搞上去，但毛認為那是一條資本主義的路子。如果那樣搞，和蔣介石有什麼區別？共產黨革命20幾年不是白乾？毛要打倒劉鄧是必然的。
Guest from 74.57.111.x 發表於 2010-4-15 04:48

可笑！白痴！
如果繼續毛的那一套，只能是60年代的大災難不斷
估計你這樣的，很可能最多也就是他們的盤中餐而已。
你還能活到今天？
讓人民過上好日子，就是走資本主義的路子？
（除了腐敗，奸商以外）那麼中國人們會舉雙手贊成！