海師論道：過復活節，我來幫天主教羅馬教庭辯護一下。

沒錯啊，如果基督教信仰是真的，那麼總得表現出和別人有啥不同的地方啊。你說別人看不見聖靈，那總是你看 ...
·八戒· 發表於 2010-4-9 00:37

皇帝的新裝是最強的童話, 超出了很多哲學大師的著作!

聖靈是看不見的，如果你還在談論怎樣看見，說明八戒兄不懂聖靈，你先去補一補課，再來討論這個問題。

聖靈雖然不可見，聖靈的工作卻是可見。不過如果不理解聖經，看到了也不認識。追求永生 發表於 2010-4-9 00:47

所以，基督教要推出一個看得見、摸得著的耶穌作為偶像，對不對？

俺問過多次，有幾個聖靈？如果只有唯一的聖靈，為什麼「聖靈的工作」卻產生無數個互相矛盾的教派的解釋呢？你告訴俺啊，到底哪個教派是真正聖靈的工作？為啥總不回答俺？

所以，基督教要推出一個看得見、摸得著的耶穌作為偶像，對不對？

俺問過多次，有幾個聖靈？如果只有唯 ...
·八戒· 發表於 2010-4-12 20:24

一般情況下，你這樣的問題都會被判定為水平太低。就象研究數學，宗教是建立在１＋１＝３這個"公理"的基礎之上，你非要問別人１＋１＝２怎麼解釋？水平太低了。

1+1=3作為一個「公理」也未嘗不可 現代數學和物理學很多都是建立在非宏觀公理上的。俺倒不是認為不可以有1+1=3這樣的公理，而是說依據這樣的公理必須推導出唯一的結論，用同樣的邏輯或非邏輯才可以。

然而，基督教分裂成成千上萬個教派，顯然各自的推理並不依照同樣的邏輯和原則，結論就更是五花八門，互相矛盾。

誰都知道，提出一個理論（或新公理），都要有嚴格的推導，嚴格的結論，後人可以依照這個推論去驗證其理論的正確性。比如愛因斯坦提出相對論，其「公理」顯然不同於牛頓的「公理」，這沒關係，你拿出你的推論，後人據此作出一系列實驗，最後檢驗的結論證明你的新公理成立，那麼你這個理論就是真理。如果愛因斯坦不是給出一個結論，而是擺出一百個結論，讓大家檢驗去吧，蒙上哪個算哪個，你說，他的相對論還有人相信嗎？

回復 24# ·八戒·

但達爾文的進化理論似乎受到了越來越大的挑戰，隨著出土文物越來越多，科技越來越發達，似乎反而對達爾文的進化論越來越不利了。

科學家發現了幾百萬年前的核子能反應堆，而且曾經安全運行了50萬年，還有印度廟宇里矗立的一根純鐵柱，現在仍無法鑄造出這樣純度的鐵柱，幾千年了，依然不銹！唉，真夠亂的...

其實，進化論本身只是科學上一種有關生物的假設理論，是和其他學科的假設沒有什麼差別的普通假設，並沒有得到真正的「驗證」，那只是達爾文的一家之說而已。俺倒並不認為生物本身是靠進化得來的，但這並不等於支持宗教。宗教對進化論的強力反彈反而成了進化論的免費宣傳，使之家喻戶曉。

基督教反進化論其實毫無意義，進化論是科學里的尚未被驗證的假說，就好比某人提出人可能是外星人克隆的假說，你反什麼？你反進化論，反倒證明了自己心虛。非要和科學假說較勁，那麼你就要按照科學的規則拿出科學的證明，證明世界是神創造的，你才能站得住腳。否則，你也拿不出證據，用一種假說反對另一種，只能貽笑大方。

1+1=3作為一個「公理」也未嘗不可  現代數學和物理學很多都是建立在非宏觀公理上的。俺倒不是認為不可以 ...
·八戒· 發表於 2010-4-14 02:17

強辯，八戒真是一高人！建議家園論壇也向共產黨學習，吸收這樣的教外人士參加論壇的管理，一定強過篇篇念經頌道。

其實，進化論本身只是科學上一種有關生物的假設理論，是和其他學科的假設沒有什麼差別的普通假設，並沒有得到真正的「驗證」，那只是達爾文的一家之說而已。
·八戒· 發表於 2010-4-14 20:08

基督教反進化論其實毫無意義，進化論是科學里的尚未被驗證的假說，就好比某人提出人可能是外星人克隆的假說，你反什麼？你反進化論，反倒證明了自己心虛。
·八戒· 發表於 2010-4-14 20:08

   

說得很對！其實我們人類對這個地球的了解太膚淺了。考古學家證明，瑪雅文化比我們現在更先進，我們需要很多年才能趕上遠古時期的瑪雅文化。最可恨的是那個西班牙牧師，將遠古文明遺留下來的經典文字資料當異端邪說燒掉了，那些科學家痛心疾首，如果能看一看那些著作的話，我們或許可以少走許多彎路。

雖然我是基督徒，但我看到那些牧師覺得挺噁心的，他們無知加無恥。