蘆笛 老鄧為何決定開槍？——兼論老鄧的其他選擇

鎮壓是沒的選擇的選擇。

要是當時不開槍, 共產黨政府就已經垮台了.
但是那時候壓根就沒有另外一個政黨有能力和經驗組織新政府.

折騰得最厲害的是激進民主人士, 但他們耍嘴皮子可以, 治國則完全沒有經驗. 如果64沒有鎮壓, 而又讓激進民主派上台了, 那麼只能有一個結局: 天下大亂.

現在中國人還能邊吃肉邊罵娘, 要是激進民主派上台, 恐怕是邊餓肚子邊罵娘咯.
中國一個這麼大的國家, 要是落到這些靠投機而上台的所謂民主人士手上, 那就死得人多了.

學生是愛國的, 但是被利用和誘拐了.
所以我同情趙紫陽, 但不太支持他, 他太滑頭了. 一味的放鬆, 但又不能處理問題, 最後情況不能收拾了, 就撂挑子.
也討厭李鵬, 沒有他在前面推波助瀾, 學生也不會激發到那種程度.

都不是好鳥啊.

64的另外一個消極後果, 是讓共產黨裡面的強硬派普遍認識到: 民主跟共產黨是水火不容的, 有了民主就必然弄垮共產黨.
於是以後的共產黨執政者就有了一個共識, 劃出一個雷區: 只能搞經濟改革, 不能搞政治改革; 誰要是搞民主改革, 那就要滅亡共產黨.
以前共產黨裡面還能存在趙紫陽這樣同情民主的高層領導人, 因為以前的環境寬鬆, 現在是嚴防死守了.
亡黨這個大帽子懸著, 今後哪個領導人敢冒這個政治風險?? 哪個領導人有權威能對抗那麼多既得利益者??
所以說, 64中激進民主人士的幼稚運作, 客觀上耽誤了民主在中國的發芽.
這應該是一個客觀事實.

所以說, 從現在的結果來看, 老鄧決定開槍是符合絕大多數中國人的利益的.
這就是為什麼海外民運在中國國內越來越沒有市場的緣故.
共產黨也知道長期壓制人民的民主自由是困難和反人性的, 但是民主自由和共產黨獨裁是水火不容的. 意識到兩者不能調和, 於是共產黨就決定先頭痛醫頭, 先發展經濟, 讓中國人先吃上肉, "給你吃飽吃好, 就別說話別折騰了".
本質上是用經濟利益暫時從人民手中收買民主自由的權利和訴求.

現在中國經濟發展得好, 民主自由成了奢侈品. 無論中國出了多少貪官, 只要一般民眾的生活水平在不斷提高, 就不會出現大規模的動亂.
所以無論國內還是海外民主人士, 在國內都沒有多少市場.

大浪淘沙, 在這種低潮期, 哪些人是為了中國人利益的真民主, 哪些人是為了投機撈好處的假民主, 不都一清二楚了嗎??

等下次中國經濟頻臨崩潰, 才是民主人士弄潮的時候, 現在不是.
到時候看看能有多少真民主的人來拯救14億難民.

希望後人能把這段歷史用小說的形式寫出來，類似三國演義或水滸之類的，

事後諸葛亮。

回復 22# Guest from 121.91.188.x

前面說「壓根就沒有另外一個政黨有能力和經驗組織新政府」，馬上就「假設激進民主派上台」，還煞有介事的得出結論－－－－－－－－－「那麼只能有一個結局: 天下大亂」。

偶真是服了你了，哥們你先去洗吧臉吧。

沒有實力、沒有組織，拿什麼上台？看看五四最後是誰出來收拾殘局，就知道六四那幫人能不能上台了

老糊塗!權字當頭,與慈禧沒兩樣!

老糊塗!權字當頭,與慈禧沒兩樣!
歷史是公正的,它埋下禍根,雖然經濟被別人養膽了,它會轉一圈再回來報復!到到時不知如何!

回復 27# 古來萬事東流水


   你說"有"有個屁用啊??
54后中國動蕩了多少年?? 你算過沒有??

不是我一個人擔心亂, 是中國絕大部分的老百姓也擔心亂, 不想亂.
民心思定, 你在海外撲騰有個屁用啊??

你自己想幹嘛, 那是你自己的事, 現在民運是低潮, 不是由某個人決定的, 是由需求決定的. 需求不強烈, 你一個人能弄出多大事兒來??
還不如洗洗睡了.

我覺得小平當時的決策很英明，如果當時講什麼所謂的民主，那中國就會亂的一團糟，很可能台灣宣布獨立，藏獨、疆獨紛紛鬧事，後果不堪設想，亂世用重典！！！

我覺得小平當時的決策很英明，如果當時講什麼所謂的民主，那中國就會亂的一團糟，很可能台灣宣布獨立，藏獨、疆獨紛紛鬧事，後果不堪設想，亂世用重典！！！

政府領導人民拚命搞發展建設、竭力追求進步，什麼時候會錯呢？除非國家遭遇了大規模的戰爭，否則不會有錯。
各級政府領導各地人民好好謀發展、求進步吧，能化任何被動為主動。

64的另外一個消極後果, 是讓共產黨裡面的強硬派普遍認識到: 民主跟共產黨是水火不容的, 有了民主就必然弄垮 ...
Guest from 121.91.188.x 發表於 2010-3-31 11:36

    民主跟共產黨是水火不容的