如果真發生人民起義，你會站在哪一邊？

這是個社會矛盾積累的時間問題.如此下去遲早要爆發.溫胡的認識倒也很清楚,但是拿不出什麼有效的手段.因為利益相關者太多了,動了誰都不好.都要費思量.而且很難講它們處於璉條的那一環.所以遲遲難有舉動.並且在中國,我很擔心資本的力量很快就會強大到連統治者都無法約束的地步.溫相接下來的三年的任期我看來是比較悲觀的.推動社會的公平正義很可能只是空談.

這是個社會矛盾積累的時間問題.如此下去遲早要爆發.溫氟的認識倒也很清楚,但是拿不出什麼有效的手段.因為利益相關者太多了,動了誰都不好.都要費思量.而且很難講它們處於璉條的那一環.所以遲遲難有舉動.並且在中國,我很擔心資本的力量很快就會強大到連統治者都無法約束的地步.溫相接下來的三年的任期我看來是比較悲觀的.推動社會的公平正義很可能只是空談.

回復 21# Guest from 66.90.73.x
我判斷，一旦發展到那個地步，中國的民族資產階級，和國外力量勾結，會巧妙利用這場動亂，奪取國家的最高權力。
名義上依然還叫共產黨執政，扶植幾個政治代言人，但本質上變成類似於西方的金融寡頭統治。由於中國文化的高度多元，國家很可能出現四分五裂的局面。

如何避免這樣的危局？是每個中國人都應該思考的。

回復 12# 海外憤青
中國應在所有少數民族地區取消民族自治政策。取消按民族區分身份、待遇的所謂安撫政策。
美國給哪個少數民族自治權了？
過去學蘇聯，有國家底子薄的因素，民族自治是權宜之計；以目前的國力，就應該這樣做，強化國家機器的作用，攘外必先安內。
任何國民首先是中國人（Chinese），屬於什麼民族的事，不要往桌面上擺。公民在憲法和法律面前，人人平等。
這樣，藏獨、疆獨還有什麼花樣？

樓主想象力豐富,  判斷力不敢恭維.  須知文革後期天怒人怨, 經濟千孔百瘡, 瀕臨崩潰. 除了四五天安門事件外, 也沒有所謂人民起義. 人民起義的條件必須民不聊生, 統治階級內部腐朽不堪. 才有可能. 今日中國經改革開放, 經濟快速增長. 已有一批富人. 就算窮人, 也和三十年前不可同日而語.  有聽說過吃飽飯去造反的嗎?

二十年前的流血讓人明白了鼓吹煽動流血的自己沒流血，而流血的人是白流了血，所以在可以預見的將來是不會再有這類事件發生的，所以樓主的假設是沒這可能的。

回復 10# bestwishes

樓主這個post極具扇動性，而可能性則豪無，似乎另有居心！

回復  海外憤青
中國應在所有少數民族地區取消民族自治政策。取消按民族區分身份、待遇的所謂安撫政策。
...
零雨其蒙 發表於 2010-3-15 12:43

同意你這些觀點，按后３０年中國的邊疆民族政策，邊疆的分裂只是早晚的問題。

回復 27# bestwishes
不魁是文革中成長起來的一代革命小將，一上來就說什麼煽動性，什麼居心？甕安是誰煽動的嗎？石首是誰煽動的？鄧玉嬌殺鄧貴大是誰煽動的？7.5暴亂是誰煽動的。這些事件不是事實？可能性全無？那些在事件中死去的人，事到臨頭自己知道嗎？

回復 26# lzh3121

1890年的滿清遺老遺少們，知道1911年會發生革命嗎？
可能不可能只有天知道。

回復  bestwishes
不魁是文革中成長起來的一代革命小將，一上來就說什麼煽動性，什麼居心？甕安是誰煽動的 ...
零雨其蒙 發表於 2010-3-16 03:14

但實在不能同意＂7.5暴亂是誰煽動的＂之說！7.5暴亂不是煽動的，是有計劃有預謀的！

回復 19# 隔岸觀火
我們這些儒家知識分子，哪個敢做暴民？一幅溫良謙恭讓的君子做派。但是我們自高自大、自私自利和視普通人民如小人、草芥的的言行，事實上製造了暴民。甕安、石首事件里的暴民難道祖上八代都是暴民？

能否發生血流成河、生靈塗炭的內戰，不是我們能決定的，那是天數。我們不在其位，所以只能為當局提個醒，為國人提個醒了。大家還是好自為之，多行善事，有錢的多捐點，資助弱勢群體的孩子受教育；有權的，盡量少做缺德事，不在弱勢群體中積累更多的仇恨；有文化的多向國人宣宣仁愛、和平的教。
零雨其蒙 發表於 2010-3-14 12:22

就不捐錢又如何？你還能共人家的產？什麼血流成河？你以為這年頭還真有人替你去血流成河？你真被共產黨灌迷魂湯灌暈了。

我們這些儒家知識分子，哪個敢做暴民？一幅溫良謙恭讓的君子做派。但是我們自高自大、自私自利和視普通人民如小人、草芥的的言行，事實上製造了暴民。甕安、石首事件里的暴民難道祖上八代都是暴民？零雨其蒙 發表於 2010-3-15 14:22

甕安、石首的暴民祖上八代當然都不是暴民，就是毛澤東時期他們也不敢做暴民，只是現在民主了，他們以為可以做暴民了(他們被灌輸做暴民就是民主）——不能否認任何民族都有這種人，被一種宗教思想武裝了頭腦。但，清醒的人還是多。

不魁是文革中成長起來的一代革命小將，一上來就說什麼煽動性，什麼居心？甕安是誰煽動的嗎？石首是誰煽動的？鄧玉嬌殺鄧貴大是誰煽動的？7.5暴亂是誰煽動的。這些事件不是事實？可能性全無？那些在事件中死去的人，事到臨頭自己知道嗎？零雨其蒙 發表於 2010-3-15 14:14

這些人其實受了共產黨多年潛移默化的煽動，因為共產黨就是靠暴動起家，並成功了，所以，長期灌輸人民「造反有理」，造反成功率高。其實，這些事件里，那些鬧事的成事了嗎？一個都沒成，鄧玉嬌有根據地嗎？有軍隊嗎？有糧草嗎？最要緊的是有外援嗎？也就輪子聲援聲援她，凡法制國家的政府，有公開聲援她的嗎？

回復 31# 海外憤青

有計畫有預某就是扇動了嘛！你的羅輯推理很有問題吖！

回復  海外憤青

有計畫有預某就是扇動了嘛！你的羅輯推理很有問題吖！
bestwishes 發表於 2010-3-16 07:20

你理解的錯誤. 被煽動的事件, 說明事件本身還有個對錯的爭論, 所以群眾才能被煽動. 說新疆暴力是煽動的, 低估了事件的惡劣性質.

新疆暴力事件是徹頭徹尾的暴力分裂行為, 是有計劃有預謀的.

回復 35# 隔岸觀火
哥們，你有個說法，俺爺們不贊成，怎麼就輪子聲援鄧玉嬌呀？俺們可不少爺們聲援她呢，俺們可不是什麼輪子。

我根本不認為誰會「起義」。

回復 33# 隔岸觀火
「中國自開放以來，就有埋頭苦幹賺錢的人，就有拚命貪錢的人，就有要錢不要命的人，就有舍了命也不願奉獻一分錢給社會的人。他們是中國的愚者。」
聖子耶穌也說「人若賺得全世界，卻賠上自己的性命，有何益處呢？」