請新來的 kennyyeung 同學指點

如果在人的心裡，推而廣之，法律國家等都不必要了。
追求永生 發表於 2010-2-24 02:05

法律,國家是根據人們心中的公義而建立的-特別是共和國,民主國家.
以神和宗教所謂的公義也可以建立國家,法律,特別是中世紀的羅馬帝國,穆斯林國家
,都是以"神"或者宗教公義建立的國家. 已經被證明這個宗教公義不是真正的公義,是
一小部分牧師的公義. 所以現代國家都拋棄了這種公義(比如星期天不能工作,買賣
奴隸,石頭打死不信的人..........)
基督徒們應該放棄神的假公義,加入人類的公義,人類的公義是大家討論,實踐的結果
. 是不斷修正,改良的.

嘁兄的問題都有現成的答案。問題是閉目塞聽，拒絕在先。如果有誠心的話，到基督家園到我的空間，還有嘁 ...
追求永生 發表於 2010-2-24 02:50

呵呵，不要逃避問題嗎。我的心態不行，還有眾多旁觀的網友啊。很簡單的問題，請你回答問題吧。

在另外一線俺已經說了，「罪」這個概念是在撒旦和亞當被造之前就有的，「罪」不是人或者撒旦創造的，造人 ...
·八戒· 發表於 23-2-2010 14:24

八戒兄用詞還是很謹慎的。我想你說的是神事先知道罪也有了解決的辦法。但是這個不能進一步推論神為罪負責。罪是人自己不符合神的要求，要自己負責。

殺人犯殺人了，法官判處范人死刑，這是應該的。但是：

1）那些被耶和華/耶穌屠殺的嬰兒們犯了什麼罪呢？

2）犯人應該受到懲罰，但是懲罰的方式必須是__使__人們吃自己兒女的肉這樣邪惡之極的方式嗎？

再次請永生同學為大家解惑呢？

八戒兄用詞還是很謹慎的。我想你說的是神事先知道罪也有了解決的辦法。但是這個不能進一步推論神為罪負責。罪是人自己不符合神的要求，要自己負責。
追求永生 發表於 2010-2-24 05:10

俺要說的就是，你根本就不知道為啥神要先造「罪」這個概念后造人。基督教根據想象定義神不負責，聖經里哪裡說神不負責了呢？如果按照聖經的定義，「罪」是神計劃的一部分才對，因為那裡明明說了造人之前就預備了贖罪。也就是說，神是故意安排了人犯罪的。從亞當吃果果都是計劃之一部分，哪來的什麼「罪是人自己不符合神的要求，要自己負責」？

基督教的問題就在於根本不按聖經，完全根據想象自定義出一套教義，所以才會產生一千種教派。這種宗教，信起來毫無意義。

造罪於人與造人於罪的區別

造罪於人，是要把罪施加於人。人本身有沒有犯罪，都不重要。你犯罪了，你就鐵定是罪人；你沒有犯罪，也沒有關係，我造個罪再安在你頭上，你也就成為罪人了。

而造人於罪，與前面正好相反，是要把人從罪惡中拉開出來。你沒有罪，那是再好也不過的了，因為你就是清凈的人；你有罪，有煩惱，也不要緊，因為你完全可以在罪中重塑靈魂。正如「高原陸地，不生蓮花，卑濕淤泥，才生蓮花」。造人於罪，也就是如此，居塵不染塵，在欲而離欲。

再再次請永生同學為大家解惑:

殺人犯殺人了，法官判處范人死刑，這是應該的。但是：

1）那些被耶和華/耶穌屠殺的嬰兒們犯了什麼罪呢？

2）犯人應該受到懲罰，但是懲罰的方式必須是__使__人們吃自己兒女的肉這樣邪惡之極的方式嗎？

永生同學？？？

我不明白：永生同學為什麼就不能為大家回答我的問題解惑呢？

回復 28# 嘁哩喀喳
你的問題很好，也看了你對這問題作詳細分析並給了每個預設答案給予回應....
在理性角度也中肯和正確~
但覺得....容我用一個比喻...好像我吃了一件很香甜，超好吃的美食....我試過後介紹給別人...你也試試吧! 超讚的~
朋友說：「你不知道那是黃蓮做的嗎 ?黃蓮是苦的..苦的材料怎麼可以做成香甜的東西呀??
你別騙我啦!!除非你解釋清楚吧?.....你說呀...說不明白就證明那是苦的!!叫我怎麼吃的下口!!」
真的，我不是做餅的師父..我不知道!!
神的愛也是...品嚐過就了解....(神的愛品嚐過很難很難忘卻)
你不吃一口，相信我，你永遠找不到你想要的答案!!
也永遠不明白為什麼你的問題那麼好..那麼一針見血...就是基督徒們不明白??
為什麼就是那麼多基督徒那麼死心塌地相信聖經??


願主保佑!!



以上純綷個人意見....
不要說我不正面回應唷....!!我其實也不想回應!

回復  嘁哩喀喳
留
kennyyeung 發表於 2010-2-24 14:50

就一個字？怎麼碰到我的問題基督徒們就這麼捨不得多說幾句話呢？

再討論也不會有任何結果,算了吧~!!

ps:我不是基督徒前會問傳導人：上帝是全能的..那上帝可以做祂舉不起的石頭嗎?
想起也覺得無意思!!

不知道樓主相不相信人可以聽到神的聲音....
我聽過.....但我證明不了給你....
這討論我知道我不會給你一個滿意的答案...
這勝利歸你吧~~!!

再討論也不會有任何結果,算了吧~!!

ps:我不是基督徒前會問傳導人：上帝是全能的..那上帝可以做祂舉不起的 ...
kennyyeung 發表於 2010-2-24 16:02

呵呵，我也不會問你說的這個問題。

不過，我的問題不一樣吧？

不知道樓主相不相信人可以聽到神的聲音....
我聽過.....但我證明不了給你....
這討論我知道我不會給你一個 ...
kennyyeung 發表於 2010-2-24 16:07

你當然證明不了。你那叫「幻聽」。精神病院里這樣的人很多。

退一萬步說，你聽到什麼神秘的聲音了。你怎麼知道你聽到的資格過聲音就是「聖經」里描寫的那個令人噁心的耶和華的聲音呢？耶和華說的是中文嗎？

你可以說我有幻聽或精神病~我真的無所謂!!
你再下的問題不回應了...
反正聽到或聽不到都不能向你證明什麼!!

回復 33# 嘁哩喀喳

本質上一樣.....

知道才相信對!! 或是相信才知道對...哪個正確??~
多數人都選擇全然了解知道才接受，才相信...
但是在信仰他們卻一定不會全然了解....
總會越來越多的質疑~~
信仰有些情況是你相信後才能明白....(如前文說，品嚐了就知道好吃)
........
那是很真的!




ps其實我在抒發少少感受而矣~~

幻聽幻視對於當事人來說是非常真實的,這是無法否認的.得過諾貝爾經濟學獎的美國經濟學家納什就因為這個問題被關進了精神病院.前些日子一個美國婦女幻聽到上帝讓她打死自己的兒子,她舉槍就把兒子打死了.

輕度幻聽是可控的,只能算是暫時性的精神失常.重度幻聽不可控,要進精神病院.精神病院里的確有很多幻聽幻視的基督徒.基督教製造了大量幻聽幻視的人.一旦進入了幻聽幻視的狀態,人的行為就可能會失控,非常危險.這個問題應該引起足夠的警覺.

回復 37# kennyyeung

毒品也是,品嘗了就知道感覺妙極了.

你的問題很好，也看了你對這問題作詳細分析並給了每個預設答案給予回應....
在理性角度也中肯和正確~
但覺得....容我用一個比喻...好像我吃了一件很香甜，超好吃的美食....我試過後介紹給別人...你也試試吧! 超讚的~
朋友說：「你不知道那是黃蓮做的嗎 ?黃蓮是苦的..苦的材料怎麼可以做成香甜的東西呀??
你別騙我啦!!除非你解釋清楚吧?.....你說呀...說不明白就證明那是苦的!!叫我怎麼吃的下口!!」
真的，我不是做餅的師父..我不知道!!
神的愛也是...品嚐過就了解....(神的愛品嚐過很難很難忘卻)
你不吃一口，相信我，你永遠找不到你想要的答案!!
也永遠不明白為什麼你的問題那麼好..那麼一針見血...就是基督徒們不明白??
為什麼就是那麼多基督徒那麼死心塌地相信聖經??kennyyeung 發表於 2010-2-24 14:50

你這個回答很像撒旦當年對夏娃說的啊 別問，別用腦子想，嘗一嘗，嘗過了，你就知道是苦是甜啦。 夏娃是怎麼「犯罪」的呢？難道不正是不去思考，反倒先嘗嘗么？