假如一起參選，孫中山、蔣介石、毛澤東，誰贏？

替人數錢？這我可是半點興趣沒有。都是被賣了，誰愛數誰數去。

真正應該乾的事情是去努力做官，或是 ...
iamflying 發表於 2010-2-17 03:27

對！出國一看，哪裡都是個混，敢誇能誇會誇的才能贏，看中國的政工和這裡的政客都是一類人，真正聰明能幹的人（非貶義）。這時候我才知道後悔，當年憑啥看共產黨不順眼？人家拉都不進去，辜負了老領導的一片好意。

「用小車推出一個新中國」只能代表一次民意表達，可惜在那之後民眾就再也沒有自由表達的機會了。原因就 ...
涼泉居士 發表於 2010-2-17 02:38

錯！中國後來雖無選舉，但社會自身還是在選擇變化的。

文革后，改革派有了一次機會，當年大家多麼支持改革開放啊！但１０年後的８９年，他們自己screw it up,搞砸了。

９２南巡，精英們又有一次機會，＂春天的故事＂是一首我可以用心去聽的歌。但１０年後，他們卻把自己搞得更象蔣介石。所以毛澤東回歸了，風水輪著轉嘛。

對！出國一看，哪裡都是個混，敢誇能誇會誇的才能贏，看中國的政工和這裡的政客都是一類人，真正聰明能幹的 ...
海外憤青 發表於 2010-2-16 14:37

哈哈，海版的觀點跟我倒是挺接近的。

不同的是，好像我更加憤青，對於「先進的，正義的，代表普世的，偉大西方民主」更加不屑一點。

回復 2# 50仙

那你算什麼東西?

(斑竹: 不贊成重複發帖, 故屏蔽后兩帖)

哈哈，海版的觀點跟我倒是挺接近的。

不同的是，好像我更加憤青，對於「先進的，正義的，代表普世的 ...
iamflying 發表於 2010-2-17 05:01

應該是孫中山能贏!1/人品好,沒那麼多小老婆!2/廣東人,這個地方是中國近代民主先
驅,又有足夠的財力!3/蔣介石用不著自己參選啊!等孫中山退了,再選!別忘了,人家
是一個黨的,還是師生啊!

你這個比喻很形象，相比之下在中國的情形則是，眼睜睜地看著別人賣自己，卻連數錢的份兒都沒有。呵呵。 ...
涼泉居士 發表於 2010-2-17 03:11

友情提示一下：賣人犯法，雖然你到現在還沒有一次被抓到過，但是並不意味著你這種販賣者是正確的，點錢的時候請順便摸一下自己的良心，記住了法網恢恢疏而不漏，好自為之。

「用小車推出一個新中國」只能代表一次民意表達，可惜在那之後民眾就再也沒有自由表達的機會了。原因就是政治制度不民主，時下的說法是「被代表」。
涼泉居士 發表於 2010-2-17 02:38

誰讓老蔣那麼不爭氣呢 經營了六十年，台灣「反攻」大陸也沒實現那。「民主」在世界上當然根本不存在，一個國家「締盟」的可能性需要存在兩個以上實力相當的政黨或利益集團。台灣有原住民和外來者兩個實力相當的集團，形成「締盟」關係不難。可大陸呢？八個黨派加在一起也不到共產黨零頭，如何「締盟」？大陸唯一可能的機會就是國民黨重回大陸，代表中上階層的利益。而這，從現在起要大約另外的15到20年。那時，大陸形成以中產階級為主，富裕階層總資產達到平分天下的地步，國民黨或者共產黨分裂成兩個黨才有可能。

替人數錢？這我可是半點興趣沒有。都是被賣了，誰愛數誰數去。

真正應該乾的事情是去努力做官，或是 ...
iamflying 發表於 2010-2-17 03:27

不愛數自然無礙，不讓數可就相去甚遠了。

友情提示一下：賣人犯法，雖然你到現在還沒有一次被抓到過，但是並不意味著你這種販賣者是正確的，點 ...
zjd713 發表於 2010-2-18 00:46

果然愚鈍，人販子是政府！

誰讓老蔣那麼不爭氣呢  經營了六十年，台灣「反攻」大陸也沒實現那。「民主」在世界上當然根本不存在 ...
·八戒· 發表於 2010-2-17 09:54

大帥真會說笑，大陸的中上階層還輪的到國民黨來代表？這個「中上階層」就是共產黨本身和其權貴周邊。在中國真正缺乏代表的是農民、工人和「農民工」（也不知道他們究竟算是哪個階級）。

對！出國一看，哪裡都是個混，敢誇能誇會誇的才能贏，看中國的政工和這裡的政客都是一類人，真正聰明能幹的 ...
海外憤青 發表於 2010-2-16 12:37

趨炎附勢本就是人的本性

趨炎附勢本就是人的本性
涼泉居士 發表於 2010-2-17 12:10

所以說嗎，老共的那一套，西方的那些制度，都不是什麼好東西。其實那也沒什麼，這一切都是人類社會發展的必然結果。引用一句老共當年愛用的話「一切發動勢力註定要在社會發展的滾滾車輪被碾得粉碎」，老共自己的共產主義現在不是也被社會經濟的規律給碾碎了嗎。呵呵。。

咱生活的這個世界就是個人吃人的地方，一個以政治為支點，經濟為槓桿的社會。就兩個字「錢，權」。最噁心那些做婊子還立牌坊，把自己說的多偉大，多普世的團體了。（抱歉，抱歉，偶爾露出幾句粗話，暴露本人的痞子本色，還請眾網友們海涵 ）

所以說嗎，老共的那一套，西方的那些制度，都不是什麼好東西。其實那也沒什麼，這一切都是人類社會發展 ...
iamflying 發表於 2010-2-17 10:31

正是這個人的自私本性，決定了要實現社會公平只有走全民民主的道路。

正是這個人的自私本性，決定了要實現社會公平只有走全民民主的道路。
涼泉居士 發表於 2010-2-17 13:13

你的理想和共產主義一樣，註定會在社會發展的滾滾車輪下被碾的粉碎。

因為你說嚮往的那種社會制度不存在，原因我已經在前面的帖子里說了。如果你還是沒聽懂的話，我也不想再重複了。

正是這個人的自私本性，決定了要實現社會公平只有走全民民主的道路。
涼泉居士 發表於 2010-2-18 02:13

你這句話等於＂共產主義一定會實現＂，因為你說的＂全民民主＂已經不等同於現在所討論的西式民主或印度的家族式民主，是一種理想。

你這句話等於＂共產主義一定會實現＂，因為你說的＂全民民主＂已經不等同於現在所討論的西式民主或印度的家 ...
海外憤青 發表於 2010-2-17 11:20

真實的民主制度都是全民民主，你說啥哪？解釋一下，試舉一二例。

真實的民主制度都是全民民主，你說啥哪？解釋一下，試舉一二例。
涼泉居士 發表於 2010-2-18 02:39

"真實的民主制度都是全民民主"，你是說只要大家投票了就是全民民主了？如美國、西方國家。完了，要吵架了，因為我認為那些是被人操縱的形式上的民主。