看孔子

回復 20# 分_享

18樓也是狗S，別再拿出來了

我問你:所有東西都應該分享嗎?

回復 22# 信仰平等
「sharing」 can actually mean giving something as an outright gift: for example, to 「share」 one's food really means to give some of it as a gift.

你沒回答我的問題.

回復 24# 信仰平等
我說的分享看23樓，你說的分享是？

１.信仰是私人的還是公共的?
２.信仰是食物這樣的物質嗎?

回復 26# 信仰平等

食物是物質飼料
信仰是精神飼料

當你不願/不好意思分享你的信仰時信仰是私人的
當你願意分享你的信仰時信仰是公共的。
當你告訴大家你不信耶穌基督時，你也把你的信仰公共化了

信仰是禮物(gift) 嗎?

你送人家禮物人家不要不下地獄.

你送人家信仰人家不要就下地獄,這不就是不允許信仰自由的宗教獨裁嗎?

回復 28# 信仰平等
見牧師成為穆斯林18樓，言論自由20樓

開始你不相信有神，我告訴你有神，你可以和神在一起。
你說你不想和神在一起
結束你還是不相信有神。

你的損失？？

神=安拉　

我告訴你有安拉，你可以和神在一起。
你說你不想和神在一起
結束你還是不相信有神。

你的損失？？

回復 30# 信仰平等

於你神=安拉
　

於你神=耶穌

而任泉扮演的顏回最後居然為了多撈幾卷文書，在冰水裡凍死了，這不是感人，這是愚蠢。在前戲沒有做夠，過程乏善可陳的情況下，主人公就爽死了，這是不合邏輯的。在理想刻畫的不夠成功的情況下，這是毫無人性光環的橋段，放到現代電影里，就好比領導家被火燒了，領導的秘書衝進火海，救出了一本毛澤東文選，出來一看只救出了上卷，於是又沖了進去，又救出一本，出來一看媽的原來不是上下卷，自己救出的是一本中卷，於是明知道房子要塌了自己不行了，又沖了進去，然後房子就塌了他就死了。作為觀眾，你認為你能哭么。
分_享 發表於 2010-1-30 04:28

古代的書是手抄的，丟失了就沒有了，現代的書是印刷的，火燒了一本還有很多本存在。所以古代救書和現代救書是有很大差別的。當年秦始皇焚書可以，燒了就沒有了，現在焚書則沒用，燒了還有。

回復 33# 中國的中
"古代的書是手抄的" 有道理，看問題不應該脫離當時的歷史背景。不知道顏回撈的是不是孤本，如果不是孤本，書和生命那個更重要呢？

古代的書是手抄的，丟失了就沒有了，現代的書是印刷的，火燒了一本還有很多本存在。所以古代救書和現代 ...
中國的中 發表於 2010-2-14 21:09

秦始皇當然得燒書，因為他姓贏。