掃羅是怎麼死的？聖經真的是字字正確嗎？

溫和寶 發表於 2011-4-4 13:24
聖經原版是無誤的，但是原版早已失傳了。所以，你所能見到的任何版本的聖經都是有可能錯誤的，除非你把原版 ...

教會需要做的是把真道傳承，不是一字不差的學術研究。聖經和教會的目的是一致，也只有在這個一致的基礎上才說的上無謬無誤。

拎不清 發表於 2011-4-4 14:28
欺騙性太大了。牧師講道就是手拿譯本聖經說，這上面都是神的話。現在變成原文了。原文誰也沒讀過。卻被說成 ...

你就說你到底信什麼就行了。提了一大堆問題，最後自己看看自己，什麼也不信，有什麼意義？

sousuo 發表於 2011-4-4 08:50
幾天來我一直在想譯本和原文的關係。

照說譯本該是在神的保守下完成的，尤其是中文合和本，用了很多年， ...

其實是有比較流行的其他版本的，比如呂振中的譯本。任何譯本，實際上都受了翻譯者對聖經的理解，也就是他的神學觀點所影響，也許當事人並沒有意識到。仔細分辨還是能區分的。

我建議主要的中文譯本還是根據和合本，然後以一本好的英譯本為基礎，有重大疑問在去查原文。我自己用的NASB。

需要注意的不同譯本都有自己的特色，也必須有自己的特色。這是現代話商業操作帶來的一個後果。據說版權要求必須有一定比例的不同，否則就是照抄了別人的。

所以我們要謹慎看待其中的不同。

回復 追求永生 22樓 的帖子

你信什麼？人家說你是反基。我看很像。我早說過你高舉的是倒過來的神。

追求永生 發表於 2011-4-5 10:34
教會需要做的是把真道傳承，不是一字不差的學術研究。聖經和教會的目的是一致，也只有在這個一致的基礎上 ...

《可蘭經》和《聖經》的目的也是一致的，伊斯蘭教和基督教的目的也是一致的。都是棄惡揚善追隨上帝。

追求永生 發表於 2011-4-5 10:43
其實是有比較流行的其他版本的，比如呂振中的譯本。任何譯本，實際上都受了翻譯者對聖經的理解，也就是 ...

這麼說，不是所有的聖經都字字正確。

回復 追求永生 23樓 的帖子

不是說了嘛，「任何譯本，實際上都受了翻譯者對聖經的理解，也就是他的神學觀點所影響，也許當事人並沒有意識到。仔細分辨還是能區分的。」

我早就說過，無限的神造了有限的人，當然不能中神的意，總有偏差。按基督教罪的定義。神造了個罪人。這兒的班竹已說了譯本是受了翻譯者的的理解（也就是音響）自然是靠不住的。他們唯獨的聖經誰都不知道是什麼。唯獨聖經是一句空話。所有的牧師都是手指著譯本聖經說：這都是神的話。看，班竹一記耳光打了過去。這個帖（23樓）要留下來。

回復 初讀聖經 25樓 的帖子

非也

不錯123 發表於 2011-4-6 09:26
回復 初讀聖經 25樓 的帖子

非也

何言「非也」？

回復 初讀聖經 29樓 的帖子

就是他飛起來了，你回答應是也飛而不是何言

對於「矛盾」，基督徒的歷來做法或者假裝看不見，或者挑選符合自己「理解」的結論，把那個相反的說法說成是「翻譯」錯誤

回復 ·八戒· 31樓 的帖子

翻譯的不是神的默示嗎？怎麼又錯了？默示這個補丁補得太大了，

拎不清 發表於 2011-4-7 01:12
回復 ·八戒· 31樓 的帖子

翻譯的不是神的默示嗎？怎麼又錯了？默示這個補丁補得太大了，

需要的時候就是「默示」，形勢改了或者不符合人的當前理念的，就不是「默示」，而成了那人私自解經啦。 當年地心說「默示」了多少年？還有很多人為此掉腦袋，後來科學證實了地心說的錯誤，教會又反咬一口，說那根本不是聖經說的啦，是某些人根據人的哲學推論的啦 當時殺人的時候咋不承認是哲學推論呢？

猶太人不喜歡掃羅，連掃羅做王多少年都不給他標明出來。掃羅死時是幾歲？還在為以色列戰鬥。猶太人不容他。大衛說我的主就是指掃羅王，所以猶太人是不會回答「大衛說我的主是誰？」這樣的問題的。一回答是掃羅，那大衛就是篡位了。耶穌問猶太人就是利用了他們的軟肋

拎不清 發表於 2011-4-6 22:06
回復 初讀聖經 29樓 的帖子

就是他飛起來了，你回答應是也飛而不是何言

你老小子扇風點火摻沙子的本領確實不二般。

大家別介意，開個玩笑。向28，35樓致歉。