江蘇企退養老金平均月上調147元 春節前發放到位

To 不惑之禍: 您沒回答我的問題啊!

"你只會說大話，空話"! 美國現在失業率10%, 選擇當"公務員"? OBAMA今夜的講話也沒敢承偌這個偉大的"經濟刺激"計劃啊! 您太有才了!
沒事閑逛 發表於 2010-1-28 11:04

18# 不惑之禍
我也已經說明完了，你不懂，我也不能怨你笨。 (20字) by 不惑之禍 2010-1-28
jedi_xie 發表於 2010-1-28 11:27

呵呵，像「不惑」這號人整天想著就是把中國的好事說成都是壞事，找霉頭觸也是難免的，批評不是說不可以，但是要在點子上，要講客觀，要有事實做依據，要只是為了批評而批評就有點下作了。。。

To 不惑之禍: 您沒回答我的問題啊!


沒事閑逛 發表於 2010-1-28 11:29

好了，好了，你們不要逼人太甚了！

呵呵，像「不惑」這號人整天想著就是把中國的好事說成都是壞事，找霉頭觸也是難免的，批評不是說不可以，但是要在點子上，要講客觀，要有事實做依據，要只是為了批評而批評就有點下作了。。。
zjd713 發表於 2010-1-28 11:36

還有你

在美國，你當公務員還是當中餐館的員工是你自己的選擇，而且在一開始你就知道以後退休金的差別。

在中國五十，六十年代，都是國家分配，自己沒有選擇。在這一部分人的養老金上，國家應該一碗水端平。
不惑之禍 發表於 2010-1-28 10:40

對了. 買雞蛋的應該高於開腦袋的. 否則就是不公平.

對了. 買雞蛋的應該高於開腦袋的. 否則就是不公平.
華盛頓人 發表於 2010-1-28 22:07

不惑之禍的說法應該拉平就夠了.

補充點材料，看看事實是什麼

終於有人大代表站出來了：養老金被指「一國兩制」
　終於有人大代表將職工退休金巨幅落差的問題量化到數字層面了。在8日的廣州市發改委座談會上，廣州市人大代表黃浩玲突然「發炮」：「報告里說提高了近60萬企退人員的養老保險標準？我提點意見，現在處級公務員退休金能拿到7000-8000元/月，同是處級，企業的經理們每月自繳納養老金1000多元，但退休時封頂也就是1700元/月。我對此想不通。」
　　印象中，捅破養老金「一國兩制」這層窗戶紙的，往往是坊間里弄的老百姓，這回終於有人大代表站出來向「養老金不公」發難了。不用說，這一鏗鏘之聲彌足珍貴，值得我們記住。據說黃浩玲「發炮」現場，有社保局的代表解釋說，這「是整個國家的政策問題」，意思是廣州愛莫能助。黃浩玲當即回應：「國家政策也要改。可由市裡收集意見上報省，省里上報國務院解決問題。」末了，黃浩玲再次重申公務員是納稅人養著的觀點，現場大多是公務員，現場氣氛有些尷尬。
　　「退休職工雙軌制」自上世紀90年代初實行並延續至今。一份權威資料顯示，從2000年到2005年間，機關退休金年均增長13.07％，同期企退職工的收入年均增長僅6.92％。百姓的感受還要直觀：不久前北方一地級市18名企退職工曾致信中央媒體稱：當年同為戰友和幹部，只因退休時的單位性質不同，退休金便有4倍之差：他們每月的退休金約1000元，而在公務員身份的退休金卻高達4000元左右。
　　近幾年企退職工的退休金也在不斷地被「托底」，但每一次行動，給人的感覺，似乎都是宣傳陣勢「老大老大的」，實際「托底」步幅「老小老小的」。而公務員退休金不僅因起點高，明顯多出企退人員一大截，而且年年仍搭窮人的便車，繼續悶聲漲薪。如果權威部門繼續讓這一制度捂住不評價、不審視、不校正，那勢必釀成新的派生問題。拿一年年人數攀升的「國考盛況」來說，之所以會出現「百萬雄師」過獨木橋的局面，還是因為公務員職業本身散發的迷人「香氣」，這種「香氣」持續到退休，其退休待遇要高出企業退休職工一大截！
　　惡補養老金制度公平課已經迫在眉睫。當前，之所以「高」的未見削下，「低」的總托不起來，根本原因在於擬制新策的人本身就是吃財政飯的，他們不會自斷豐厚退休金。那麼如何改變這個現狀呢？我們指望誰去制定一套公平公正、惠及普通退休職工的退休金新政呢？

事業單位自己並不創造財富，是靠國家撥款。也就是靠企業單位養著。到頭來事業單位的退休金卻比企業還多。

中國從計劃經濟轉為市場經濟，是要有一部分人做犧牲，可你有沒有發現，怎麼變公務員是不會犧牲，不會吃虧的。

事業單位自己並不創造財富，是靠國家撥款。也就是靠企業單位養著。到頭來事業單位的退休金卻比企業還多。

中國從計劃經濟轉為市場經濟，是要有一部分人做犧牲，可你有沒有發現，怎麼變公務員是不會犧牲，不會吃虧 ...
不惑之禍 發表於 2010-1-29 11:02

有什麼奇怪的，去年多倫多垃圾工人（公務員）才罷工要求加薪，2008年（07年？）省市議員通過法案，為自己加薪，每年多少來著？猜猜看？  同一時期，加拿大失業率攀到26年高點，多倫多攀升到10%以上，聯邦財赤升上歷年高點，這些都是發生在不是處於變革時期的加拿大，按理既然不是變革時期，應該沒人犧牲利益才是，你說對不？

呵呵，像「不惑」這號人整天想著就是把中國的好事說成都是壞事，找霉頭觸也是難免的，批評不是說不可以，但是要在點子上，要講客觀，要有事實做依據，要只是為了批評而批評就有點下作了。。。
zjd713 發表於 2010-1-28 11:36

你也好不了哪去，整天想著把外國的好事說成壞事，要麼滿嘴噴糞、要麼假大空，急了就撒潑，成天假裝愛國，假裝高知，到處賣弄，真正一個上海癟三！

1# 華盛頓人
好！為中國的每一點進步高興喝彩！！！

22# zjd713
它們就那副德性，怎麼辦呢？

30# 國中國


本就有一個家裡人與家外人的區別。只有你們這些吃裡扒外的狗屎才有錢就是爹。