言論自由

你這麼有法律意識,我問問你:

你在公共場所"其它信仰"傳教違不違反美國法律,侵犯不侵犯他人的信仰自由?

回復 16# 分_享
別的我就不多說了，你自己比較一下中國同西方的最重要的區別就行了。
《易經》不用讀，也讀不懂。咱們有空把《論語》好好讀讀，就知道中國特別在什麼地方。就知道維繫中華民族5000年不衰的根在那裡。如果再有時間把十三經弄弄，就更明白了。

曾幾何時，反基們還在這個版面里叫囂著禁止基督徒使用「愛」這個字呢……

往事不再啊。

---- 請你不要 ...
八福 發表於 2010-1-26 12:11

任何言論自由的法律都不會保護謊言和蠱惑，美國法律保護攻擊基督教的言論，這叫言論自由

回復 23# 王劍

「美國法律保護攻擊基督教的言論，這叫言論自由」

回復 21# 信仰平等
看看你的 「給分享:基督教能脫敏嗎?」30樓吧.

你先回答我的問題再說別的.　

回復 26# 信仰平等

看25樓

如果"左右"是個絕對意義的概念,我的表述不嚴謹;如果"左右"是個相對的概念,我這麼說沒問題.基督徒迫於世俗的壓力,不得不禁止公共場所傳教.字典對於"左右"的定義是control.  並沒有涉及到絕對和相對的問題,所以我的表述沒問題.基督徒控制了司法,但有時也要屈服於某些壓力做出違心的決定.　

現在該你回答我的問題了.不用怕,我不會告發你的.　

你是我的老師,有許多地方我要向你學習,我怎麼會舉著法律的大棒把你趕走呢?　繼續傳教吧.傳教是你的生命.不讓你傳就等於要了你的命.

絕對控制(左右)是極權,相對控制(左右)含有民主的成分.

回復 28# 信仰平等
先弄清什麼是政教分離再舉報吧！不然你興沖沖跑到警察局說，「報告政府，分享」違法「在他信傳福音，快抓他時。別人建議你打電話給心理醫生。你心靈受傷害。

政教分離原則（separation of church and state）是世俗國家的一般原則和政治道德基礎，其意義在於禁止國家把某一特定宗教定為國教，國家和宗教之間應保持各自的生活準則和領域。[2國家通常干預國民的世俗生活領域，而信仰生活應由國民自主地布置。從本質上講，政教分離原則要求國家的宗教中立性或非宗教性，禁止「宗教的政治化」和「政治的宗教化」。現代憲政理論和憲法體制普遍承認政教分離原則具有深刻的歷史和政治道德基礎。

放心,我不會舉報你的.

你還是先熟悉熟悉美國法律再說吧.貝可親以前貼過美國法律的相關條文.　

中美兩國關於公共場所傳教的法律.

回復 31# 信仰平等
歡迎你找出來，我們一起研究

你自己找吧.別什麼都等著分享.

回復 34# 信仰平等
不是沒有找不到就好

這點基本的法律常識你居然不知道?

你可以問問其他網友.

回復 35# 分_享


    你嚇得中國話都不會說了?　看看你的句子.

回復 37# 信仰平等
如果你有困難理解中文，我可以幫助
1. 不是沒有/找不到就好
或2. 不是沒有或找不到就好

改版后原來的帖子都沒了吧.我沒找到.不過無論在中國還是在美國,公共場所都是不允許傳教的,這個是確定無疑的.現在美國連公共場所禱告都成問題了,更何況傳教了.既然你熱心傳教,你就要了解相關的法律,別當個冒失鬼,搞得和非法偷渡海地小孩的牧師一樣了.　

回復 36# 信仰平等
看我政教分離貼吧
基本的法律常識是應該普及普及，不然總鬧笑話不是？