要警惕政府和開發商轉移焦點，把自焚事件和高房價聯繫起來

19# 華盛頓人
在房地產是暴利行業時，指責釘子戶導致房價上漲是站不住腳的，肯定是開發商在模糊焦點轉移視線，並且沒有任何具體的可信的數據支持他們的說法。我們應該堅持一個底線就是應該保護與尊重每個人對自己財產的所有權，這也是物權法的核心，所以每個人都有對自己產業價值的堅持，這沒有什麼可指責的。退一萬步說，拆遷戶即使不要補償，開發商根據市場情況該賣多少錢，他們是一點都不會手軟的，人類面對巨大利潤的殘酷與貪婪已經是被血淋淋的歷史證明了的。

19# 華盛頓人

這種觀點，不是無知就是別有用心。都是猜測，沒有任何具體數據支持這個論點。
不惑之禍 發表於 2009-12-11 05:00

不惑之禍
2009-12-11   
愛國華僑(十五級)

..
請問釘子戶過高的補償費從何而來? 簡單極了. 是人都會知道. 你就不知道?
非常時期 發表於 2009-12-9 12:16
補償費是最終會體現在房價上，但比例太少了.。因為沒有一個專家學者把高房價歸罪於釘子戶。你要想證明自己的觀點，就請拿出具體數據來。

這不是你自己說的? 補償費是最終會體現在房價上，但比例太少了. 我想不是多少.而是有無. 你有什麼用心?

一些人在試圖模糊焦點，正常的拆遷戶（包括釘子戶）的物業當然需要保護，這也就是為什麼國家已經在開始修訂《拆遷條例》的原因。但是就事論事而言，自焚的根本起因不是拆遷而是拆除違章建築，這完全不是一個概念，所以國家短期之內並沒有更改《城市規劃法》的打算，所以拆遷和拆違的法律依據是不同的，討論時自然不能混為一談！！我要需要警惕正是一些法盲人員試圖轉移焦點！

1# 不惑之禍


欲加之罪. 何畏無詞. 有點良心吧. 討論問題都要平心靜氣. 說不過了. 不要轉移矛頭對政府. 這不是正派人所為.
非常時期 發表於 2009-12-9 12:11

現在還分正派反派嗎.....不是只分官和民 么

釘子戶影響房價. 國內有不少文章, 試貼一例. 你的"要警惕政府和開發商轉移焦點，把自焚事件和高房價聯繫起來" 也是受到國內啟發. 請舉些例. 可以嗎? 重點可是轉移焦點.

支持城市釘子戶 必然接受高房價懲罰 [原創 ...
華盛頓人 發表於 2009-12-11 03:26

由此可以得出結論，最近網上關注的兩起拆遷事件（四川自焚，上海自衛）都不是釘子戶，都是因為以違章建築為名而壓低了補償價格而造成的。也正是因為他們不是釘子戶才會引起這麼多的關注和同情，以至於有些專家會提出要重新立法。這次的關注和以前看熱鬧性質的觀賞釘子戶抗拒是有本質區別的。只有別有用心的人才會把他們和釘子戶，高房價聯繫在一起。

由此可以得出結論，最近網上關注的兩起拆遷事件（四川自焚，上海自衛）都不是釘子戶，都是因為以違章建築為名而壓低了補償價格而造成的。也正是因為他們不是釘子戶才會引起這麼多的關注和同情，以至於有些專家會提 ...
tx59 發表於 2009-12-11 11:51

那這兩戶都是守法戶?  守法戶那會有以後的故事發生? 奇怪也,

請問釘子戶過高的補償費從何而來? 簡單極了. 是人都會知道. 你就不知道?
非常時期 發表於 2009-12-9 12:16

釘子戶多還是貪官污吏、黑心開發商多？你不會連這個都不知道吧？

中國的高房價外國人搞不懂，你也不知道是怎麼回事么？昧著良心說話，要遭報應的！

「房價主要由這幾點構成：土地、建材、拆遷費、利潤......」

zjd713大師，您好像「忘了」一項——土地（灰色）公關費用？不會是選擇性忘記吧？SB！

「房價主要由這幾點構成：土地、建材、拆遷費、利潤......」

zjd713大師，您好像「忘了」一項——土地（灰色）公關費用？不會是選擇性忘記吧？SB！
國中國 發表於 2009-12-11 15:44

又是一個屁。。。

對，沖你嘴放的，省得你大腦缺氧！

論壇里的一些SB（以zjd713為代表），不昧著良心說話會死么！對了，要苟且地活，也只能昧著良心說話了！

論壇里的一些SB（以zjd713為代表），不昧著良心說話會死么！對了，要苟且地活，也只能昧著良心說話了！
國中國 發表於 2009-12-11 17:41

23# zjd713
如果四川自焚事件是採取以下的合法步驟，才會讓人服氣：
1：認定為違法建築
2：由行政機關下達限期拆除並且逾期不拆將罰款的通知書
3：到期仍未拆除下達第二份
4：逾期不拆，行政機關告上法院，申請強制拆除令
5：走完所有的司法程序，拿到強拆令后，由警察將住戶逐出違法建築，遇到反抗可依法拘捕
6：強拆並由屋主支付所有費用與罰款。

1, 中國所有的村委會都無權出讓農用地給非農業戶. 唐福珍顯然不是農業戶.  當然是非法建築.
2, 中華人民共和國城鄉規劃法    第六十八條　城鄉規劃主管部門作出責令停止建設或者限期拆除的決定后，當事人不停止建設或者逾期不拆除的，建設工程所在地縣級以上地方人民政府可以責成有關部門採取查封施工現場、強制拆除等措施。 沒有規定要經法院. 現在做法合法.
3. 本身是非法建築, 卻要求高價補償顯然是無理要求.

請你按中國現行法律說話. 而不是憑自己的主觀想象說話. 這才叫依法治國.

34# 小辣辣
沒有看過相關法律條文，如果真是如此說明中國的法制還不健全，司法還不獨立。