資深律師劉亞軍 -- 金牛區城市管理執法局執行拆遷嚴重違法

19# Howei

哥們，咱倆到底誰的中文理解力實在很弱呀？你再好好看看！！

那不寫得明明白白的。當事人可以申請複議，也可以直接向人民法院起訴。
當事人逾期不申請複議、也不向人民法院起訴、又不履行處罰決定的 ...
不惑之禍 發表於 2009-12-5 06:06

你怎麼知道沒有申請？？

你怎麼知道沒有申請？？
Howei 發表於 2009-12-5 06:19

你是指誰沒有申請？

看來你不但理解里差，表達力也不怎麼樣呀？

你是指誰沒有申請？

看來你不但理解里差，表達力也不怎麼樣呀？
不惑之禍 發表於 2009-12-5 06:44

真是個白痴，也不知道小學怎麼畢業的 也就配給zjd玩的團團轉

真是個白痴，也不知道小學怎麼畢業的 也就配給zjd玩的團團轉
Howei 發表於 2009-12-5 06:56

不敢當啊，只是「不惑」同學居然搬出一個替疆獨分子維權的律師來當保護神也太弱智了一點吧

不敢當啊，只是「不惑」同學居然搬出一個替疆獨分子維權的律師來當保護神也太弱智了一點吧
zjd713 發表於 2009-12-5 11:45

搬個律師出來也就吧了，居然號稱「資深律師」。上次那個大學生喝醉酒外出獨自散步凍死的新聞里，也有個「資深律師」說大學生凍死了，學校要賠錢「。國內的」資深律師「挺多的啊，估計都是挺牛的，都是「資（費）深（淵）「的啊。

搬個律師出來也就吧了，居然號稱「資深律師」。上次那個大學生喝醉酒外出獨自散步凍死的新聞里，也有個「資深律師」說大學生凍死了，學校要賠錢「。國內的」資深律師「挺多的啊，估計都是挺牛的，都是「資（費）深（淵）「的啊。
jedi_xie 發表於 2009-12-5 13:27

是啊，這些維權律師除了良心黑以外，水平還差，拿了錢還不干事，你看有多少起案件打贏過？？一會兒替疆獨維權，一會兒替藏獨維權，一會兒替幾個狗運們維權，哎~~~也就是將良心揣在胳肢窩，圖個騙人錢財，出個名而已。

真是個白痴，也不知道小學怎麼畢業的 也就配給zjd玩的團團轉
Howei 發表於 2009-12-5 06:56

你所崇拜的zjd水平真的不一般，就是和常人不一樣。他所支持的人人喊打的「釣魚執法」，不但處罰被政府自己撤消，而且在法院也完全敗訴。

你所崇拜的zjd水平真的不一般，就是和常人不一樣。他所支持的人人喊打的「釣魚執法」，不但處罰被政府自己撤消，而且在法院也完全敗訴。
不惑之禍 發表於 2009-12-6 03:24

這很正常，我有言論的自由，所以我發表自己的觀點，而且我的觀點大多數是中性的，如：我從來沒有說過毫無保留地支持「釣魚執法」，只是說這是一種客觀的社會現象，需要正確地去面對。但是不管是誰、持什麼觀點，如果法院判決了就需要服從，當然你可以保留自己的想法。這是一個很簡單的問題：言論自由和法制不矛盾！。如果你連這點覺悟都沒有還來空談什麼「普世價值」我只能說很滑稽。。

這很正常，我有言論的自由，所以我發表自己的觀點，但是如果法院判決了就需要服從，一個很簡單的問題：言論自由和法制不矛盾！。如果你連這點覺悟都沒有還來空談什麼「普世價值」我只能說很滑稽。。
zjd713 發表於 2009-12-6 03:33

別激動，我干涉過你的言論自由嗎？好像沒有吧？我只是指出你和常人不一樣的地方。這也是一種言論自由吧？

放心，我很熱愛「普世價值」，我會給你捍衛這個「普世價值」的。

哈哈，又是個臭名昭著的維權律師的作秀，曾經還想替殺害漢人的藏獨分裂分子辯護的垃圾貨色。。。哪裡有屎哪裡就能看到這些人的名字。。



我們願意為被捕藏民提供法律幫助

根據國內有關報道，在藏區「3&#822 ...
zjd713 發表於 2009-12-4 15:11

不知道願意為被抓的藏民提供法律服務有什麼不妥，在沒有被判決以前被抓不等於有罪。即使最終判決有罪也不等於他們不能接受律師的法律服務。你的思維好像出了故障。

別激動，我干涉過你的言論自由嗎？好像沒有吧？我只是指出你和常人不一樣的地方。這也是一種言論自由吧？

放心，我很熱愛「普世價值」，我會給你捍衛這個「普世價值」的。
不惑之禍 發表於 2009-12-6 03:49

呵呵~~激動、偏激是你的專利，暫時和我無緣啊，如果你所指「常人」是你這種思維狹隘、偏激的人的話，我只能說和你「不一樣」實在是一種榮幸。在你也沒有新的創意前，恕我不奉陪了。也不知道你的這些廢話和你的主貼有什麼聯繫？

不敢當啊，只是「不惑」同學居然搬出一個替疆獨分子維權的律師來當保護神也太弱智了一點吧
zjd713 發表於 2009-12-5 11:45

在審判疆獨，藏獨的法律程序中難道不能有律師嗎？難道為他們當律師的人自己也要被歸為另類？

31# zjd713

不管怎麼說，我們干涉你的言論自由吧？以後不要扣大帽子，好不好。

走好，那就不送了。

在審判疆獨，藏獨的法律程序中難道不能有律師嗎？難道為他們當律師的人自己也要被歸為另類？
tx59 發表於 2009-12-6 04:01

看似有點道理，只是爭著搶著去端狗屎實在叫人費解，這裡有個主動和被動的問題，以此為噱頭就是有點犯賤了，你知道臭名昭著的北京憶通律師事務所就是以此為招牌的嗎？？

31# zjd713

不管怎麼說，我們干涉你的言論自由吧？以後不要扣大帽子，好不好。

走好，那就不送了。
不惑之禍 發表於 2009-12-6 04:02

你看，又是一句廢話。。。

看似有點道理，只是爭著搶著去端狗屎實在叫人費解，這裡有個主動和被動的問題，以此為噱頭就是有點犯賤了，你知道臭名昭著的北京憶通律師事務所就是以此為招牌的嗎？？
zjd713 發表於 2009-12-6 04:07

是不是狗屎要等審判結果出來以後才能知道。新疆事件抓了那麼多人為什麼至今才宣判了一小部分人？這說明對於這些人需要調查取證，需要甄別，有些人可能抓錯。律師的職責就是幫助嫌疑人洗刷和減輕罪名。這和主動被動好像沒什麼關係。看來還是思維的問題。

但據胡昌明向律師介紹，該建築修建於1996年，當時與金華村委會簽訂了建房協議，與村委會的合同中註明由村裡辦理手續，費用由胡方支付，但一直未能辦下來。

你所崇拜的 胡大律師本人就不懂法. 還好意思把呀抬出來?

村委會並不是一級政府. 恐怕這是個基本常識. 金華村委會根本無權簽訂建房協議. 我想胡大律師不會連這都不懂?

22# 不惑之禍
所有的報道都沒有提到區政府是否向法院申請了強制執行，如果沒有，當然是區政府違法行政。如果有，區政府的行為是合法的，但過程太粗糙。最讓人不解的是戶主在成都市城管執法局複議后，不向法院起訴，戶主首先漫不經心地對待房產的所有合法文件，讓自己的財產變成違法建築，事情已經很嚴重時，也不拿起法律武器保護自己的利益，只是一味地用極端手段抗爭，遭遇讓人同情，方法極不可取。

38# 愛國有理

有消息說，戶主曾求助過法院，但法院不予受理。
第一，不知道這個消息的真實性。
第二，不知道求助法院的時間在複議前還是複議后。

其實戶主一直在上訪，出事當天戶主還在北京。

38# 愛國有理

有消息說，戶主曾求助過法院，但法院不予受理。
第一，不知道這個消息的真實性。
第二，不知道助過法院的時間在複議前還是複議后。

其實戶主一直在上訪，出事當天戶主還在北京。
不惑之禍 發表於 2009-12-6 11:06

請標明消息出處，就算是造謠也得有個出處吧，如：大妓院什麼的。。。要是一拍腦袋就來了個「有消息說」，這也太粗糙了吧