客觀看待文革期間我國的經濟發展

不要請問了，俺是過來人。包括文革大部分時期，絕大多數的縣市都有自由市場。有幾個人上得起大學的話，應該是留在今天說。如果你最後那句改成：「地富反壞、剝削階級的子女有幾個能上大學呢？」就問得沒什麼問題了 ...
格林 發表於 2009-12-5 11:28

你是過來人，你能說說你是哪裡人嗎？在文革時你走了多少地方呢？你沒有挨過餓，不等於別人沒挨餓，你有條件看醫生不等於每個農民有條件看醫生。你能說說你的老家在文革時的幸福生活，將一些具體的事實，而不是空桶的數據，讓網友們開開眼界。在你們那縣裡是有自由市場的，說明毛的光輝沒有徹底照耀到那裡，劉的三自一包還有市場。在上海是絕對被取締的。你所說的工農兵大學生有幾個不是開後門的呢？你能說一下在老毛時代，你家鄉農民進城都不能住，又有幾個農民能成大學生的。感到好笑的是你怎麼知道，啟用的精英是右派。想來閣下一定是左派了。台灣的民進黨到也是左派。

很好的文章，堅決頂你雲先生

格林先生的回復真是一針見血，點到了要害。

你是過來人，你能說說你是哪裡人嗎？在文革時你走了多少地方呢？你沒有挨過餓，不等於別人沒挨餓，你有條件看醫生不等於每個農民有條件看醫生。你能說說你的老家在文革時的幸福生活，將一些具體的事實，而不是空桶的 ...
安徽農民 發表於 2009-12-5 13:01

格某就是上海人。上只角出來的。全中國除了西藏新疆都走過來了。你忿不過嗎？
雖然格某不是工兵大學生，但知道他們絕大多數是基層推薦上大學的，當然也有開後門的，但絕不是多數。因為那個時代的價值觀是腐敗可恥，不象今天是腐敗光榮。

作者杜撰了許多東西. 首先文革時中國是不用國民生產總值這個統計量的, 那時用工農業總產值和國民收入這樣的統計方法(極不科學的方法).  
應該能記得文革時每個人供應幾兩油, 幾尺布吧!  那時候建座長江大橋就要慶祝 ...
NOVAYORK 發表於 2009-12-5 12:05

是啊。那個時代不統計雞的屁，不跟西方接軌。不過右派翻案精英攻擊毛澤東時卻並不認為這是極不科學的方法，而是如獲至寶，用來作改開經濟成就的分母的。

感到好笑的是你怎麼知道，啟用的精英是右派。想來閣下一定是左派了。台灣的民進黨到也是左派 ...
安徽農民 發表於 2009-12-5 13:01

二貓啟用的是不是右派先富精英二、三十年來他們自己早已表現得淋漓盡致，世人誰不知曉？有右派並不是中國的專利，凡是有人群、有政治的地方就有左、中、右。即便是西方的媒體，也常報道、評論右翼或保守政黨的活動情況。不過，沒人會瘋到這步田地：看到左撇子的人，就聯想到放右屁的，不然這些媒體記者都變成「左翼份子」了。
路過～

你丫為啥不去北朝鮮。 非要跑到萬惡的資本主義國家呢？
南丁 發表於 2009-12-3 21:51

如果我是樓主，我定會這麼回復：
是啊，天堂這麼好，基督徒為什麼還要賴在世界上呢？西天樂土這麼好，佛教徒為什麼還不立即涅磐早升極樂呢？

格某就是上海人。上只角出來的。全中國除了西藏新疆都走過來了。你忿不過嗎？
雖然格某不是工兵大學生，但知道他們絕大多數是基層推薦上大學的，當然也有開後門的，但絕不是多數。因為那個時代的價值觀是腐敗可恥 ...
格林 發表於 2009-12-5 19:03

上只角出來的也可以牛了？大江東去，被時代淘汰了，才忿不過呢？

二貓啟用的是不是右派先富精英二、三十年來他們自己早已表現得淋漓盡致，世人誰不知曉？有右派並不是中國的專利，凡是有人群、有政治的地方就有左、中、右。即便是西方的媒體，也常報道、評論右翼或保守政黨的活動 ...
掏光養賄 發表於 2009-12-6 00:20

如果你不懂什麼是左派或右派，或者不懂台灣的民進黨是什麼派，建議你多學一點在來發言。

如果我是樓主，我定會這麼回復：
是啊，天堂這麼好，基督徒為什麼還要賴在世界上呢？西天樂土這麼好，佛教徒為什麼還不立即涅磐早升極樂呢？
掏光養賄 發表於 2009-12-6 00:28

:lol :lol  回答的好.

按工農業總產值計算，1966年至1978年年均增速是8.5％

-----------
看來當年天天搞運動遊行寫大字報批鬥，偉大的中國人民都能變出這麼高的增速。
革命生產兩不耽誤，
中國人民的智商和體能實在是高。

你丫為啥不去北朝鮮。 非要跑到萬惡的資本主義國家呢？
南丁 發表於 2009-12-3 21:51

這類指責實在沒道理。選擇在何處生活是個人和家庭的人生安排，對歷史的看法和評價是各人價值觀的宣示，兩者不是因果關係。如果誰要為某一個地方「說好話」就應該去那個地方，美國有四分之一的人應該去非洲，四分之一的人去南美，四分之一去亞洲，剩下的全去南極和北極。

南丁先生，您似乎應該住在印度或尼泊爾。

上只角出來的也可以牛了？大江東去，被時代淘汰了，才忿不過呢？
安徽農民 發表於 2009-12-6 03:11

格某本來是不屑跟你這種偷渡小癟三理論的。既然你主動跟俺叫板，罵上門來，俺就要奉陪到底了。象你這類小癟三，毫無人格可言，舔凈二貓的貓屎人家都不會給你賞錢的。滾一邊去吧！

如果你不懂什麼是左派或右派，或者不懂台灣的民進黨是什麼派，建議你多學一點在來發言。
安徽農民 發表於 2009-12-6 03:19

記得有一位偉人說過：嚴重的問題是教育農民......

29# 格林
住在我弄堂汽車間里的朋友們，跑到外面喜歡吹噓自己是上只角，回到家裡看看左鄰右舍又心態憤憤不平。文革是跟造反派渾水摸魚，抄家，搶房子，偷東西大幹了一陣子。現在一棍子被打回了原形，一無所長只能回憶當年打砸搶的好時光。估計閣下您也是屬於哪一類的吧。一個被大時代淘汰的looser。不要出言不遜，本人還是同情你的。

我算得上是文革的見證者，因為我在那個時期從學校（城市）走向農村，文革結束時回到城市。

我的看法是：文革作為一個政治運動是失敗的，而那段時期是否是災難性的，仁者見仁智者見智。但是，那段歷史絕不是孤立的，可以說它是中國大陸當時歷史條件下的必然，就如同國民黨退踞台灣，香港回歸中國一樣。文革十年生產受到衝擊進而導致全國經濟瀕臨崩潰邊緣是事實，但科研和技術改造並沒有停止，有的甚至是「大幹快上」，如核工業、航天工業、醫藥科研和計算機研發等等。

今天我們可以做這樣一個判斷：正是文革使中國大陸放棄了計劃經濟。樓上網友把計劃經濟的管理方式如利潤上交、票證管理、生產計劃下達和實施等等都歸罪於文革是不符合歷史事實的。

29# 格林
住在我弄堂汽車間里的朋友們，跑到外面喜歡吹噓自己是上只角，回到家裡看看左鄰右舍又心態憤憤不平。文革是跟造反派渾水摸魚，抄家，搶房子，偷東西大幹了一陣子。現在一棍子被打回了原形，一無所長只能 ...
安徽農民 發表於 2009-12-6 06:42

難得如此坦率，不打自招。從你弄堂里的那些污七八糟的朋友們身的上，還真看出了你的影子了。整天拿著自己是「上海人」自吹自擂，其實心裡極度自卑。從你前面傲慢地問我是什麼地方的人腔調里我就知道你只不過是一個愛慕虛榮，貪圖小便宜的貨色。不管是文革還是改革，都少不了這種沒有靈魂的投機份子。還需要什麼棍子？你的馬甲不是已經告訴了大家你的原形了嗎？

.......文革十年生產受到衝擊進而導致全國經濟瀕臨崩潰邊緣是事實，但科研和技術改造並沒有停止，有的甚至是「大幹快上」，如核工業、航天工業、醫藥科研和計算機研發等等。

今天我們可以做這樣一個判斷：正是文革使中國大陸放棄了計劃經濟。樓上網友把計劃經濟的管理方式如利潤上交、票證管理、生產計劃下達和實施等等都歸罪於文革是不符合歷史事實的。
中南西北 發表於 2009-12-6 07:02

作者的觀點是文革十年全國經濟瀕臨崩潰邊緣不是事實, 才有那麼長篇論證. 如果你覺得是臨崩潰邊緣, 應該拿文革前和文革后的結果比. 不是現在跟文革比.

計劃經濟也不是全是壞的, 在生產力低下的時代, 對社會穩定絕對是好的. 試想一下, 三年困難時期還是文革頭三年的混亂時期. 生產下降, 物資缺乏. 如果是自由經濟, 一定會有人一邊囤積, 一邊哄抬物價, 結果肯定是大量的民不聊生, 那時整個社會就真正崩潰了.

你說的對, 不是什麼不好的都歸文革的. 糧票等票據時代, 並不產生於文革, 而是從1955年就開始了.

至於政治運動, 確實是時代的產物. 也許出發點是好的, 但結果是糟的. 社會本來就是龍蛇混雜,  運動一來, 自然就會有一派人趁機打另一派的. 結果是連一些好人也跟著遭殃. 這些並不在文中討論之列.

難得如此坦率，不打自招。從你弄堂里的那些污七八糟的朋友們身的上，還真看出了你的影子了。整天拿著自己是「上海人」自吹自擂，其實心裡極度自卑。從你前面傲慢地問我是什麼地方的人腔調里我就知道你只不過是一個 ...
格林 發表於 2009-12-6 08:24

嘻嘻，老夫我可是安徽農民，住草房種地的，從來不敢自稱上海人。倒是閣下您住在車庫裡，還龍頭噓，自稱上海上只角。是蘇北逃荒來的吧。橫豎都混不出頭，自己不行，怨天尤人。不過說真的，像你這類人，到那裡，在那個時代都只能吃屎。

嘻嘻，老夫我可是安徽農民，住草房種地的，從來不敢自稱上海人。倒是閣下您住在車庫裡，還龍頭噓，自稱上海上只角。是蘇北逃荒來的吧。橫豎都混不出頭，自己不行，怨天尤人。不過說真的，像你這類人，到那裡，在那個 ...
安徽農民 發表於 2009-12-6 11:51

哈哈，要不要我把你以前的帖子調出來？明明是上海灘江北弄堂里出來的小癟三+小流氓。阿污卵冒充金剛鑽哦。