再談中國大陸政府制度及教育上的漏洞

真的不知道你的一葉之秋的本領是什麼，反正什麼事到你這裡都變味了。

好像只有你才能周末到downtown轉悠似的。加拿大的酒吧是有規定的，必須隔一段時間才能賣下一杯酒。客人有些醉意就不能再賣給他酒了。客 ...
不惑之禍 發表於 2009-11-26 13:06

好了，在這點上多爭無益，我也不可能強求每個人都能博學多才，有敏銳的觀察力。但是有一點基本事實，在交通方面中國現在是在進步而不是退步。。。上面已經論述過了，恕我不再重複

老兄文革遺風猶在，派別、陣營，活得累不累？
中南西北 發表於 2009-11-26 08:58

去你的，什麼文革遺風，我是80后的，文革時我還沒出生。
兄弟，除非你是盲的，不然你怎不會發覺這時事版就是分開狗奴和黨奴這兩大派？
正如我在13樓所說，如老虎這樣的敏感話題，有膽有識上來發表意見的肯定不多，不信你就睜開眼等著看吧。

20# 不惑之禍

同意這位兄弟說的話，加拿大管制醉駕肯定比大陸強百倍！！

23# kgbusachina


哦，那請你談談加拿大的交通法對醉酒的定義和相關處罰。。

23# kgbusachina


哦，那請你談談加拿大的交通法對醉酒的定義和相關處罰。。
zjd713 發表於 2009-11-26 19:18

就文化上來說吧，國內的風氣是不醉不方休，不然的話就是不給主人家面子。
在統計方面，更不用多說，國內交通死亡人數更是世界之冠。

就文化上來說吧，國內的風氣是不醉不方休，不然的話就是不給主人家面子。
在統計方面，更不用多說，國內交通死亡人數更是世界之冠。
kgbusachina 發表於 2009-11-26 19:28

交通死亡當然國內不少，是不是世界之冠我就不知道了，如果你有數據可以提供也不錯。法制和教育需要兩手抓，不過改變也是看得見的，所以需要的只是堅持，多為自己和家人想想自然會學會克制自己。

三樓的肯定走火入魔，這也和民主有關？想放屁也要看看情況嘛！！
kickdog 發表於 2009-11-24 22:35

嘿，據我所知，他可是跟你們一夥的！套你一句話「想放屁也要看情況嘛！！」怎麼自己人也噴！？

老虎兄，你談的基本上是中國的社會問題，準確、誠懇，但似乎不是標題所說的「政府制度」問題。
鐵螳螂 發表於 2009-11-25 02:54

所有的社會問題都能從制度中找到根源。

所有的社會問題都能從制度中找到根源。
零下三度XVII 發表於 2009-11-26 19:40

有一定道理，所以社會問題應不同時期而不同，制度也隨之改變，反之制度的改變又會作用到社會上形成新的問題。。。就拿資本主義制度而言吧，現在的制度和幾百年前一樣吧？如果一定要分豈不是也有初級階段，中級階段。。。之說？？有誰知到將來幾百年後又會是怎麼樣？？分析社會矛盾才是解決之道。。。

嘿，據我所知，他可是跟你們一夥的！套你一句話「想放屁也要看情況嘛！！」怎麼自己人也噴！？
零下三度XVII 發表於 2009-11-26 19:40

三度狗奴，放你媽的春秋大屁，我怎會和這些開口閉口都是媽的民主改革的人一夥！
民主改革這口號是你狗奴們專用來騙人的

13# kgbusachina

什麼他媽的有膽有識，摟主是無牙老虎一隻，現在他不過是在搞針對吧了！

真好笑。這個713完全是雙重標準。自己信口開河什麼70%，就一句周末去DOWNTOWN看看就給敷衍過去了。別人說的就要拿出數據。

1# 黃老虎搶親
提到的問題都很對，結論卻未免過於輕率。更重要的是如何解決這些問題？嚴刑峻法？道德說教？民主改革？一切形而上的東西在對利益的貪婪面前都是無力的，只有隨著社會的發展人民教育程度的提高，全體 ...
愛國有理 發表於 2009-11-24 09:54

你可以去聯合國做報告了，真TM大言不慚。滿嘴都是大道理，就是一句人話沒有！

這本身沒有對錯之分只是就事論事，喝酒方面東西方文化不同，中國人一般請客吃飯才來幾杯，西方人去酒吧是一種文化，不過現在泡吧在國內也開始流行起來了。。如果你在加拿大就更好了，建議你周末到downtown親 ...
zjd713 發表於 2009-11-26 12:35

滿嘴都是理，就是沒人味！

三度狗奴，放你媽的春秋大屁，我怎會和這些開口閉口都是媽的民主改革的人一夥！
民主改革這口號是你狗奴們專用來騙人的
kickdog 發表於 2009-11-26 21:19

你外婆的！你放屁之前看清楚了，愛國有理確實是你們五毛同黨！難道你們組織達到連自己人打自己人都沒覺察的份上了嗎？
你外婆的！

有一定道理，所以社會問題應不同時期而不同，制度也隨之改變，反之制度的改變又會作用到社會上形成新的問題。。。就拿資本主義制度而言吧，現在的制度和幾百年前一樣吧？如果一定要分豈不是也有初級階段，中級 ...
zjd713 發表於 2009-11-26 19:45

你咋不拿社會主義而言了？社會主義體制帶來的問題，怎樣解決？
問題集中一下，就問你，目前中國這種政治制度帶來的權力濫用問題，怎樣解決呢？怎樣監督，怎樣制衡？

簡單的說，這論壇很明顯的分開「親中」和「反中」兩派。而老虎你自己卻一早和「反中」的劃清界線，所以那些平安，零下三度，Hanxin, guaiyoulia等「反華」人士絕不會這麼笨上你的帖，怕的是把他們的熱面孔貼在你 ...
kgbusachina 發表於 2009-11-25 21:26

kgbusachina老兄，你又錯了。反中也好，親中也好，中立的也好，說來說去都是個人宗旨和理想問題。

如老兄你是支持言論自由的話，那麼你應知道每一個人都有權利去追求其自己的理想和宗旨。對俺來說，在這論壇每一個有膽表明自己立場的人都是有膽有識之士。

如其言論偏激，那可是他的權利，不同意的話可一笑置之。有本事的話，更可以理反駁。但如老兄動不動便扣別人一頂頂「自鳴清高」，「黨奴」或「狗奴」的大帽，那就有點狗屁不通了。

13# kgbusachina

什麼他媽的有膽有識，摟主是無牙老虎一隻，現在他不過是在搞針對吧了！
kickdog 發表於 2009-11-26 21:22

哈，kickdog小弟弟，以為你長進了，估不到這麼快便故態復萌。看你的帖子不是言不及義，便是無理漫罵。

俺不怕得罪的說一句，kickdog小弟弟你是這論壇「有膽無識」的表表者。

恕我直言，老虎兄說講的這幾點內，我覺得有點價值的就是「礦場意外」這一點，這點上還有價值討論討論。 ...
zjd713 發表於 2009-11-26 12:35

Zjd713兄，俺在這點上的看法和你剛好相反。

在這四個問題上，俺覺得最值得討論的反而是禁煙措施，道路安全和販賣人口這三點。而「礦場意外」這一點，因煤礦業是中國的經濟命脈，全國約七成能源需是求都是仰賴煤炭，所以要中國政府正視這問題實確是有很多顧慮，在執法時更不免會有點捉襟見肘。但另外這三點不但都是和中國市民有密切的切身關係，更不應有什麼政治成份，所以要改善這問題，對中國政府來說不應是什麼大問題。

先說「禁煙措施」，全世界先進的國家都知道吸煙是危害身體健康。 而根據《中國科技財富》的報告：「煙草給社會帶來了沉重負擔，一個明顯的證據是醫療費用的增加。煙草行業稅收所帶來的經濟效益已經消融在醫療、勞動力損失等社會支出之中。 2006年05月29日，中國政府首次發布吸煙與健康報告。該報告稱，2020年吸煙將造成200萬人的死亡，是目前的兩倍。有關專家同時表示，煙草帶來的經濟效益是以公民的健康為代價的，在考慮此種成本之後，控制煙草無可非議。」

總括來說，不但煙草經濟是入不敷出，勞民傷財，更對全國每一市民的健康做成重大威脅。可是放眼一看，在國內上至90多歲的國家領導，下至街邊的小童都喜吞雲吐霧。更甚的是差不多每一個電視劇集的主角都是煙不離手。這樣的風氣，是誰的錯？

對俺來說，如果中央政府肯把五十份一花在歌頌老毛或共產黨的金錢和精力放在公民教育上，那肯定會在禁煙行動上事半功倍。

。。。待續
（對不起，俺最近因公私兩忙，所以上論壇都是來去匆匆，望各位體諒）

39# 黃老虎搶親

到目前為止，老虎兄說的都是有情有理，但「反共」味道很濃，這可和你一向自認中立的立場有茅盾。