發現鳥類起源於恐龍的化石證據

18# 追求永生

所以我說了她有權這麼認為的。但是站在信仰角度評判什麼是偽科學，還是需要有亞馬遜部落的大無畏精神。
信仰天地 發表於 20-10-2009 08:43

「偽科學」也許是一些打著科學的旗號偏行己意的人造成的惡果。比如進化論，如果只說是一種假說或者猜想，可能也沒什麼；可是偏偏有人卻說進化論是科學，是打倒了神創論的真理，然後作為基礎來解釋世界，就難免適得其反了。

加國是弟兄。
追求永生 發表於 2009-10-20 09:45 PM

信仰老兄把我和盒子大姐搞混了。

恐龍的滅絕的原因，恰恰是進化論的死結。

恐龍的滅絕是全球性的災難。＂大自然＂（如小行星撞擊）集體滅絕了曾經是＂世界之王＂的上千種大大小小的恐龍，但卻幫助其它許多的同期動物卻逃過了這場全球性的災難，這不得不令人感到神奇。＂大自然＂（或者該稱為智慧小行星）是如何＂揀選＂恐龍而保護其它同期動物的呢？

仔細想想看，在那場全球性的大災難中，＂人的祖先＂是泥土、單細胞、三葉蟲還是猴子？

「偽科學」也許是一些打著科學的旗號偏行己意的人造成的惡果。比如進化論，如果只說是一種假說或者猜想，可能也沒什麼；可是偏偏有人卻說進化論是科學，是打倒了神創論的真理，然後作為基礎來解釋世界，就難免 ...
追求永生 發表於 2009-10-20 21:52

進化論確實是科學，最初通過觀察分析化石獲得支持，現在可以在基因觀察和實驗獲得支持，還有小規模的演化實驗證明進化論是正確的，神創論是錯誤的

進化論確實是科學，最初通過觀察分析化石獲得支持，現在可以在基因觀察和實驗獲得支持，還有小規模的演化實驗證明進化論是正確的，神創論是錯誤的
ManCreatedGod 發表於 20-10-2009 11:16

基因分析我沒有很深的研究，但是我聽說的都是基因不變的支持，而沒有基因進化或常變的說法。

既然朋友說基因支持進化，那麼是否可以介紹人的基因之前什麼樣，今後會變成什麼樣，在人的基因範圍之內又有哪些變化？

我個人認為，什麼恐龍變鳥，猴變人呀，都是偽科學。把這些糟粕從科學里剔除出去，一點也不影響科學的發展。恰恰是進化論，阻礙了人們對真實世界的認識。以前，偽科學在人體身上＂研究＂出數十種人體退化器官，結果最 ...
來往加國 發表於 2009-10-20 20:31

進化論有說恐龍變鳥猴變人嗎？ 進化論主要是講有突變和進化兩種可能，這起碼是可能的。

「偽科學」也許是一些打著科學的旗號偏行己意的人造成的惡果。比如進化論，如果只說是一種假說或者猜想，可能也沒什麼；可是偏偏有人卻說進化論是科學，是打倒了神創論的真理，然後作為基礎來解釋世界，就難免 ...
追求永生 發表於 2009-10-20 21:52

人家是科學的假說，我沒看出有什麼不對。

神造人是個故事。

進化論確實是科學，最初通過觀察分析化石獲得支持，現在可以在基因觀察和實驗獲得支持，還有小規模的演化實驗證明進化論是正確的，神創論是錯誤的
ManCreatedGod 發表於 2009-10-21 00:16

進化論不正確神創論也是錯誤的。

http://www.uua.cn/Palaeoanthropology/show-6240-1.html
關於人類進化的基因證據

2007-11-19 09:57:03 作者：整理 來源：化石網 瀏覽次數：83 文字大小【大】【中】【小】
對人類基因組中10個核與線粒體位點上發生的基因變化的全球模式所做的分析研究，為人類最近的進化情況提供了一個連貫的畫面。分析結果證實了非洲在形成人類基因庫中所起的支配作用，這種作用至少涉及兩大擴張事件，這兩次事件發生在使「直立人」的生活範圍得到延伸的最初的「走出非洲」擴張事件之後。在遺傳時間表上最近的「走出非洲」擴張事件與化石證據是一致的，後者表明，在大約13萬年前，在非洲便出現了現代人的很多特徵(如高而圓的頭骨、小的眉骨和顯著的下巴等)，這些特徵在9萬年前傳播到了非洲大陸以外的地方。

人家是科學的假說，我沒看出有什麼不對。

神造人是個故事。
人間的盒子 發表於 20-10-2009 11:30

盒子是兩邊都不沾，比較保險。

如果是假說，並且站在這個立足點上，就沒有道理說什麼科學打敗了神創論了。

http://www.uua.cn/Palaeoanthropology/show-6240-1.html
ManCreatedGod 發表於 20-10-2009 11:34

謝謝聯結。不過那裡說的似乎是基因不變的例證，從而證明有聯繫。但是進化論的核心是變化，是否能就我前面的問題給予簡單的概括？

http://bbs.qau.edu.cn/frame.php? ... extra%3Dpage%253D11

基因證據表明----人腦在快速進化

　　據新華社電 ，基因分析表明，直到現在為止人類的大腦一直在快
速進化過程中，而且這種進化與人類文明的興起有密切聯繫。

　　早先的化石和基因證據表明，人類和黑猩猩在約600萬年前由共同的祖先「分家」，
此後人類祖先的大腦快速進化，併產生了較高級的認知功能，直至距今約20萬年前現代
智人出現為止。在人們的習慣觀念中，現代人類大腦在生理上已經「定型」了。

　　由芝加哥大學科學家藍田博士領導的一個研究小組，對人類體內管理腦容量大小的
兩個基因的演變進行分析。他們共搜集了世界各地59個民族、1000多人的基因樣本，並
發現這兩個基因都正在進化中，現代人的大腦沒有「定型」。

　　藍田目前兼任中國中山大學幹細胞研究中心主任，其相關論文發表在最新一期《科
學》雜誌上。

　　藍田解釋說，這種進化並不是同時發生在整個種群中，而是一個漫長的選擇過程。
極少數個體率先發生基因變異，出現新的單模態，而基因的新單模態使這些個體獲得生
存和繁衍的優勢，然後在整個種群中傳播。

　　研究人員發現，這兩種對大腦發育至關重要的基因在自然選擇的壓力下以超乎尋常
的速度進化。70%的現代人小腦症基因的單模態，是距今3.7萬年前首次出現的；而30%現
代人異常紡錘形小腦畸形症相關基因的單模態，是在5800年前首次出現。兩種形態的出
現都大大晚於20萬年前出現的現代人類。

　　研究人員說，這些新近出現的基因變異，在時間上與人類文明的興起有密切聯繫。
人類歷史上首次出現複雜工具製造、藝術、音樂等是在5萬年前，而人類最古老的文明—
——美索不達米亞文明在公元前7000年興起。

　　他們猜測，文明的出現使人類面臨的環境更加複雜，也加快了選擇的過程，因此優
勢的基因單模態能很快傳播。

所謂「神」造人之後還沒有歇工？

盒子是兩邊都不沾，比較保險。

如果是假說，並且站在這個立足點上，就沒有道理說什麼科學打敗了神創論了。
追求永生 發表於 2009-10-21 00:34

神創論本來就是瞎掰，你怎麼打敗呀，我說XYZ創，你怎麼打敗法？但聖經里的描述成了那麼具體，而基督教又說那都是歷史，當然人家找出一點不符的就算打敗了么。

http://bbs.qau.edu.cn/frame.php?frameon=yes&referer=http://bbs.qau.edu.cn/viewthread.php%3Ftid%3D920%26extra%3Dpage%253D11

所謂「神」造人之後還沒有歇工？
ManCreatedGod 發表於 20-10-2009 11:40

現代遺傳學家認為，基因是DNA(脫氧核糖核酸)分子上具有遺傳效應的特定核苷酸序列的總稱，是具有遺傳效應的DNA分子片段。基因位於染色體上，並在染色體上呈線性排列。基因不僅可以通過複製把遺傳信息傳遞給下一代，還可以使遺傳信息得到表達。不同人種之間頭髮、膚色、眼睛、鼻子等不同，是基因差異所致。人類只有一個基因組，大約有3萬個基因。人類基因組計劃是美國科學家於1985年率先提出的，旨在闡明人類基因組30億個鹼基對的序列，發現所有人類基因並搞清其在染色體上的位置，破譯人類全部遺傳信息，使人類第一次在分子水平上全面地認識自我。

來源：百度百科

神創論本來就是瞎掰，你怎麼打敗呀，我說XYZ創，你怎麼打敗法？但聖經里的描述成了那麼具體，而基督教又說那都是歷史，當然人家找出一點不符的就算打敗了么。
人間的盒子 發表於 20-10-2009 11:42

根據什麼，假說？

謝謝聯結。不過那裡說的似乎是基因不變的例證，從而證明有聯繫。但是進化論的核心是變化，是否能就我前面的問題給予簡單的概括？
追求永生 發表於 2009-10-21 00:39

變中有不變，這你都理解不了？ 難道非得說人是由石頭演變來的，你才認為是對的？

變中有不變，這你都理解不了？ 難道非得說人是由石頭演變來的，你才認為是對的？
ManCreatedGod 發表於 20-10-2009 13:01

不是我理解不了這些變化，而是不理解你說的基因證明進化論。如果是一些細微的變化，那麼質變有沒有發生，何時發生的？進化論可是宣稱由無機物進化到有機物，由低級動物進化到高級動物，才最後進化到人的。

如果這個說法改變了，那麼人是怎麼來的？

永生兄不要爭了,神為了人弄的常常發火,發怒,心中憂傷,後悔造人.不得已就殺吧!殺得只留下八個,怎麼樣呢還是不行.後來神學也進化了,變成只愛少數人了.神都不爭了,難道你勝過神.

基督教是信仰問題而進化論是實踐問題屬不同範疇,基督教的發展不是和進化論鬥爭得來的，進化論也不是和基督教鬥爭而發展的。基督教不能很好發展是因為內部教派鬥爭所產生，基督家園應轉入教派討論

基督教是信仰問題而進化論是實踐問題屬不同範疇,基督教的發展不是和進化論鬥爭得來的，進化論也不是和基督教鬥爭而發展的。基督教不能很好發展是因為內部教派鬥爭所產生，基督家園應轉入教派討論
拎不清 發表於 2009-10-21 06:57

說得對，拿聖經的條條框框和科學爭論，得有點秦俑再世的勇氣。聖經應該拿來進行個人修行，還是有益的。