本周背誦經文：希伯來書1:1－3

不要拿「位格」這個人創造出來的詞來討論，就像什麼「百分之百的人，也是百分之百的神」之類的東東，沒什麼意思，有搗糨糊之嫌。
james2000 發表於 18-9-2009 02:59

有哪一個字和個人創造沒關係？
雅各兄這不是純屬個人意見，還津津有味地反覆強調，我們講講教義原則反而到不行了，難道個人觀點要高於教會的共識？

來往加國答：「不行嗎？」
james2000 發表於 18-9-2009 02:55

我看加國的那句反問是在你的問題之後。

你的意思是天使也可以同時是耶和華？

Lord 和 God 還是有不同的含義的，在新約里奴僕對主人也是稱呼Lord。
james2000 發表於 18-9-2009 03:09

雅各兄先理解一下什麼是顯現。

一般「lord」完全沒有大寫。舊約的「耶和華全部字母大寫，新約的主首字母大寫。

希伯來書
1:4他所承受的名，既比天使的名更尊貴，就遠超過天使。
1:5所有的天使，神從來對那一個說，你是我的兒子，我今日生你。又指著那一個說，我要作他的父，他要作我的子。
james2000 發表於 18-9-2009 03:28

4 他 所 承 受 的 名 ， 既 比 天 使 的 名 更 尊 貴 ， 就 遠 超 過 天 使 。

5 所 有 的 天 使 ， 神 從 來 對 那 一 個 說 ， 你 是 我 的 兒 子 ， 我 今 日 生 你 ？ 又 指 著 那 一 個 說 ： 我 要 作 他 的 父 ， 他 要 作 我 的 子 ？

雅各兄，你看看你的引用錯在何處。

來往加國答：「不行嗎？」
james2000 發表於 2009-9-18 03:55 PM

又在偷換我的概念。

怎麼理解這一段舊約里的經文：

賽 9:6 因 有 一 嬰 孩 為 我 們 而 生 ， 有 一 子 賜 給 我 們 。 政 權 必 擔 在 他 的 肩 頭 上 。 他 名 稱 為 奇 妙 ， 策 士 ， 全 能 的 神 ， 永 在 的 父 ， 和 平 的 君 。

怎麼理解這一段舊約里的經文：

賽 9:6 因 有 一 嬰 孩 為 我 們 而 生 ， 有 一 子 賜 給 我 們 。 政 權 必 擔 在 他 的 肩 頭 上 。 他 名 稱 為 奇 妙 ， 策 士 ， 全 能 的 神 ...
來往加國 發表於 2009-9-18 22:43

耶穌是彌賽亞，耶穌是神。

又在偷換我的概念。

怎麼理解這一段舊約里的經文：

賽 9:6 因 有 一 嬰 孩 為 我 們 而 生 ， 有 一 子 賜 給 我 們 。 政 權 必 擔 在 他 的 肩 頭 上 。 他 名 稱 為 奇 妙 ， 策 士 ， 全 能 的 神 ...
來往加國 發表於 2009-9-18 22:43

哎哎哎，講點道理好不好？我問耶穌怎麼可能坐在自己的右邊，你回帖反問不行嗎？

我看加國的那句反問是在你的問題之後。
追求永生 發表於 2009-9-18 21:19

她沒有搞清楚我對你的反問，頭腦一陣暈眩，就脫口而出：「不行嗎？」哎，叫我說什麼好，批評她也不是，安慰她也不是。

其實耶穌能不能坐在自己的右邊大家都很清楚的，這不能用什麼位格啊，百分之百啊什麼來搪塞的。

她沒有搞清楚我對你的反問，頭腦一陣暈眩，就脫口而出：「不行嗎？」哎，叫我說什麼好，批評她也不是，安慰她也不是。

其實耶穌能不能坐在自己的右邊大家都很清楚的，這不能用什麼位格啊，百分之百啊什麼來搪 ...
james2000 發表於 19-9-2009 04:39

所以雅各兄還得回答我的問題為何有此問是不是。

雅各兄先理解一下什麼是顯現。

一般「lord」完全沒有大寫。舊約的「耶和華全部字母大寫，新約的主首字母大寫。
追求永生 發表於 2009-9-18 21:23

但耶穌從未承認過自己是God，祂只是聲稱是神的兒子。