張獻忠屠川史：迫害婦女程度更甚於侵華日軍(組圖)

「張獻忠兵敗棄成都逃到西充時，已無百姓可殺，乃自殺其卒，每日一二萬人。初殺蜀兵，蜀兵盡，次殺楚兵，楚兵盡，后殺同起事之秦兵。一百三十多萬人馬，兩個多月，斬殺過半，以此減負逃竄。張獻忠責其下屬殺人不力，罵曰:老子只需勁旅三千，便可橫行天下，要這麼多人做甚！」

大肆屠殺自己的士兵，有這麼減負逃竄的嗎？照他這麼個殺法，軍中勢必人人自危，用不著斬殺過半，軍隊早已嘩變了！

「四川數百萬人究竟是否真是張獻忠所屠盡？四川的人口從明神宗萬曆六年（1578年）口三百一十萬二千七十三（《明會要》卷五十）到清聖祖康熙二十四年（1685年）估算的一萬八千零九十丁（嘉慶《四川道志》卷十七），減少了三百多萬人。

但這距離清順治三年（1646年）張獻忠戰死已近四十年之久，而順治十六年（1659年）清軍才攻陷渝城（重慶）。張獻忠戰死二十多年後，清兵方才攻陷四川。有學者認為，如果上述死亡人口均為張獻忠所殺，那麼四川就不可能擁有抵抗二十年的組織後勤和兵源補充。因此，這些學者懷疑所謂的「七殺碑」也可能只是「天生萬物與人，人無一物與天，鬼神明明，自思自量」的誤植。不少學者認為，清朝對張獻忠屠四川的史實有誇大之處，將滿洲人屠殺的四川人一併算在張獻忠頭上。劉獻廷在《廣陽雜記》寫道：「余聞張獻忠來衡州，不戮一人。以問婁聖功，則果然也。」」

一萬八千零九十丁能抵擋清兵近二十年，誰信？

日軍的暴行是近代有確鑿證據的。明朝的張獻忠的記載就沒那麼容易考證了。把兩者相提並論並且認為日軍罪行更輕， 是什麼動機呢？即使假設樓主所列張獻忠暴行為是事實，那也和日軍的大規模的有計劃屠殺性質不一樣的。一個是任意性的，隨機性的，一個是有計劃的有組織的以大貴么滅絕性的殺人為目的的。 樓主是幼稚呢還是別有用心呢？

LZ, 如果你是真正的中國人, 不是漢奸. 就不要把中國的一些事跟侵華日軍比. 你這樣一比, 無非想說明日本殺中國人殺了不夠多, 不夠狠. 也就是你想美化日本侵華, 跟漢奸是一類的. 有個叫胡侃的也是這一類的. 漢奸是中國最大的敵人. 人人得以攻之.

這樣的軍隊能生存?我懷疑這些文獻的真實性.
人權是非 發表於 2009-8-5 22:10

這正是他毀滅前的垂死掙扎。