真假聖靈——因明看神系列之三

第一點，我認為所有人自稱有屬靈感應，應該都是事實（除非他說謊）。

這些屬靈的感應分為三類：
1. 聖靈的感動----從神而來；
2. 邪靈的感動----從魔鬼而來；
3.自己的感動----從肉身而來。

第二點，感動 ...
研究 發表於 2009-7-22 05:52

既然憑聖經判斷，那我看理性的作用不可能抹殺。

既然憑聖經判斷，那我看理性的作用不可能抹殺。
問？ 發表於 2009-7-22 06:30

你說得對。我們雖然以聖經為我們生活的準則，但是聖經並不是面面俱到的，我們需要推理、判斷，來求證我們的做法是否符合聖經的原則。

聖經---實踐----聖經----實踐。。。。有別於：實踐---認識---實踐----認識。。。。

前者是一個不斷校正自我，更符合神的要求的過程。即以神為主。

後者，是尋求真理，校正認識偏差的過程。即使人的認識不斷接近真理的過程。

看來我的問題不夠具體啊。。。

我說，問號，張某某是微服出巡的皇帝，我親自見過。。。。

你如何用你的三段論來判斷，我所說的，是否真假？

看來我的問題不夠具體啊。。。

我說，問號，張某某是微服出巡的皇帝，我親自見過。。。。

你如何用你的三段論來判斷，我所說的，是否真假？

S兄，先別急著反駁我，好嗎？認真想想，別急著反駁。。。

S兄，先別急著反駁我，好嗎？認真想想，別急著反駁。。。
問？ 發表於 2009-7-22 07:17

你根本沒有明白，基督徒所站的位置。。。

基督徒所站的位置，只是一個「轉達」的位置。。。只是一個「傳好消息」的位置。

至於那位，到底是否微服出巡的皇帝，不是基督徒要證明的，皇帝自己會向他願意證明的人，證明。。。

所以說，你的三段論，有問題。。。你在自我證明，那位微服出巡的皇帝，不是真皇帝。。。

他是不是真皇帝，太簡單了。。。他只要亮一亮就明白了。。。但是，那時，可能太遲了。。。

希望你不要讓自己的誤區誤導了。

你根本沒有明白，基督徒所站的位置。。。

基督徒所站的位置，只是一個「轉達」的位置。。。只是一個「傳好消息」的位置。

至於那位，到底是否微服出巡的皇帝，不是基督徒要證明的，皇帝自己會向他願意證明的 ...
Servant 發表於 2009-7-22 10:46

所以呢，我一再勸你認真看貼，先別急著反駁。

我何時證明過那個皇帝是假皇帝？

第一點，我認為所有人自稱有屬靈感應，應該都是事實（除非他說謊）。

這些屬靈的感應分為三類：
1. 聖靈的感動----從神而來；
2. 邪靈的感動----從魔鬼而來；
3.自己的感動----從肉身而來。

第二點，感動 ...
研究 發表於 2009-7-22 05:52

為什麼鬼神都不來感動我? 因為我可以及時分辨幻覺和事實的區別. 仔細考查總可以
找出幻覺的根源.

第一點，我認為所有人自稱有屬靈感應，應該都是幻覺（除非他說謊）。

這些屬靈的感應分為三類：
1. 聖靈的感動----從幻覺而來；
2. 邪靈的感動----從幻覺而來；
3.自己的感動----從幻覺而來。

第二點，幻覺 ...

所以呢，我一再勸你認真看貼，先別急著反駁。

我何時證明過那個皇帝是假皇帝？
問？ 發表於 2009-7-22 17:16

我知道你在這個貼中，沒有說，那是「假皇帝」，
所以，我要你改寫「三段論」，然後，看你的誤區（或者說，與基督徒的分歧）在哪裡啊？

我知道你在這個貼中，沒有說，那是「假皇帝」，
所以，我要你改寫「三段論」，然後，看你的誤區（或者說，與基督徒的分歧）在哪裡啊？
Servant 發表於 2009-7-22 21:56

既然俺沒說那是假皇帝，那俺的「誤區」誤在何處呢？

29# 問？

別急啊，先說說你的三段論啊，因為我不知道用你的三段論，如何來「論證」我23樓的問題，所以，我的任何的解釋，都沒有意義，是嗎？

既然俺沒說那是假皇帝，那俺的「誤區」誤在何處呢？
問？ 發表於 2009-7-22 22:26

誤在給出了結論，即「非　量(錯誤結論)：某甲上街碰上一警察。」

請再看看25樓大S的帖，尤其「皇帝自己會向他願意證明的人，證明。。。」

誤在給出了結論，即「非　量(錯誤結論)：某甲上街碰上一警察。」

請再看看25樓大S的帖，尤其「皇帝自己會向他願意證明的人，證明。。。」
paci 發表於 2009-7-22 22:40

俺不跟你踢皮球。文中的意思表達的很明確。自己思考好了。。。

27# hellman
你自己的感動也成幻覺了？

是你不清楚，別費心思通過邏輯證明，推測神了

33# 研究


沒什麼思想在內的貼，就放它過去吧。