相信進化論者必讀：進化論的危機

就是，鬼創論都比神創論強，這創的都是什麼鬼東西？？？

另外別繞來繞去的了，誰創的先不管，摟住轉貼里有多處造謠鐵證，屬中級謊言，看看某些人的表現。

另外別繞來繞去的了，誰創的先不管，摟住轉貼里有多處造謠鐵證，屬中級謊言，看看某些人的表現。
四面體 發表於 2009-7-9 14:45

發現謊言，不正好給你機會了？利用吧。這是樓主的轉貼，我們可以充分討論。

另，最好在沒給出證據之前，不要說別人在說謊。個人的見解不同可以保留。

23# 研究


對不起，研究同志，你以前在論壇里討論這方面問題時早已失掉了信譽，沒資格跟我這樣說話。這種謊言早已批了不知多少遍，樓上的證據你又視而不見，恕不奉陪！何況你老無理給我牌牌玩，這個冷罈子想借進化論熱一熱？還是歇菜吧！俺去新無神壇，離教者之家，龍壇等等玩的還痛快些。

24# 四面體
ok，as you like。

2009年01月15日
古生物學上，至今沒有找到確鑿的證據－－進化中的過渡類型。如果進化存在，必然存在進化過程中物種之間的過渡類型， 否則就進化就是謬論。
...
proverb 發表於 2009-7-8 04:54

26# 研究

「古生物學上，至今沒有找到確鑿的證據－－進化中的過渡類型。如果進化存在，必然存在進化過程中物種之間的過渡類型， 否則就進化就是謬論。」

為這個早就沒有任何信譽的statement而歡呼，真難為你。

你正好給說反了，是神創論反對進化論。進化論的研究並不是把矛頭指向神創論的，也並不是為了推翻神創論才有的進化論。進化論是靠證據說話的理論，遠的有化石近的有事實和科學實驗。神創也好鬼創也好，都是感到自身 ...
溫和寶 發表於 2009-7-9 12:48 PM

也許你沒有這樣的想法，但難保別人不是這樣的想法。

絕大多數人並沒有懷疑達爾文所觀察到的自然現象，如長嘴鳥、短嘴鳥等等，但這些想象都是在物種內的演變，根本不能解釋物種起源和跨物種的演變。那些小恐龍被大恐龍追呀追呀就長了翅膀變成了鳥，猴子猩猩跑呀跑呀就變成了人，都是人的想象和猜想。包括後來收集到的許多化石（且不說許多反證的化石），只不過在根據它們的相似性來推理而已。

如果說這是一個尚未證實的猜想，誰願意相信就相信，沒啥矛盾。把這個推理出來的東西當作事實，誰不相信就是反科學，仔細想想，這是一個科學的態度嗎？

完全從自然科學的角度去探討問題是正確的方法。
背後有神的說法是憑空添加的不確定因素，這樣兜圈子使研究無法進行下去。
你可以在規律背後添加神，那也應該可以在神的背後添加更高神，這樣就沒完了。
溫和寶 發表於 2009-7-9 10:09

北後有什麼還真不確定. 也許背後有盤古,也許背後有...........無限多的可能性.
基督教神的可能性和盤古的一樣多.

29# hellman
背後有神的說法是確定因素還是不確定因素，這是另外一個課題了。家園裡的其他貼子有很多例子喲，相信背後有神的一樣是科學奠基人，一樣是科學家。

29# hellman
背後有神的說法是確定因素還是不確定因素，這是另外一個課題了。家園裡的其他貼子有很多例子喲，相信背後有神的一樣是科學奠基人，一樣是科學家。
來往加國 發表於 2009-7-10 00:24

不錯. 因為這些科學家沒有研究與神有關的話題.
如果一個科學家相信神造世界5000年. 他要發表考古成果,兩億年前的恐龍骨. 他就
必須作出選擇: 1. 放棄信仰. 2. 放棄科學. 3. 作兩面人,在教會說神造世界5000年
. 在工作中相信地球存在萬萬年.(這樣很難作人).

26# 研究



為這個早就沒有任何信譽的statement而歡呼，真難為你。
從不迷路 發表於 2009-7-9 23:37

並不是什麼歡呼，這本來就是事實。即使達爾文再世也不得不承認。

不錯. 因為這些科學家沒有研究與神有關的話題.
如果一個科學家相信神造世界5000年. 他要發表考古成果,兩億年前的恐龍骨. 他就
必須作出選擇: 1. 放棄信仰. 2. 放棄科學. 3. 作兩面人,在教會說神造世界5000年
.  ...
hellman 發表於 2009-7-10 00:37

牛頓。

32# 研究

哦，先生是達爾文轉世？

31# hellman
先分清事實和見解的區別。
兩億年前的恐龍骨只是一個見解而非事實。
所謂化石年代，不過是根據現有實驗的外延推理，這種推理是帶有前設的。現在就有地址學家提出所謂不同年代的地層並不排除在很短的時間或同時形成的可能性。

33# 研究

印象中牛頓選擇的是放棄科學，自從他鑽入神學之後，就再也沒在科學上有所建樹了。

35# 來往加國

我覺得，對於地下埋藏的化石，每一塊都應該會有不同的解釋，絕不可能只有唯一解釋。最終一定是最合理的解釋推翻不合理的解釋，這是很正常的。實際上幾百年來，人們一直都沒有停止對進化論的修正和補充。即使是帶有前設的推理，如果推不下去就連前設一起推翻也沒什麼，這本身就是基本的科學方法，而且是經過實踐檢驗證明可行的方法。
但如果用神創來解釋就勢必要亂套。你說是你家教主造的，那我還說是我家教主造的呢，反正都是無法證實的不定因素，你能反駁得了嗎？

我覺得，對於地下埋藏的化石，每一塊都應該會有不同的解釋，絕不可能只有唯一解釋。最終一定是最合理的解釋推翻不合理的解釋，這是很正常的。實際上幾百年來，人們一直都沒有停止對進化論的修正和補充。即使是帶有前設的推理，如果推不下去就連前設一起推翻也沒什麼，這本身就是基本的科學方法，而且是經過實踐檢驗證明可行的方法。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
前設是什麼？是未見之事的確據，也就是我們常常被批的信心。實際上進化論的前設一直在受到挑戰，只不過許多用進化論無法解釋的事實被排斥或忽略掉了。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

但如果用神創來解釋就勢必要亂套。你說是你家教主造的，那我還說是我家教主造的呢，反正都是無法證實的不定因素，你能反駁得了嗎？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
什麼是這個世界的第一因？誰有本事來成就這個世界？
恕我說一點冒犯的話，所謂的自然的力量不也是無神論者的＂神＂嗎？只是這個＂神＂的屬性不同罷了。

實際上進化論的前設一直在受到挑戰  --- 沒見過 ，除了以宗教目的造謠
只不過許多用進化論無法解釋的事實被排斥或忽略掉了-----科學界的信譽比基督教高出太多，不可能有這樣的事發生，作偽證者下「地獄」。

33# 研究

印象中牛頓選擇的是放棄科學，自從他鑽入神學之後，就再也沒在科學上有所建樹了。
溫和寶 發表於 2009-7-10 11:47

其實，牛頓一生的神學文章甚至多於他的科學文章，只不過他的神學貢獻相對於科學貢獻顯得微不足道罷了。牛頓可不是晚年才研究神學。