美國證實︰美軍三架F22到中國「趟渾水」被擊落！

是呀，主貼也只能騙騙你這種傻瓜！！你不是要別人別輕信網上的傳言嗎？
不惑之禍 發表於 2009-6-30 04:47

哦，對了，專家知道什麼叫「米波雷達」嗎？需要我幫你解釋一下嗎？專家知道中國現在有幾種路基防空導彈嗎？幾種海基導彈嗎？哈哈~還專家呢？。。。屁！！！

哦，對了，專家知道什麼叫「米波雷達」嗎？需要我幫你解釋一下嗎？專家知道中國現在有幾種路基防空導彈嗎？幾種海基導彈嗎？哈哈~還專家呢？。。。屁！！！
zjd713 發表於 2009-6-30 04:49

是呀，專家一看就知道是假新聞，傻瓜卻拿來轉貼。

你就把主貼第一句 「美國基督教信報在近日發表了一篇由資深防務專家桑迪.凱米克撰寫的文章」的證據找出來吧！！否則這就是假新聞，你就是個傻瓜！！

美軍強烈抗議：中方悍然布置反F22導彈!

http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=775277&extra=page%3D1%26amp%3Borderby%3Dlastpost

近日欣然聽到解放軍在中國江西完成部署了高機動性的S-300防空導彈，這樣除了上海、福建等沿海地區一線防空以外，在二線防空部署上也基本上完成了近階段的任務，是一著實的加強國土安全防範措施，大大地拓展防空力量的覆蓋範圍。它也是一次正常的國防建設項目，但「不巧」在美國太平洋司令美基廷眼裡就變成了一種冒險的動作，是跟美國叫板的資本了。 　　基廷還表示，中國的一系列所謂的國防安保問題最好筐定在台海以內，基廷同時呼籲中國放棄發展他所說的"高端軍事選項"的計劃。包括在海南島的三亞市建設一個高科技的海軍基地及中國考慮發展航母等軍事計劃。

　　為什麼有這種在中國人看似是無理取鬧的話從美國太平洋司令嘴裡吐出來呢？中國正常的國防建設，為什麼就讓美國覺得不舒服了呢？假如我們是站在一個糊塗的自以為是的強者立場來想一想，基廷有這種的表示還是可以理解的。在這裡，我只對美國的那個司令說兩點：

　　一、你該醒了，你睡朦了，糊亂講話了。以你的意思，中國就只能靠廉價人工，以嚴重危害環境的狀況下發展經濟，連帶要不斷為你們美國提供優質生活的所需物品的嗎？中國辛辛苦苦掙來的錢，就只能是借給你美國充闊的么？中國就應該乖乖地聽你美所說，要「手無寸鐵」，隨時「恭候你美國最先進的飛機大駕光臨」了么？你做夢去吧！如果你連中國搞國防現代化建設和所標榜的"和平崛起"，並且"和諧融入"國際社會認為有矛盾了的話，那你就真的是腦筋短路了。我可以明確地告訴你，中國不想跟任何一個國家發生戰爭，中國不是好戰的中家，但是，但是如果有哪個國家膽敢對中國有非分之心，膽敢挑起戰爭的話，我們也不怕應戰的。

　　二、你美國自認為是世界警察，但你行不正，影也斜，一些小的國家在你的淫威下會低三下四，可是真正又有幾個大國怕過你了呢？中國以前只是能力不夠，不好對你種種以強謀私的行為發出反對聲音。

　　美媒稱：中美軍事交流因對台軍售仍未恢復

　　中評社台北5月16日電／《華盛頓時報》的「五角圈內」專欄指出，美國去年底通過對台灣軍售案后，中國宣布延後與美國軍事交流，雖然最近逐步恢復，但中美軍事互動仍未回到美國期盼的軌道上。

　　據中央社報道，《華盛頓時報》（theWashingtonTimes）的星期專欄「五角圈內（InsidetheRing）」引述匿名美國國防部官員表示，五角大廈仍儘力試圖恢復停滯的中美軍事關係。

　　這位官員說，中國方面在去年秋天發現，美國比中國還需要進行兩國的軍事接觸。官員說，自從2000年美國國會立法設限美國軍方不得讓中國軍方接觸或分享關鍵戰略資訊，中國對與美國的軍事互動失去興趣。

　　官員說，如何獲致中美軍事關係新進展，將是新任負責亞太安全事務的助理國防部長葛瑞格森（WallaceC.Gregson）的主要挑戰。
　　葛瑞格森是退役美軍陸戰隊中將，曾任太平洋陸戰隊指揮官，美國參議院8日通過他的任命案。

是呀，專家一看就知道是假新聞，傻瓜卻拿來轉貼。

你就把主貼第一句 「美國基督教信報在近日發表了一篇由資深防務專家桑迪.凱米克撰寫的文章」的證據找出來吧！！否則這就是假新聞，你就是個傻瓜！！
不惑之禍 發表於 2009-6-30 04:55

呵呵，看來不能怪你這位專家，需要怪你的小學語文老師，我再貼一下我的回帖，回帖中只發表了我對中國本土防控網的信心，純屬技術層面，對主貼不置可否，你這點理解力也沒有嗎？哈哈~~~

F22躲不過中國的大功率路基雷達和反隱形米波雷達,正面試探中國本土防空網等於尋死
zjd713 發表於 2009-6-30 01:16

一遍又一遍，YY無極限

呵呵，看來不能怪你這位專家，需要怪你的小學語文老師，我再貼一下我的回帖，回帖中只發表了我對中國本土防控網的信心，純屬技術層面，對主貼不置可否，你這點理解力也沒有嗎？哈哈~~~


zjd713 發表於 2009-6-30 05:34

你也承認這是假新聞了吧！！

難怪網上那麼多人受騙，看來不光是傻子呀，還有特別有信心的人也容易受騙！
其實有一類有信心的人，就是一種傻子！！

造謠可恥，信謠可悲，傳謠可恨！！

你也承認這是假新聞了吧！！

難怪網上那麼多人受騙，看來不光是傻子呀，還有特別有信心的人也容易受騙！
其實有一類有信心的人，就是一種傻子！！

造謠可恥，信謠可悲，傳謠可恨！！
不惑之禍 發表於 2009-6-30 05:59

我只關心有無這種能力，對於具體打下幾架這種數量問題不關心，原因很簡單，只要你有這個能力，別人就不敢來輕易嘗試。

你說造謠請舉證！！呵呵，學樣都會不會，傻樣

一遍又一遍，YY無極限
古來萬事東流水 發表於 2009-6-30 05:50

邊唱著，邊配合著你那笨拙的舞姿，的確有趣，哈哈~~

日證實中國又擊落F22

http://bbs.bovii.com/thread-98221-1-1.html

　　朝賣新聞昨日證實：美太平洋司令部昨日新聞發言人證實，一架美F22飛機8日在臨近東海的海域做正常巡航任務時發生不明事故墜毀！事故原因正在調查中！

　　發言人說古特里內披露：在事故發生前幾秒鐘，飛行員通過加密通信報告說儀錶有異常，之後就失去聯繫！當時基地內一片混亂，情況複雜，最初以為是被不明飛機擊落，隨後經過調查和分析很有可能是被C國正在實驗的某新型激光擊中，使得飛機失去操控，墜入海中！
  
   　目前駐日美軍已經派出3艘艦艇和數架直升機緊急去失事海域搜救，進一步情況正等待軍方的進一步調查中！


關於F22：

　F-22猛禽（F-22 Raptor）是由美國洛克希德·馬丁、波音和通用動力公司聯合設計的新一代重型隱形戰鬥機。也是目前專家們所指的「第四代戰鬥機」（此為西方標準，若按俄羅斯標準則為第五代）。它將成為21世紀的主戰機種。主要任務為取得和保持戰區制空權，將是F-15的後繼型號。

　　F-22是美國於21世紀初期的主力重型戰鬥機，它是目前最昂貴的戰鬥機。它配備了主動相控陣雷達、AIM-9X近程空對空導彈、AIM-120C中程空對空導彈、向量推力引擎、先進整合航電與人機介面等。在設計上具備超音速巡航（不需要使用后燃器維持）、超視距作戰、高機動性、對雷達與紅外線隱身性（隱身）等特性。據估計其作戰能力為現役F-15的2到4倍。將會在較長的一段時間裡成為世界重型戰鬥機的霸主。研發F-22的的技術也同時應用到了下一代F-35「閃電Ⅱ」（Lightning II）身上。

什麼是"朝賣新聞"？

32# YellowTiger

指朝日新聞和読売新聞両大報紙!

就像國共,指的是國民黨和共產黨!
在台灣,國民指的是國民黨和民進黨....

多謝。

18# akihito
看來是真的了。很高興！！！

24# 不惑之禍
你說是假新聞，你就去找出證據，這是最起碼的常識，你個蠢貨。

日證實中國又擊落F22

http://bbs.bovii.com/thread-98221-1-1.html

　　朝賣新聞昨日證實：美太平洋司令部昨日新聞發言人證實，一架美F22飛機8日在臨近東海的海域做正常巡航任務時發生不明事故墜毀！事故原因正 ...
akihito 發表於 2009-6-30 06:34

查了一下朝賣新聞的網站，只查到今年3月25日有一架F22在訓練中墜毀，但地點是在美國加州，莫非中國的武器已經能夠到地球別一邊了？ZJD該更高興了吧！！

網上的道聽途說也太多了，怎麼也得給個朝賣新聞的連接吧？

你們不能這樣欺負ZJD這個傻子，一會告訴他美國基督教信報證實，一會告訴朝賣新聞證實。你們這麼一說他就信。

到底也是無法證實的。

要是真的就好了。

會不會有人在不通網戰發同樣的帖子啊？

這種事情，證實了有什麼好處，美國面子上掛不住，中國又擔心威脅論，兩邊都沒有好處。
所以如果真，也是秘密，如果假，則是假新聞。

F22躲不過中國的大功率路基雷達和反隱形米波雷達,正面試探中國本土防空網等於尋死
zjd713 發表於 29-6-2009 12:16 PM

米波雷達和大型陸基雷達只能發現和跟蹤隱形戰機，但是不能用來引導地空導彈。

米波雷達和大型陸基雷達只能發現和跟蹤隱形戰機，但是不能用來引導地空導彈。
lym71396207 發表於 2009-7-1 13:20

一些米波雷達配合測高雷達，是可以引導地空導彈的，另一方面，與地空導彈的制導系統也有關係，簡單地說米波雷達不能用來引導是錯誤的。

這種事情，證實了有什麼好處，美國面子上掛不住，中國又擔心威脅論，兩邊都沒有好處。
所以如果真，也是秘密，如果假，則是假新聞。
中國的中 發表於 2009-7-1 15:34

證實是否有F22被擊落，涉及兩國軍事機密，當然有些難度。可所說的《美國基督教信報》發表的文章，總能證明吧？如果這種證據都拿不出來，還有什麼話好說的！！