基督徒如何分辨聖靈教導，邪靈誘惑亦或肉體慾望？

13# 追求永生

However, if theologically wrong, It is hard to do it correctly

百分百同意！正確的神學，才能有合神心意的行為。

研究講的幾點都不錯。但前幾點都有自我的感覺在裡面，是「軟」指標。非基督徒的回應就是一個例子，因為從「個人」的想法出發，愛神的也許恰恰是違背神。

我認為最重要的一點，還是回歸聖經。用聖經-我們思想行為唯一標準來檢驗。但如何知道自己對聖經的理解是否正確呢？這又回到神學，二千多年聖靈對教會帶領而形成的系統的歸正的神學。

我是耶穌，快去把hellman這個惡魔殺掉，殺了他就是愛我。

主說：不可殺人。
主說：要愛人如己。
主說：人若愛我，就必遵守我的道。我父也必愛他，並且我們要到他那裡去，與他同住。
--------------------------------
我們若愛主，就要遵守主的吩咐：不可殺人，要愛人如己。

Hellman不是惡魔，只是有罪的人，與我們一樣。只有撒旦專門與神作對，才會指使人殺人，違背神的吩咐。所以哪天如果聽到這種聲音，一定是撒旦的詭計。

我想說的是，殺一個人而讓自己有冠冕堂皇的借口是非常容易的。

主說：不可殺人。
------雖然說不可殺人，但主沒說不可殺惡魔。hellman天天在這裡褻瀆神，已經很明顯地說明他就是惡魔不是人，殺他是正義的行為。

主說：要愛人如己。
------為了讓hellman這個惡魔不再害別人，一定要殺之。如果你若是還愛你的弟兄姊妹的話，就務必要將hellman除掉，使你的弟兄姊妹免受其害，這正是切實體現了愛人如己的精神。

主說：人若愛我，就必遵守我的道。我父也必愛他，並且我們要到他那裡去，與他同住。
------是的，一定要遵守主的道。
主說：「凡不尋求耶和華以色列神的,無論大小,男女,必被治死」。
主還說：「至於我那些仇敵不要我作他們王的，把他們拉來在我面前殺了吧!」。
主還說：「凡使這信我的一個小子跌倒的，倒不如把大磨石拴在這人的頸項上，扔在海里」。
。。。。。。。。。
主還說過很多類似的話，每一條用在hellman身上都非常合適。他不尋求主，不擁護主作他的王，還經常在這裡和主的兒女爭辯，甚至攻擊他們使他們跌倒。。。。
可見，把hellman殺掉是主允許的，正是遵守主的道的表現。

23# 溫和寶

同意，殺了地獄人吧。地獄正是地獄人的去處。

那些與以上七條相反的，必來源於魔鬼或肉體。
研究 發表於 2009-6-22 12:12

「與以上七條相反」，是都相反還是部分相反還是一條相反就算？

25# 從不迷路
的確，最難防範的就是，「看起來像我們，其實不是我們。」

我們唯一判別的準則，就是神的啟示-----聖經。就像錫安姐妹說的那樣，聖經是根本的標準，其他是軟指標。但是，我個人認為，與上面七條有抵觸的感動（任何一條），弟兄姐妹都要小心應對，慎查。

26# 研究


那你說hellman到底該不該殺呀？
我分析那可是完全符合聖經要求的，而且與「研七條」也沒有衝突。與同往錫安說的「主說三條」也一致。
是不是現在就可以動手了？

26# 研究


那你說hellman到底該不該殺呀？
我分析那可是完全符合聖經要求的，而且與「研七條」也沒有衝突。與同往錫安說的「主說三條」也一致。
是不是現在就可以動手了？
溫和寶 發表於 2009-6-23 11:05

基督徒的信仰還有一個根本的依靠，就是神本身．這世界整出太多的條條框框，真真假假．基督徒行事，至少要留給神一個阻攔自己的機會．

26# 研究


那你說hellman到底該不該殺呀？
我分析那可是完全符合聖經要求的，而且與「研七條」也沒有衝突。與同往錫安說的「主說三條」也一致。
是不是現在就可以動手了？
溫和寶 發表於 23-6-2009 11:05

You are talking the realm of application, which is correct or not depending on two things: correctly understanding the biblical teaching and correctly knowing the situation.

We may not talking the former; for the latter, how do you read Hellman's heart and determine he is opposing God in his heart?

If none of two you can do correctly, how can your answer be correct?

28# 文責自負



現在就可以動手了

永生你也不用兜圈子，你說殺hellman哪條不符合聖經要求了？如果有，你就指出來，如果沒有，你就和我一起動手，怎麼樣？

28# 文責自負



現在就可以動手了
四面體 發表於 2009-6-23 12:39

不急不急．凡事都有一個時間．生有時，死有時．這個時間，急不來，也躲不過．
我看hellman蠻可愛．惡魔腦門上是不會貼個標籤滴

32# 文責自負

還有，人是可以殺死人．人殺鬼？沒聽說過．

怎麼搞的？hellman惹誰了，殺不殺他都擺上桌面來討論了？

那你說hellman到底該不該殺呀？
我分析那可是完全符合聖經要求的，而且與「研七條」也沒有衝突。與同往錫安說的「主說三條」也一致。
是不是現在就可以動手了？
溫和寶 發表於 2009-6-24 00:05

神說，不許殺人。你說要殺掉Hellman，這話語顯然來自肉體，或魔鬼。不是來自於神。

殺人這個例子不難辨別。許多事情是顯而易見的，那些不明顯，不典型的，才是最難分辨的。

35# 研究

再次強調：不是殺人，是除魔。絕對不違背聖經精神。

怎麼搞的？hellman惹誰了，殺不殺他都擺上桌面來討論了？
龍蟋蟀 發表於 2009-6-23 15:56

呵呵！真是委屈hellman了，下次再討論類似問題的時候，殺我好了。

35# 研究

再次強調：不是殺人，是除魔。絕對不違背聖經精神。
溫和寶 發表於 2009-6-24 05:37

Hellman是人，不是魔。你搞錯了！

另外，聖經里有使徒趕鬼的例子，還沒有殺魔的例子。

另， 最後審判的日子，魔鬼要被扔到那永火里。