為何國民黨頂了日本8年,卻3年敗給中共

為何滿清頂了帝國主義71年,(1840-1911)

卻1天敗給國民黨(1911年10月10日).哈哈哈哈...........

國民黨就根本沒頂住日本，3年敗給中共的確正常。

最重要是人民的支持

21樓精神病。蔣800萬，還有美國支持，甚至斯大林支持

還頂了８年，我看和清朝不相上下。簡直就是大潰逃，上海保衛戰，南京保衛戰。。。那一個成功了。在自己國土裡，被小日本攆得東躲西藏。棄民眾於不顧，扒開黃河大堤，致使數萬人死於洪水，數百萬人一夜之間無家可歸。棄民眾於不顧，倉皇逃竄，致使南京數十萬人死於屠刀之下。「中央軍」逃跑時都不忘抓個雞逮個狗，騷擾老百性，怎麼讓人支持。軍隊越打越少，不是沒有原因的。

「攘外必先安內」，這是蔣的話吧。抗日戰爭后，我到現在也不相信是共產黨先攻擊蔣介石政府的。蔣介石掌握國家經濟命脈，肯定比共產黨自立更生強。「以德服人」肯定是笑話，我還沒有看到政治家「以德服人」的。能力加權術就是水平。但他那一套「收買＋逼迫」對共產黨不管用。

國軍將領在抗戰中死了200多，而共軍將領死了1個。
安徽農民 發表於 2009-6-25 04:04

建議你先注意一下國共抗戰中的殲敵總人數。別忘記了國民政府只給GCD 三個師編製的補給（後期連這點都省了），在此條件下還能生存下去並取得輝煌戰績還有什麼可嘮叨的？

憤青都在放屁。
北韓也把南韓打垮。
但老百姓喜歡誰呢？

7# YellowTiger

令尊是好樣的。

建議你先注意一下國共抗戰中的殲敵總人數。別忘記了國民政府只給GCD 三個師編製的補給（後期連這點都省了），在此條件下還能生存下去並取得輝煌戰績還有什麼可嘮叨的？
zjd713 發表於 2009-6-26 07:35

我查了一下新四軍抗戰史，消密鬼子百人以上戰鬥曲指可數，消滅友軍（韓德勤）1次萬人以上。這就是能生存下去並取得輝煌戰績的城功之道吧？

LZ的分析如同小孩子過家家一般。

19# 安徽農民


誰告訴你的??

30# peter2000
你需補上中國抗戰史一課。

實踐是檢驗真理的一個標準，還有就是時間 但要等。

28# 安徽農民


由此只能說明一點問題，國民革命軍中的嫡系和非嫡系之間的戰鬥力差別太大，蔣先生自己都在內部搞內耗 。另外還不忘提醒一點，在朝鮮戰爭中，有一隻部隊就是由起義的國民革命軍部隊為主組成的，打成了共產黨的一個王牌軍。

28# 安徽農民


由此只能說明一點問題，國民革命軍中的嫡系和非嫡系之間的戰鬥力差別太大，蔣先生自己都在內部搞內耗 。另外還不忘提醒一點，在朝鮮戰爭中，有一隻部隊就是由起義的國民革命軍部隊為主組成的，打 ...
睡不好 發表於 2009-7-6 22:08

同意你說的「國民革命軍中的嫡系和非嫡系之間的戰鬥力差別太大」。但是誰在搞內耗呢？黃橋之戰GCD的教科書是這樣寫的：
黃橋小鎮，地處蘇中地區靖江、如皋、泰州、泰縣的中心。1940年7月，新四軍主力部隊從江南北渡長江挺進蘇中，到達黃橋，即以黃橋為中心，創建抗日根據地，成立了黃橋軍民聯合辦事處和通如靖泰臨時行政委員會，建立各縣抗日民主政府，開展「二五」減租，團結進步士紳，宣傳團結抗日主張。
　但是，國民黨頑固派韓德勤一心要消滅或驅逐新四軍，當年9月調集兵力3萬餘人，分三路南下進攻黃橋，叫囂要將新四軍「趕到長江里喝水」。
但是用腦子想一想就明白，黃橋不是日本人佔地，如果是日本人佔地肯定有戰爭。實際上黃橋是國民黨頑固派韓德勤的一個團駐紮在那裡。當然新四軍把他趕走了。所以新四軍建立抗日根據地奪得地是友軍的地。當然新四軍的打仗還是很厲害滴，在以後解放戰爭中的表現，是大家都知道滴。