聖經中,中國人從何而來?

誰說聖經中沒有提到中國?
SINIM=SINO
孔夫子終於和耶穌握手言歡

http://www.lmn.org/magazine/166/china.html
基督教真神奇,研究連這個都不懂.聖經真是深奧.

中文和聖經的關係原來在這兒.

http://www.windmillministries.org/frames/CH14-4A.htm

這樣的宗教能信嗎?
現編現賣.

別著急，人類基因的研究能夠幫助解決很多問題（包括人類先祖起源的時間區域遷徙路線等）。
到時候，基督徒們恐怕又要開會改聖經了。

在尋求神的奧秘和聖經的深意方面，人是可以不斷探討的。不存在改聖經問題，只有改理解問題。有人研究聖經和中文關係，聖經和中國人關係，研究得好，有說服力，就當作解經的參考；研究得勉強，當成笑料也可。都不影響聖經，神和信仰本身。

科學研究也是一樣。地球磁場，傳統上說是地幔的金屬鐵層引起，最近又說是海洋環流帶電物質引起。照赫爾曼理論，科學豈不也是笑話？

不是改，那就是刪。你忘了聖經66卷書是怎麼來的了？觀點不一致的，瞧著不順眼的，都成了次經偽經。就是剩下的，不也是可以做些適當的修改嗎？比如把恨改成愛之類的。

不是改，那就是刪。你忘了聖經66卷書是怎麼來的了？觀點不一致的，瞧著不順眼的，都成了次經偽經。就是剩下的，不也是可以做些適當的修改嗎？比如把恨改成愛之類的。
溫和寶 發表於 18-6-2009 22:43

溫兄說的是譯本吧。見過修改的原本嗎？

在尋求神的奧秘和聖經的深意方面，人是可以不斷探討的。不存在改聖經問題，只有改理解問題。有人研究聖經和中文關係，聖經和中國人關係，研究得好，有說服力，就當作解經的參考；研究得勉強，當成笑料也可。都不影響 ...
BigMouth3 發表於 2009-6-19 10:54

科學本身就是一步步改進,一步步發展的. 所以不可笑.
基督教聖經不是這樣發展的,據說是永恆不變的真理.所以有人提倡發展聖經就可笑
了.況且還有聖靈在後面時時把關,保持永恆不變.

29# hellman

科學假設自然界有種規律，那規律是真理，是不變的。大自然，或者說，憑人的能力可接觸到的宇宙世界，是了解那種規律的窗口。科學的任務是去發現。科學方法是假設，論證，建立理論。正如你所說，錯了，就改，不斷接近真實。

神學假定上帝存在。上帝的規律是真理，是永恆的。聖經是神啟示的，是了解神的一個窗口，神創造的奇妙世界也是另一個窗口。對聖經的理解，好比科學家建立科學理論。錯了，就改，不斷接近真實。

區別只是，無神論者，僅用一個窗口看世界。基督徒看得更廣。  因為科學發現的規律，不過是神創造的規律的一部分而已。無神論者一口咬定那規律是永恆的，無來由的。基督徒（憑信心）認為神是一切規律的制定者。兩者都憑信心。無神論者卻要嘲笑後者，道理何在？

30# BigMouth3

29# hellman

科學假設自然界有種規律，那規律是真理，是不變的。大自然，或者說，憑人的能力可接觸到的宇宙世界，是了解那種規律的窗口。科學的任務是去發現。科學方法是假設，論證，建立理論。正如你所說，錯了 ...
BigMouth3 發表於 2009-6-20 03:12

科學家承認不懂就是不懂,不知道就是不知道,理論錯了馬上修正.
而且願意從任何角度看問題.
基督教只能從聖經角度看問題,而且懂的說是神,不懂的也牽強附會胡亂拉扯.
你把基督教說成像科學一樣靈活了,你錯在這裡.科學絕對不能憑信心,只能憑事實.

科學
科學的事實是什麼？可重複的實驗？那只是科學方法之一。不能重複的，像進化論（誰能重複把猴子變成人？？），靠假設！假設不斷改進，至多是越來越像真的，還是假設不是？

姑且承認科學家不懂就是不懂（造假也不鮮見），但必要時還是要做理論假設。地球磁場的理論，就是舊的假設，被新的假設取代，抑或只是挑戰？

科學一些定律是基於公理，那也是來自信心的假設。一些定律是有條件地成立，在有限實驗上的歸納。推廣成理論，也是基於信心。牛頓的信心，不也被老愛更正？牛頓的事實也有水分不是？而老愛光速不變的假設，不是不時地被宇宙超光速「事實」所挑戰嗎？

總言之，科學往往是一部分信心，一部分事實，一部分推理，而且恐怕只在人所能觀察的範圍，即，一個限定的窗口才成立。

神學
先不拔高神學：假設神的存在。暫時撇開神學和科學本質區別，就姑且擺在同等地位。與科學假設世界物質運行存在規律，假設聖經是神的啟示，大自然也是， 有什麼區別，不靠信心靠什麼？

要論事實，聖經的耶穌復活不是事實，耶穌行神跡不是事實？你沒看見？有人看見了不算？非得你看見？基督徒見證，疾病得以醫治，痛苦得以安撫，不是事實是什麼？

神跡要重複？ 進化論不能也重複。相信有神這個理論，也同樣可以推理歸納出世界的各種現象和規律，更容易不是？ 人皆有罪性，不正是一個有理論有事實的神學結論嗎？當然，從聖經歸納出的神學，有時也有缺失。與科學理論有缺失被更正一樣，神學理論/教規，不能更正嗎？

所以，神學也有一部分信心，一部分事實，一部分推理，且基於聖經，人文和大自然的窗口來驗證。相信科學，卻不讓相信神學，霸道了點兒不是？

科學的方法是「大膽假設，小心求證」。並不是假設完了就完了，假設之後還要靠事實來驗證的。如果事實與假設不符，還是要推翻或修改原先的假設的。這樣反覆修改和驗證，直至達到理論假設與事實一致。
再來看神學。也是假設，但這個假設與科學最大的不同就是無法驗證，或者說是驗證的方法不一樣。比如我們假設神是善的，用事實驗證一下，發現神居然濫殺無辜，這樣的結果肯定是與假設不符的。可是，修改原來的假設在神學中卻是不允許的，這是神學與科學的本質不同。那麼神學怎麼辦呢？神學的方法是修改事實！把濫殺無辜改個名字叫懲罰邪惡就全解決了。

科學的方法是「大膽假設，小心求證」。並不是假設完了就完了，假設之後還要靠事實來驗證的。如果事實與假設不符，還是要推翻或修改原先的假設的。這樣反覆修改和驗證，直至達到理論假設與事實一致。
再來看神學。也是假設，但這個假設與科學最大的不同就是無法驗證，或者說是驗證的方法不一樣。比如我們假設神是善的，用事實驗證一下，發現神居然濫殺無辜，這樣的結果肯定是與假設不符的。可是，修改原來的假設在神學中卻是不允許的，這是神學與科學的本質不同。那麼神學怎麼辦呢？神學的方法是修改事實！把濫殺無辜改個名字叫懲罰邪惡就全解決了。
溫和寶 發表於 19-6-2009 22:55

溫兄節日愉快，周末愉快！

即使按溫兄的邏輯和說法，那也不是修改事實，頂多是修改觀念和認識。溫兄所認為天然正確的認識，難道不是心裡無神態度上反神的人的修改？不是罪性使然？

hellman

無神論者可以接受中國人從非洲來，為什麼不能接受從中東，從閃族來呢?

不論基，飛機，鼓 ...
BigMouth3 發表於 2009-6-19 01:33

中國人是閃的後代，我聽過不少基督教界人士持此立論，但從沒給出證據。

11:2  他們往東邊遷移的時候，在示拿地遇見一片平原，就住在那裡。

示拿者，CHINA也！　

慘了！中國人竟然是迦南的後代，難怪西方列強能有理有據的欺負中國人。這一切原來是上帝預定的啊！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d6a41780100cxtn.html

坦白說，我覺得聖經是種族主義的源頭；從前我當學生時，就曾聽一位資深的教會人士說黑人是含（Ham）的後裔。難怪信耶穌的西方列強和拜真主的阿拉伯商人勾結起來，販賣黑奴的生意做得心安理得啊。

後來發現搞錯了。原來黑人是古實的後裔，受詛咒的其實是迦南，而迦南的兒子西尼（Sini）據說是中國人的祖先，於是換中國人倒霉了。

溫兄說的是譯本吧。見過修改的原本嗎？
追求永生 發表於 2009-6-19 19:41

別嚇唬人。 bible 沒原本