鮑朴承認稍改序言：英文回憶錄因應讀者擬題

我不是杜導正. 杜導正是原始錄音者. 他最有資格說那本是根據準確的趙錄音稿而寫的. 那本不是. 難道你看不懂杜導正寫的東西?

另外請問你認為中文版的柯林頓回憶錄有所修改是應該的嗎?
小辣辣 發表於 2009-5-30 05:19

是他自己寫的嗎？他是死是活我們也不知道。

是他自己寫的嗎？他是死是活我們也不知道。
Lengdan 發表於 2009-5-30 05:30

為趙紫陽錄音：老部下杜導正披露成書經過
2009年5月22日6:42:44

蘋果日報/「紫陽同志，這不是你個人的問題，你有責任寫。……留給後人，是你應盡的歷史責任。」前國家新聞出版署署長杜導正披露，他和三名退休官員曾為中共中央前總書記趙紫陽秘密錄下自白。他認為，趙紫陽在六四事件上對得起國家、歷史和人民。是時候恢復趙紫陽的地位。

現年86歲的杜導正，為即將出版的趙紫陽回憶錄中文版《改革歷程》作序時說，他當年和另外三名退休官員──中紀委副書記蕭洪達（05年去世）、《光明日報》總編輯姚錫華（今年3月去世），以及前國務院秘書長杜星垣（95歲），乃趙紫陽回憶錄的幕後策劃者。他們四人都是趙紫陽的老部下。但自六四后，他和趙紫陽的關係斷了兩年多，到1992年兩人才恢復往來。他建議趙紫陽作為當事人，應該把六四事件的全部過程，前因後果，總結一下經驗教訓，但「趙紫陽表示不想寫。」在他力陳下，趙紫陽終於答應了，「讓我們拉個提綱，我們問，他來答。」「敢承擔歷史責任的偉人」

他們開始時想搞筆錄。後來杜導正去了廣州，把這件事告訴了前廣東省委書記林若，「林若很支持這件事，說他有最好的錄音機，連同磁帶一起給了我。我們就採用了口述錄音再整理的方法。」杜導正認為，趙紫陽在書里詳細講述了六四事件的經過，「他的敍述，對於全面地把握事件真相，糾正種種誤傳、偏頗和歪曲，肯定是非常重要的。」在他看來，趙紫陽「不只是在大是大非關鍵時刻敢於承擔歷史責任的一位偉人，而且他的見解，他的思想，具有大思想家──至少是思想大家──的深度和水平。」



杜瑞芝（原中共廣東省常委）（左至右）、王志華（紫陽女婿）、杜導正、王雁南（紫陽女兒），在休息室緬懷趙紫陽。

杜導正表示，趙紫陽的整個談話，顯示出根本主張上的許多重大變化，「他曾經幾次懇切地對我說：『老杜，你知道我過去也是很左的。現在我痛定思痛，改弦更張。』」杜稱，中外古今從無一個完人，趙紫陽絕不例外。雖然杜並不贊成趙紫陽的每一個觀點，「但他的想法見解背後都有血淚經驗的支撐，多是深思熟慮的結果。這本書只是原汁原味地和盤托出」，杜並說：「如何評價是讀者的事，是歷史的事。」

小辣辣註： 所以實際上是問答式的採訪記錄。 採訪者是杜導正等。 被採訪者是趙紫陽。

兩面派，騙子。
誰有閑心看流言蜚語。

兩面派，騙子。
誰有閑心看流言蜚語。
ita 發表於 2009-5-30 15:57

香港明報及蘋果日報. 都屬於國際上有名的華文自由派獨立報紙. 這種內容的文章也只有自由派獨立報紙才敢刊載. 看起來你們的知識面的確太少了. 建議你看報的範圍再寬廣一些. 不要只看大妓院. 這樣做會使你們變得鼠目寸光的. 即使是被杜導正批評的鮑朴.也不敢說杜導正是兩面派，騙子。而且仍然採用了經鮑朴改動過的杜導正寫的序言, 說明他還不敢丟掉杜導正這塊金字招牌. 沒有杜導正就沒有趙紫陽的錄音帶和回憶錄.

兩面派，騙子。
誰有閑心看流言蜚語。
ita 發表於 2009-5-30 15:57

無知者最無畏. 一點也不錯.

紫陽還是給人利用了，問題是利用關係還有點混亂。

如果是傳記，如何修改都是可以接受的。 但寫的回憶錄最後須經本人審核同意的，應該反映回憶著真實的內心感受的。但這個根據錄音而改編的東西， 出版者連序言都改得連在世的作序者都不能同意。 顯然，還是改為根據錄音和小鮑調查所寫的傳記為妥。關鍵是，留一個完全真實的紫陽在迷霧中比引證了的偉大紫陽要好得多，妄自修改或推測紫陽的內心世界而未得本人首肯，相信紫陽在天之靈也會不爽的。

紫陽還是給人利用了，問題是利用關係還有點混亂。

如果是傳記，如何修改都是可以接受的。 但寫的回憶錄最後須經本人審核同意的，應該反映回憶著真實的內心感受的。但這個根據錄音而改編的東西， 出版者連序言都改 ...
harddrive 發表於 2009-5-31 11:16

十分同意此意見.被錄音者雖已死, 而錄音採訪及寫序言的人還活著. 要修改總得徵求一下這位老人家的意見. 至少也得事先告訴他一下.

十分同意此意見.被錄音者雖已死, 而錄音採訪及寫序言的人還活著. 要修改總得徵求一下這位老人家的意見. 至少也得事先告訴他一下.
新鮮人 發表於 2009-6-1 08:53

做得實在太過分了. 世上罕見.