網友爆料博士「躲媽媽」 移居國外8年不與父母聯繫

其實，如果有心的話，最「牛」博士竹學葉怎麼也得和自己的父母乃至自己的親人聯繫聯繫的，哪怕是一句溫暖的問候也會讓其父母欣慰的！父母並沒有說過非得去加拿大和他這個博士兒子一起過！

子不嫌母醜，狗不嫌家貧，連父母都不贍養的人，連條狗都不如

他在美加，收入要納稅。由於美加法律沒有要求公民贍養，所以，政府要抽他的稅養別人的老人。政府全算好了，他不會有養父母的余錢。如果他一定要用納完稅的錢養父母，那麼他用來養父母的錢會被政府視為「消費」，他必須為這筆消費再象政府納一筆稅。所以，美國沒人養父母。您要認為美國人不孝，那麼令人不孝的是政策，而這個不孝的政策是美國人選舉的議員制定的，所以是民主的。
你要認為這民主政策是狗政策，我還真不敢攔你。反正您是不能指望您在美加的子女贍養你。

子不嫌母醜，狗不嫌家貧，連父母都不贍養的人，連條狗都不如
大臉貓皮皮 發表於 2009-5-25 14:14

子不嫌母醜，狗不嫌家貧，連父母都不贍養的人，連條狗都不如
大臉貓皮皮 發表於 2009-5-25 14:14

父母也並沒有非要他來贍養，聯繫一下表表心情還是要的吧!

他在美加，收入要納稅。由於美加法律沒有要求公民贍養，所以，政府要抽他的稅養別人的老人。政府全算好了，他不會有養父母的余錢。如果他一定要用納完稅的錢養父母，那麼他用來養父母的錢會被政府視為「消費」，他必 ...
隔岸觀火 發表於 2009-5-26 10:37

道理是這個道理，對中國人來說不能全用這些來規範自己。在國外的中國人不少，真正「躲媽媽」的不多見!

你知道這是道理就行了。在國外的華人，不可能有閑錢養國內的父母，因為政府早把他們盯死了。我不知道，你是不是能做到上養老，下養小，中間還要養自己（支付401k，給自己養老），還得為養父母納稅。我覺得最好的辦法就是把老人接來，讓國家養，但剛開始幾年，還得自己養。這一代老人，都是生在新中國長在紅旗下，上沒受過老一輩老人的委屈，下，當然也不肯受兒孫的委屈，一家子住一起，誰當家？

道理是這個道理，對中國人來說不能全用這些來規範自己。在國外的中國人不少，真正「躲媽媽」的不多見!
韓冰 發表於 2009-5-26 16:08

這一代老人，年青時都是國家職工，端過鐵飯碗，他們年青時未必孝敬過那些舊中國過來的老人。這年青一代都是看著他們的行為的，上一代不敬老，很難要求下一代敬老。特別是80后、90后，不啃老就很對得起老們了。

你知道這是道理就行了。在國外的華人，不可能有閑錢養國內的父母，因為政府早把他們盯死了。我不知道，你是不是能做到上養老，下養小，中間還要養自己（支付401k，給自己養老），還得為養父母納稅。我覺得最好的辦法 ...
隔岸觀火 發表於 2009-5-27 01:06

這就是美國人的民主和自由嗎？看來還是中國人的人情味濃，怪不得好多外國的女孩嫁到中國就不願回去了，她們正是看到了中國人家庭中人與人之間的親情。

這一代老人，年青時都是國家職工，端過鐵飯碗，他們年青時未必孝敬過那些舊中國過來的老人。這年青一代都是看著他們的行為的，上一代不敬老，很難要求下一代敬老。特別是80后、90后，不啃老就很對得起老們了。
隔岸觀火 發表於 2009-5-27 01:10

的確有這種現象的存在，不過不是全部，只是一部分！從孩子的身上可以看到其父母的影子，不過環境也是可以讓人改變的！難道就不能回到自己的國家探望自己的父母嗎？

如果姓竹的是個輪子，他當然不敢回去。他的家人估計也不會希望他回去。

的確有這種現象的存在，不過不是全部，只是一部分！從孩子的身上可以看到其父母的影子，不過環境也是可以讓人改變的！難道就不能回到自己的國家探望自己的父母嗎？
韓冰 發表於 2009-5-27 19:13

這跟民主自由扯得上關係嗎？再者說，美國是個法制國家，那麼多的法律就是用來修理人民的，美國人其實還不如中國人自由。比如中國人有打老婆、孩子的自由吧？美國人就沒有，美國人要打了老婆孩子，就不是觸犯治安管理（美國沒這玩意）那麼簡單了，直接就是刑事犯罪，要被警察手銬（必要時可能還有腳鐐）逮捕關押候審的。

這就是美國人的民主和自由嗎？看來還是中國人的人情味濃，怪不得好多外國的女孩嫁到中國就不願回去了，她們正是看到了中國人家庭中人與人之間的親情。
韓冰 發表於 2009-5-27 19:09

這一代人打罵孩子應該不只是一部分吧？父母不慈，安能要求子女盡孝。

的確有這種現象的存在，不過不是全部，只是一部分！從孩子的身上可以看到其父母的影子，不過環境也是可以讓人改變的！難道就不能回到自己的國家探望自己的父母嗎？
韓冰 發表於 2009-5-27 19:13

這跟民主自由扯得上關係嗎？再者說，美國是個法制國家，那麼多的法律就是用來修理人民的，美國人其實還不如中國人自由。比如中國人有打老婆、孩子的自由吧？美國人就沒有，美國人要打了老婆孩子，就不是觸犯治安管理 ...
隔岸觀火 發表於 2009-5-27 22:00

此言差矣，在中國，丈夫打老婆打孩子也是犯法的，中國人也沒有打老婆打孩子的自由！

這一代人打罵孩子應該不只是一部分吧？父母不慈，安能要求子女盡孝。
隔岸觀火 發表於 2009-5-27 22:01

看來你是很久很久沒有到過中國大陸了，對於中國的子女如何盡孝根本就是不了解。所以你根本沒有發言的權利。如果你有空回到中國大陸住上一段時間，你就會什麼都明白了！你現在是完全拿著美國的生活方式來要求中國的生活方式，本身就是紙上談兵。

如果姓竹的是個輪子，他當然不敢回去。他的家人估計也不會希望他回去。
隔岸觀火 發表於 2009-5-27 21:54

現在你終於知道有姓「竹」的這個人了吧！估計你是看了平安的文章才轉變了「真有其人」的看法！

我早就知道了。最早的「躲媽媽」不是平安發的。

現在你終於知道有姓「竹」的這個人了吧！估計你是看了平安的文章才轉變了「真有其人」的看法！
韓冰 發表於 2009-5-28 22:38

是你在用中國的生活方式要求加拿大那個姓「竹」的。我知道中國有向父母盡孝的，但不是全部，只是一些爆發戶，不知道你在不在這些爆發戶之列，但我相信，大部分80后、90后是無力盡孝，而且還要啃老。剛看的電視劇《王貴與安娜》里，那個兒子的婚禮和房子，都是雙方父母出的錢。你不會不承認，這是中國的現狀吧？

看來你是很久很久沒有到過中國大陸了，對於中國的子女如何盡孝根本就是不了解。所以你根本沒有發言的權利。如果你有空回到中國大陸住上一段時間，你就會什麼都明白了！你現在是完全拿著美國的生活方式來要求中國的生 ...
韓冰 發表於 2009-5-28 22:35

我早就知道了。最早的「躲媽媽」不是平安發的。
隔岸觀火 發表於 2009-5-29 21:38

是平安證實了確有「躲媽媽」最牛博士竹學葉其人。

好象沒聽說丈夫因打老婆打孩子而被法辦的，老婆挨了打，要離婚，通常親朋好友，街道大媽都要去調節。《玻璃婚》里就有這個情節，丈夫打了老婆，鄰居們也就數落了丈夫一番，然後就勸老婆想開點，沒見有人報警，更沒見警察把丈夫手銬腳鐐地帶走。

此言差矣，在中國，丈夫打老婆打孩子也是犯法的，中國人也沒有打老婆打孩子的自由！
韓冰 發表於 2009-5-28 22:31

中國女孩嫁到國外，也沒見回去的。

這就是美國人的民主和自由嗎？看來還是中國人的人情味濃，怪不得好多外國的女孩嫁到中國就不願回去了，她們正是看到了中國人家庭中人與人之間的親情。
韓冰 發表於 2009-5-27 19:09