宗教干政，讓人噁心

19# iamcaibird
整個一慣偷啊。

有點不明白。
1）版主前面說布希、加拿大也是以世俗理由鎮壓的。
2）布希、加拿大鎮壓的都是千百人的小組織，容易剪滅。而輪子功則高4、5個級別。同樣方法恐怕不適用。
MstPrfdcm 發表於 2009-5-9 03:40

1）理由是世俗的，但最後的原因是他們的信仰是非基督教的；
2）我也不知道如何辦。但對付輪子功基本是成功的，已經把它逼上了邪教的道路；對付家庭教會看似被動實質也是成功的，使地下教會公開化透明化，也就可管理了。

11# MstPrfdcm

如此行為，不定義為邪教，亦可法辦。定為邪教，牽涉到政、教的複雜關係，實非上策。
信仰天地 發表於 2009-5-9 03:29

輪子功，規模之大，發展之快，在世界上絕無僅有。當然，理想的做法是在其早期取締。但當學員已達數千萬人時，不把它的根基挖掉，後患無窮。 常痛不如短痛。世界上沒有完美的事。請問，如果你當政，應該如何處理？

如果對宗教干政會引起社會的不安感到擔心，最好的辦法是促成建立一個法制的社會。既保證宗教信仰自由，也實行政教分離。

23# MstPrfdcm
江對法 輪 功的處理完全沒按法律，過於簡單強硬。也間接給社會的穩定留下了很大隱患。

23# MstPrfdcm
划限入籠，可也。

地下教會不按社會團體法註冊，不公開活動，不接受行政管理，當然是不合法。這裡的依據是社會團體的管理行政法規。
輪子法，由政府定位為邪教（我個人認為是邪教，我還認為基督教是邪教呢），是侵犯了信仰自由，違 ...
iamcaibird 發表於 2009-5-8 10:54

地下教會是宗教，輪子法不是宗教。他們自己從不說輪子法是宗教，在中國他們自己說輪子法是治病強身的氣功，在國外他們自己說是反共的團體。

2）我也不知道如何辦。但對付輪子功基本是成功的，已經把它逼上了邪教的道路；對付家庭教會看似被動實質也是成功的，使地下教會公開化透明化，也就可管理了。
iamcaibird 發表於 2009-5-9 03:44

估計當局比我們考慮的不會少。各種可能估計都算計過了。外邊的人不了解實際情況，不了解全貌，容易被美國媒體影響，跟著起鬨。

輪子功成了邪教，本來就是，不會是逼迫的吧？　鬧事的時候，李大師就移師美國，不知是何居心。那麼大的法力，也沒有把政府給鎮住，Ｆｕｎｎｙ。　

經過文革，再加上文化教育水平比較低，自信心、辨別真偽能力比較差，　國人還沒有形成比較合理、成熟的意識形態，　因而容易被別有用心的人利用，更容易被宗教吸引，特別是洋玩意。

23# MstPrfdcm
划限入籠，可也。
信仰天地 發表於 2009-5-9 03:56

請進一步解釋。

23# MstPrfdcm
江對法 輪 功的處理完全沒按法律，過於簡單強硬。也間接給社會的穩定留下了很大隱患。
自由之靈 發表於 2009-5-9 03:52

請教，留下了什麼隱患？

29# MstPrfdcm
及早明確政府的底線和容限，這兩線之間是迴轉地帶。一旦突破政府底線，全面絞殺，若僅僅是過了容限，重點打擊頭目。這樣幾乎可以保證永遠在兩線之間振蕩，政府底線不突破，極端措施可避免。政府的過往措施就是，容限離底線過近，反應遲緩，笨拙。

宗教的作用就是可以用統一的思想消滅自由的思想，達到「萬眾一心」。

宗教就是一種組織，宗教的教義跟黨章一樣，都是不可置疑，並要求信眾們絕對忠守的。

地下教會是宗教，輪子法不是宗教。他們自己從不說輪子法是宗教，在中國他們自己說輪子法是治病強身的氣功，在國外他們自己說是反共的團體。
homepeace 發表於 2009-5-9 04:00

宗教就是一種組織，宗教的教義跟黨章一樣，都是不可置疑，並要求信眾們絕對忠守的。隔岸觀火 發表於 2009-5-8 14:23

宗教就是一種合法的可以信口開河的組織。同樣信口開河的輪子法不承認自己是宗教，就置於自己為非法組織的地位。

30# MstPrfdcm
有事沒事的，老惦記著折騰唄。