「豬流感」病毒是上帝創世的時候造的,還是最近的新作品?

14# 研究
聖經中能讓人生病的病毒隻字不提，倒提了很多次病。說明基督教的神就是不知道有病毒細菌存在。
618o382 發表於 2009-4-30 20:39

因為那時的人還不知道細菌，病毒為何物，你認為聖經的原始讀者能夠明白？但是聖經中的確提到了疾病的預防和隔離。

16# 研究
聖經中說月亮也發光，發暗光，這不是胡說嘛！

難道基督教的神說明月亮不發光只是反光，幾千年前的人會不懂？
618o500 發表於 2009-4-30 21:43

你對幾千年前的人說月亮不發光，他們能信嗎？你對他們講太陽的核反應，他們能懂嗎？神給摩西啟示的實際上是摩西能夠表達和理解的東西。

為什麼對大海嘯,大地震就有解釋? 對病毒沒有解釋,對瘟疫總有解釋吧?
hellman 發表於 2009-5-1 03:23

那時的人們經歷過地震和瘟疫，所以，那時的人們可以理解。但是講道病毒，就不一樣了。

他們是先知,有神啟示應該知過去將來.難道神對未來也一無所知?
hellman 發表於 2009-5-1 03:25

聖經是一部啟示神自身和其實人從何處來，將來到何處去的書。如果聖經啟示出一個病毒來，對主題又有何幫助呢？

你對幾千年前的人說月亮不發光，他們能信嗎？你對他們講太陽的核反應，他們能懂嗎？神給摩西啟示的實際上是摩西能夠表達和理解的東西。
研究 發表於 2009-5-1 04:55

你是說幾千年前的人笨到連反光都理解不了？

研究這次老老實實的面對了一次現實. 鼓勵.

聖經年代沒有的東西聖經就不可能寫清楚,或者寫對.
因為聖經年代的人不可能理解將來的事,包括科學,社會科學,社會道德發展.......即
使神啟示了,他們也沒有能力理解,寫下來. 即使神什麼都知道.
因此聖經中沒有對將來科學,社會發展的正確預言,因為受當時人們時代背景的限制
.
這樣聖經就不是一本指導現代科學技術的書. 任何現代科學發現如果和聖經有矛盾
應該接受科學理論,放棄聖經說法.
這樣進化論考古學就比6天造世界正確. 對不對? ...
hellman 發表於 2009-5-1 03:43

1. 聖經所描述的東西，都是當時代原始讀者能夠理解的，但其背景后的道理是永恆的。
2. 聖經中預言了一些重要的社會發展，預言人類的歸宿。
3. 由於當時人們對自然的認知水平所限，神對自然的啟示也是基本上點到為止。如「物從其類」，就沒有詳細談遺傳學。
4. 聖經不是指導科學研究的書，科學研究的對象是自然現象，然而對一些超自然的神跡，科學解釋不了，這些神跡當然與科學發現不吻合。例如水變酒，創世等。

對於微生物的研究，618有興趣的話可以了解一下巴斯德。

1# hellman
不管是否有居心, 問題還是個好問題. 上帝創造了一切, 是籠統的說辭. 這一切是起初的一切, 還是任何時候的一切? 聖經里並沒有明顯的答案. 從基督徒角度, 沒有明顯答案的問題只有合理的解答,沒有唯一正確的解答.

基督徒承認,上帝創造了各個物種,各從其類. 但是,物種內的變化是否也是上帝的傑作呢?沒有答案. 比如驢和馬生的騾子,虎和獅生的獅虎獸,是上帝的創造? 說是,也對,因為驢和馬有交配可以有個結果.說不對,也合理,因為虎和獅生在不同地方,要不是人將它們圈養在一起,也沒有獅虎獸.

聖經也沒有提到病毒,微生物. 我們可以猜想. 俺認為,微生物的存在,也是上帝的創造. 人體內沒有腸道細菌,就消化不良. 微生物變異, 也是神創造的規律. 但是, 什麼時候變,變成什麼,可能不都是神的作為. 比如, 瘟疫可以說是神施懲罰的手段, 也可以說是人的惡行所自行招惹的結果.

這樣聖經就不是一本指導現代科學技術的書. 任何現代科學發現如果和聖經有矛盾
應該接受科學理論,放棄聖經說法.
hellman 發表於 30-4-2009 14:43

聖經和科學有矛盾的說法，也是一種假設。聖經不是科學教科書沒錯，但是不能就此得出結論說和科學有矛盾；聖經同樣也不是歷史書，也同樣不能就此得出與歷史有矛盾的結論。聖經也許沒有微觀的描述，但是宏觀的指導意義不能迴避。這有點象一個戰略目標難免和個人的利益有衝突，但是，完成戰略目標是對每個個人最有益的的。

狹隘的科學觀是只看到科學的優點，依此來反對除此之外的任何東西。其實，正確的做法是大家互相支持，互相合作。有志科學者潛心科學，專攻一點，擴及其餘；有志神學宗教的，兼容並蓄，為科學服務。庶幾能使這個世界好一點各自作出應有的貢獻。

hellman 筒子請總結以上發言  謝謝

1# hellman
從基督徒角度, 沒有明顯答案的問題只有合理的解答,沒有唯一正確的解答.
BigMouth3 發表於 30-4-2009 21:43

也可以說，凡是人的解答都是相對的，也只能是相對的。只有從神來的解答，才是絕對的。

不過話說回來，神的啟示，也不是來回答問題的，而是啟示真理的。如果對真理感興趣，就是對症下藥了；如果不感興趣，當然不是為其解惑了。

扯的有點遠，趕緊踅回來。

也可以說，凡是人的解答都是相對的，也只能是相對的。只有從神來的解答，才是絕對的。

不過話說回來，神的啟示，也不是來回答問題的，而是啟示真理的。如果對真理感興趣，就是對症下藥了；如果不感興趣，當然不是為其解惑了。

扯的有點遠，趕緊踅回來。
追求永生 發表於 2009-5-1 15:41

你是說，在啟示真理方面，你們神是絕對正確的。除此之外，得人自己去探討。

也可以說，凡是人的解答都是相對的，也只能是相對的。只有從神來的解答，才是絕對的。

不過話說回來，神的啟示，也不是來回答問題的，而是啟示真理的。如果對真理感興趣，就是對症下藥了；如果不感興趣，當然不是為其解惑了。

扯的有點遠，趕緊踅回來。
追求永生 發表於 2009-5-1 15:41

你是說，在啟示真理方面，你們神是絕對正確的。除此之外，得人自己去探討。

1. 聖經所描述的東西，都是當時代原始讀者能夠理解的，但其背景后的道理是永恆的。
2. 聖經中預言了一些重要的社會發展，預言人類的歸宿。
3. 由於當時人們對自然的認知水平所限，神對自然的啟示也是基本上點到為 ...
研究 發表於 2009-5-1 05:25

聖經寫的是2000年前的人能理解的東西.
聖經里的東西都是2000年前人們寫的東西,不可能在現代人看來完全正確........
從研究的這段中可以看出這些意思.
聖經寫的是2000年前的人能理解的東西,許多先進的,正確的東西都不會出現.
如果出現聖經描述的和現代科學矛盾的東西就應該以現代科學的東西為準.
6天造世界,看來不可能是正確的東西.
地球年齡也不可能是6000年.因為那時的人不會理解那麼長的時間....
從這個觀點來看聖經具體描述的東西都不大可能是正確的. 比如世界有多大?
因為他們連中國在哪裡都不可能知道,5000年的文明史就更沒法知道了.
聖經的世界就局限在中東地方的大小,這個在聖經上已有答案.
聖經的真理就出不了2000年前人們對真理的理解. 比如寬容, 寬容對待同性戀,同性
戀是天生還是後天使壞.......
基督教堅持聖經是真理就應該改說聖經在2000前應該是真理.現在已經落後,因為人
的理解進步了,人對大自然的理解也進步了..........
研究看來不糊塗,只是跳不出聖經字字句句是真理,這個怪圈.

對上帝的創造來說，第六天就停止了。因此我們可以認為從那時起沒有新的物種了，有疑惑的是大洪水之後，是不是沒有進入方舟的的物種都滅絕了？