中國人不需不能不配有自由？

這樣的想法太可憐了
就等於吃不到葡萄就說葡萄是酸的
中國人連爭取人權的意念都沒有的話，作為人，是可悲的
沒有人權的人怎麼會被尊重
一個永遠思想上永遠被壓制的民族，只會自大和自卑。

說外國也自由不好，台灣香港太亂，太可笑了。
真正亂亂的過中國嗎，平常什麼消息都被過濾或封鎖，表面風平浪靜，其實裡面都爛的跟什麼是的。

小偷們也在說，不夠自由，拿點錢還要偷偷摸摸的。

兩地亂不亂是要兩地居民自己來說，樓主文章里的說的一點就是儘管成龍說那裡亂，但還是有不少人要往那裡去。
tx59 發表於 2009-5-1 05:08

成龍對香港應該算了解的吧，也應該算香港居民吧，應該也有發言權吧？
往哪裡去，跟亂不亂沒有太大關係（不是戰亂就好），有錢就好，哪怕錢是偷來搶來的。

香港太自由不好，那叫成龍放棄他香港身分，放棄他的美國籍，申請加入內地籍，到北京去住，加入我黨，讓我黨管管試試。讓成龍拍的每一部電影電視都交給中宣部去審一審，看看是否符合四個基本原則三個代表和諧社會，看他還會不會認為「需要管」！成龍說那樣的話，其真實用意不過是想討好我黨，以便他那些垃圾片子可以在我黨治下討一杯羹而已。成龍不過就一戲子，同那些在美國、加拿大混不下去卻要打著「愛國」畫皮回去的愛國嫖客一路貨色！

成龍說那樣的話，其真實用意不過是想討好我黨，以便他那些垃圾片子可以在我黨治下討一杯羹而已。
湖濱 發表於 2009-5-1 15:24

歐美戲子又何嘗不是如此呢？有幾個是真正在乎所謂「民主」「自由」的？討好美帝，分羹而已。

26# 中國的中
呵呵，理屈詞窮了吧？美國科沒有文化部，更沒有中宣部啊！
不過你說得對！不光歐美戲子討好美國，連黨媽媽養大的戲子們也都投靠美國了，(*^__^*) 嘻嘻……

做浪流狗就是很自由啊？！
zgynkmsgh 發表於 2009-4-30 16:45

對，哈巴狗兒總是被主人拴著，過著衣食無憂的生活，而且拴哈巴狗的鏈子也是越來越漂亮了！呵呵，比流浪狗強多了！

高級的狗言。
zgynkmsgh 發表於 2009-4-30 16:46

你就是一條哈巴狗！

20# tx59
有健全的法律,法規就等同於管理嗎?若真如此還要執法人員幹嘛.有法律卻沒有被遵守這就是"太"自由了.港台以"民主.自由"之名逾越法律的事情還少嗎?你說成龍反對的是"言論自由",麻煩你舉一個港台因為言論自由導致社會動亂的例子.

25# 湖濱
典型的走極端的例子,用你的觀點回答你:既然你喜歡絕對的自由,不想被管,你願意生活在一個人人自由,看誰不順眼舉槍就射的環境里嗎?

20# tx59
有健全的法律,法規就等同於管理嗎?若真如此還要執法人員幹嘛.有法律卻沒有被遵守這就是"太"自由了.港台以"民主.自由"之名逾越法律的事情還少嗎?你說成龍反對的是"言論自由",麻煩你舉一個港台因為言論自由 ...
排頭兵 發表於 2009-5-1 20:48

逾越法律要受到法律制裁。倒要請問你舉出香港台灣能與所欲為不受法律制裁的例子。相對大陸而言兩地多的就是言論自由，既然言論自由不會引起動亂，那又要限制什麼？
對了，大陸還多了城管，不過兩地沒有城管也沒出什麼亂子。

25# 湖濱
典型的走極端的例子,用你的觀點回答你:既然你喜歡絕對的自由,不想被管,你願意生活在一個人人自由,看誰不順眼舉槍就射的環境里嗎?
排頭兵 發表於 2009-5-1 20:57

真正極端的是你，沒有人說過要什麼極端自由。成龍批評的是香港台灣的自由，難道香港台灣是極端自由了嗎？是可以舉槍就打的嗎？

【真話實說】駁「太自由論」
2009-4-25 13:13:46 　作者：蘇靈 　
        
　　香港影星成龍在博鰲亞洲論壇上回答外國媒體關於「文化自由」的問題時，口出狂言：「有自由還是沒有自由好？真的我們現在已經混亂了，太自由了。香港現在這個樣子很亂，台灣也很亂。我慢慢覺得，我們中國人是需要管的。」
　　此言一出，輿論嘩然。成龍成了眾矢之的。其實，「海外媒體」問成龍這樣的問題，不是瞎了眼，就是別有用心。你跟只會拍武打片的一介武夫討論什麼「文化自由」，那不是對牛彈琴嗎？這不是明擺著要他出醜，同時也讓中國人出醜嘛。
　　我在日本。這幾天日本的電視台反反覆復地在報道著「成龍出醜記」，報道著「醜陋的中國人」。成龍一直以「愛國者」自居；也一定把自己的這番狂言看作是「愛國言論」。如今，我們終於領教了成龍的「愛國」，是怎樣變成「害國」的。
　　好在，中國進步了。中國的「公民社會」正在形成（當然還遠遠沒有完成）。中國人的「公民意識」也正在覺醒。成龍的狂言，無論是在中國大陸，還是在香港和台灣，都遭到了鋪天蓋地的反擊。這些反擊，不但有力，而且有理。
　　理在哪裡？就在對「自由」的認識和追求上。什麼自由？思想的自由，言論的自由，信仰的自由，結社的自由，遷徙的自由……
　　香港是一個自由的社會，這正是「一國兩制」的體現，是《香港基本法》所保障的。台灣是一個自由的社會，這是台灣人民這麼多年來選擇和奮鬥的結果，也是台灣現有的法律所保障的。中國大陸改革開放30年來，在人權事業及其人民的各項自由（尤其是經濟層面上的自由）等方面，取得了巨大的進步。這一切都是應該肯定的。
　　然而，自由對今天的中國人來說，到底是太多了，還是太少了？今天中國的問題，例如社會公平的問題，官場腐敗的問題，環境污染的問題，都是由「太自由」造成的嗎？不，恰恰相反，正因缺乏權力的制衡，新聞的監督，言論的自由，才是產生這些問題的重要背景及其根源。成龍的「太自由論」實乃本末倒置，一派胡言。
　　這裡還牽涉到了個更敏感的問題，一個「管」字，一個「亂」字。成龍稱：「中國人是需要管的」。這就又引出了一連串的問題，什麼叫「管」？讓誰來「管」？怎麼個「管」法？
　　很顯然，成龍這裡所說的「管」，並不是一般「社會管理」意義上的「管」，而是集權或威權統治下「管制」的「管」。於是，成龍不僅把香港和台灣拿來做陪襯，而且把中國人和外國人拿來做對比。這裡的「中國人」是相對「外國人」而言的。那句「我們中國人是需要管的」，尤其惡劣。這句話的潛台詞，無非是說，外國人所擁有的那些自由，中國人哪裡配得上？這不是對中國人的侮辱，又是什麼？
　　按照成龍的邏輯，中國人為什麼「需要管」，據說是因為香港和台灣「很亂」的緣故。「管」的原因是「亂」。
　　我們暫且不說台灣。成龍是生活在香港，成長在香港的。香港真的「很亂」嗎？不，香港不論是英國殖民時期，還是回歸祖國之後，都被公認是一個成功的法制社會。香港哪來的「亂」？香港的自由並沒有、也不可能給香港帶來「亂」。成龍的狂言，不但不符合事實，而且是對香港市民社會的侮辱，也是對香港文化界的侮辱。
　　更為惡劣的是，成龍在「需要管的」前面，還振振有詞地說是「我們中國人」。你成龍憑什麼把「我慢慢覺得」的東西，強加到「我們中國人」的頭上去？中國人什麼時候授予了成龍代表「我們中國人」的權力？你成龍又有什麼資格擁有「我們中國人」的代言權？
　　成龍代表不了「我們中國人」。相反，我倒是相信，中國人是熱愛自由的。中國人不但需要管，而且更需要自由。只有在自由的基礎上，並且用來保護自由的社會管理（法制），才是合理的。我的自信，來自於這樣一個信念，中國人和外國人，大陸人和香港人、台灣人一樣，也都是人。是人，就都有著追求自由的天性，有著獲得自由的神聖權利。

你就是一條哈巴狗！
bbg88888 發表於 2009-5-1 20:44

巴巴狗，叫聲也就「88888」，聽起來還有些順耳。

26# 中國的中
呵呵，理屈詞窮了吧？美國科沒有文化部，更沒有中宣部啊！
不過你說得對！不光歐美戲子討好美國，連黨媽媽養大的戲子們也都投靠美國了，(*^__^*) 嘻嘻……
bbg88888 發表於 2009-5-1 22:36

討好是一種生存之道，沒有人逼你，而且中外都一樣。