信仰，應不應該有一個「約束邊界」？

4# 自由之靈
血的教訓,        永遠存在 , 永遠不夠, 永遠會不斷犮生!

看了阿美的轉貼，不禁再次為那些被宗教的狂熱沖昏的行為冒汗。你想指責他們嗎？人家那可是認認真真地按著經上的要求去做的。你不指責嗎，那又分明是瘋狂的，和人的常識相違背，徒然增加人和人之間的衝突。

一個人 ...
自由之靈 發表於 2009-4-15 21:23

真信仰不用邊界，好信仰都是管自己的。
要修理別人的不是真信仰，都是自我膨脹。

有信仰很好,但是應該多多做善事,這就對了!

16# homepeace


你這話大錯特錯，為基極打壓其他信仰鋪路。我早先說過，前兩周俺在一個基朋友家裡和別人聊一些傳教士的醜事（都是證實的），這個基朋友直接插嘴說在他家說這些就是對他「信仰」的冒犯，上來一堆耶大道理，說耶教就是排外的，獨一的，把其他信仰消滅的，把俺氣走了。

這是在國外，不好進一步行動。下回回國碰見這樣的，先把桌子掀了，然後出去按東北方式解決（誰把對方打趴下誰有理，想消滅其他信仰，先得有本事解決一個反基，要麼被反基解決了就當孫子吧，。。。。解決后再回來一起喝酒。）。

6# homepeace
是啊，這是一個例子。另外，政教分離也是吧。可我覺得還不夠。現在的穆斯林國家差不多都還是政教合一，就連巴基斯坦，伊拉克新政府也越來越朝那個方向靠攏。歐美等以基督教為主的國家這方面是好一些，但在美國卻時不時地還有以基督教義為支持的公共政策出台。在支持美國侵略阿富汗，伊拉克的美國老百姓里，有不少人就是因為他們的宗教信仰。當然，911的劫機犯，他們的精神之柱恐怕也是那位安拉。所以我覺得這個邊界還有待於進一步劃清楚。

那是理解問題.
世道變了 發表於 2009-4-15 16:25

就怕特認真地去理解。

21# sumw
現在好點兒了吧，至少有政教分離？

邊界就是法律。

邊界就是法律。
sousuo 發表於 2009-4-16 22:31

邊界就是法律。
sousuo 發表於 2009-4-16 22:31

22# bottleempty
信仰還有真假，好壞之分。。。沉思ing。。。

23# 致勝寶油
對！最好只做善事。

28# sousuo
法律還要進一步完善。

29# Servant
大S好！大S對阿美說的這事怎麼看啊？他們做的對不對？

16# homepeace 你這話大錯特錯，為基極打壓其他信仰鋪路。我早先說過，前兩周俺在一個基朋友家裡和別人聊一些傳教士的醜事（都是證實的），這個基朋友直接插嘴說在他家說這些就是對他「信仰」的冒犯，上來一堆 ...蒔萜 發表於 2009-4-15 23:05

我理解，這裡的關鍵詞是在「一個基朋友家裡」。設身處地的想象一下，如果你在一佛教徒家裡或廟裡大講和尚的醜聞，佛教徒也會不高興的。還有他說「耶教就是排外的，獨一的，把其他信仰消滅的」。這是不對頭的，連保守的教皇都不這麼說。也許是你把他真的惹火了說胡話？還是他錯誤的理解了今天基督教的教義？這些你按東北方式解決不了，還不如請我們的大S去教育他一下，保管有用。

6# homepeace 是啊，這是一個例子。另外，政教分離也是吧。可我覺得還不夠。現在的穆斯林國家差不多都還是政教合一，就連巴基斯坦，伊拉克新政府也越來越朝那個方向靠攏。歐美等以基督教為主的國家這方面是好一些 ...
自由之靈 發表於 2009-4-16 05:15

小布希搞過界了，所以奧巴馬能輕易地站勝共和黨。

佛教講究斷絕紅塵，與世無爭；但基督教先定了「世人都有罪」，率先挑起世俗與宗教的戰爭。

先有雞還是先有蛋？你批判「耶教教義邪惡，且攻擊不信耶教的」，人家反批判你，結果真的「攻擊不信耶教的」了。如果你到廟裡攻擊「佛教教義邪惡，且攻擊不信佛教的」，人家也會生氣。一樣的。
homepeace 發表於 2009-4-16 05:05