基督徒的定義.

對照一下基督徒的定義就清楚了。
同行天路 發表於 2009-4-13 18:40

我說的就是基督徒的定義：「基督徒就是一個信奉耶穌為主基督或信仰耶穌教義的人」，不是嗎？

21# homepeace
口裡認耶穌為主，心裡信神叫他從死里復活。

21# homepeace
口裡認耶穌為主，心裡信神叫他從死里復活。
自由之靈 發表於 2009-4-13 20:02

我真的糊塗了，難道中國教會真的對基督徒有不同的定義？

你對基督徒的定義是什麼?
hellman 發表於 2009-4-14 03:01

定義: 領洗, 過基督徒生活的人.

定義: 領洗, 過基督徒生活的人.
cstiger 發表於 2009-4-13 21:06

謝謝指教，一直以為，我想大多數人也以為「一個只相信耶穌基督的人就是基督徒了」。可在你看來，要成為基督徒，還一定要經過一個宗教儀式，尊循一套道德標準，服從教會的清規戒律。這些好像比真心相信耶穌基督還重要似的。

1# hellman

這個比較全面：

就是照父神的先見被揀選、藉著聖靈得成聖潔，以致順服耶穌基督，又蒙他血所灑的人。（彼前1：2）

一個人的得救全在乎神的恩典。人有百分百的責任回應神的恩典，順服神的帶領，但一個人能夠回應，能夠順服根源在於神的恩典，神新造了我們。

謝謝指教，一直以為，我想大多數人也以為「一個只相信耶穌基督的人就是基督徒了」。可在你看來，要成為基督徒，還一定要經過一個宗教儀式，尊循一套道德標準，服從教會的清規戒律。這些好像比真心相信耶穌基督還重要 ...
homepeace 發表於 2009-4-14 13:45

過基督徒的生活難道不包括相信主耶穌嗎?
信,還分真心相信和假心相信嗎?信就信, 不信就不信.
既然信, 為什麼不能接受洗禮呢?
PS:我並不排斥信而不洗禮的人, 只是回答你而已.

過基督徒的生活難道不包括相信主耶穌嗎?
信,還分真心相信和假心相信嗎?信就信, 不信就不信.
既然信, 為什麼不能接受洗禮呢?PS:我並不排斥信而不洗禮的人, 只是回答你而已.
cstiger 發表於 2009-4-13 22:53

每種說法都有道理。我只是好奇，現在至少有兩種說法，你的說法是「相信主耶穌，接受洗禮才是基督徒」，我和同行天路認為「信耶穌是主基督的人就是基督徒，不管是否接受了洗禮」。同往錫安好像認為還要得到上帝的預選？是不是這樣？

每種說法都有道理。我只是好奇，現在至少有兩種說法，你的說法是「相信主耶穌，接受洗禮才是基督徒」，我和同行天路認為「信耶穌是主基督的人就是基督徒，不管是否接受了洗禮」。同往錫安好像認為還要得到上帝的預選 ...
homepeace 發表於 2009-4-14 15:31

____________________________________________________________
「信耶穌是主基督的人就是基督徒，不管是否接受了洗禮」
我沒有要冒犯你的意思, 如果我的言談有得罪你的地方, 請原諒.
OK, 你的信, 是什麼意思呢? 是有選擇的信嗎,壞的不靈好的靈?
既然信, 為什麼不能遵守教義接受洗禮? 不能遵守教義又講信, 那何談信?
不能接受洗禮的行為我可以解讀為還不能完全接受, 你的心中還有疑問, 你不想洗禮束縛你, 還有一點兒江湖險惡,不行就撤的味道.

23# homepeace
我不知道中國教會是怎樣說的。但這兩條是必要的。是不是充分就不知道了。

____________________________________________________________
「信耶穌是主基督的人就是基督徒，不管是否接受了洗禮」
我沒有要冒犯你的意思, 如果我的言談有得罪你的地方, 請原諒.
OK, 你的信, 是什麼意思呢 ...
cstiger 發表於 2009-4-14 16:32

這個就有意思了.
所以我說大家一定要報門派,再定義就不會有問題了.總結一下:
1. 從政治角度講:自己說自己是基督徒,就是基督徒.比如政府人口統計普查是就是
這樣對待的. 去醫院看病也是這樣,沒有異議.
2. 多數中國基督徒和中國教會總強調要受洗(可能還會發個證明),去教會,交奉獻,行
動上多少有所表示,比如不拜佛.......才算基督徒.
3. 普通非基看基督徒: 他們自己說他們是基督徒,為基督,教會辯護就是基督徒.
4. "真"基督徒定義基督徒(同往錫安,不知門派):
"就是照父神的先見被揀選、藉著聖靈得成聖潔，以致順服耶穌基督，又蒙他血所灑
的人。（彼前1：2）"
這個就很嚴格了,這樣定義基督徒,肯定全世界也找不出幾個基督徒了."得成聖潔"的
人幾乎沒有,所以世界上幾乎沒有基督徒(不過同往錫安肯定是基督徒). 如果說美國有80%的基督徒也就完全不對了.

看看這個簡單問題結果出現這麼多不同意見. 請大家再討論.

____________________________________________________________
「信耶穌是主基督的人就是基督徒，不管是否接受了洗禮」
我沒有要冒犯你的意思, 如果我的言談有得罪你的地方, 請原諒.
OK, 你的信, 是什麼意思呢 ...
cstiger 發表於 2009-4-14 00:32

你可能誤會了，我不是基督徒，只是對基督徒的定義好奇。這裡一直有人說華人基督徒和美國主流基督徒不一樣，我不信，但看來他們講得也有一點道理。看來華人基督徒是更傳統一些。

這個就有意思了.
所以我說大家一定要報門派,再定義就不會有問題了.總結一下:
1. 從政治角度講:自己說自己是基督徒,就是基督徒.比如政府人口統計普查是就是
這樣對待的. 去醫院看病也是這樣,沒有異議.
2. 多數中 ...
hellman 發表於 2009-4-14 06:35

是啊。我的岳母是天主教徒，她就不認為我媽（新教徒）是基督徒。

她的觀點是什麼呢？

她的觀點是什麼呢？
MapleTree 發表於 2009-4-15 01:19

我查過,天主教徒認為"一神,一信,一教會". 那就是天主教是耶穌親手建立的唯一地
上的基督教教會.信天主教基督教是唯一的基督教會. 其他都是異教徒,不算基督徒
,因為他們不是基督建立的教會,怎麼能叫基督教? 除了耶穌基督沒有人能夠建立神
的基督教教會.

我查過,天主教徒認為"一神,一信,一教會". 那就是天主教是耶穌親手建立的唯一地
上的基督教教會.信天主教基督教是唯一的基督教會. 其他都是異教徒,不算基督徒
,因為他們不是基督建立的教會,怎麼能叫基督教? 除了耶 ...
hellman 發表於 2009-4-14 09:29

老太太未必搞得懂這些，可能是我母親以前在聖母瑪利亞的問題上得罪過她。我們這兒華人教堂很多，但沒有一家是華人天主教堂。我說你去其他華人教堂不一樣嗎？她勃然大怒。從此，她寧可在家禱告，也絕不去其它的教堂。

看來華人基督徒是更傳統一些。
homepeace 發表於 2009-4-15 00:58

更原教旨一些。

至少有兩種說法，你的說法是「相信主耶穌，接受洗禮才是基督徒」，我和同行天路認為「信耶穌是主基督的人就是基督徒，不管是否接受了洗禮」。同往錫安好像認為還要得到上帝的預選 ...
homepeace 發表於 2009-4-14 15:31

前者是基督教徒，後者是基督徒，最後這個是基督精兵。

前者是基督教徒，後者是基督徒，最後這個是基督精兵。
龍蟋蟀 發表於 2009-4-14 10:22

基督徒不等於基督教徒？

39# homepeace

我認為不同。基督徒是耶穌的follower，而基督教徒是基督教會的參與者。在有些人身上可能統一。這裡的拘泥於神學的多是基督教徒，基督徒很少見，我只見過有數的幾個。