中國的發展進步到底是誰的功勞？

看看中國的農民工,你什麼都明白了!

沒有人否認人民在中國進步中起的決定性作用。但若中國沒有一個強有力的政府，中國能進步那麼快嗎？若按作者的邏輯去推理，在清朝時人民的作用到哪裡去了。當然，這可以指責朝廷的腐敗和無能。那麼按此邏輯，中國進步了只有人民的力量，退步了只是政府的作用。是不是可以說，不要政府，中國是否就進步得更快？！

我覺得是中國人民的功勞，不是什麼政黨的功勞，
有人說什麼回去一次變化一次我覺得這個是社會科技經濟發展的作用，中國在清朝快滅亡的1900年，和1945年二戰結束后，千瘡百孔的中華民國的國際經濟總量水平的排名，也 ...

政府是人民養的，需要做事，如果做的不夠好，就要換人，做的夠好是應該的，政黨不應該是人民養的，如果把持政府，養政黨從納稅人也就是人民手裡拿錢，是不本份
啊修羅王 發表於 2009-4-6 00:47

說得對！
政府是人民養的，需要做事，如果做的不夠好，就要換人，做的夠好是應該的，政黨不應該是人民養的，如果把持政府，養政黨從納稅人也就是人民手裡拿錢，是不本份

"我覺得是中國人民的功勞，不是什麼政黨的功勞" 支持！

毛主席教導我們說「人民，只有人民，才是創造歷史的動力。」 ，他老人家從設說過「政黨，只有政黨，才是創造歷史的動力。」
YellowTiger 發表於 2009-4-6 07:51

要不人民會懷念毛主席

世界上沒有一個民族甘心貧困，沒有一個民族是天生的懶貨，但是貧窮的國家還是舉不勝舉。問這種幼稚的問題實在水平太低，就如你問一家成功的企業是領導者的功勞還是工人的功勞一樣毫無意義！不管是家庭，企業，任何組 ...
zjd713 發表於 2009-4-6 06:51

就如你問一家成功的企業是領導者的功勞還是工人的功勞一樣毫無意義！不管是家庭，企業，任何組
作這種幼稚的解釋實在水平太低！
一家成功的企業是領導者與工人的齊心協力，共同努力的結果
一個國家的發展壯大，也是靠政府職員與國民的齊心協力，共同努力的結果

"我覺得是中國人民的功勞，不是什麼政黨的功勞" 支持！

照樓主的邏輯，世界上所有貧窮的國家都是人民太懶惰？？！！

我只能同意50%，根據國民性的不同還是不同的。中共奪得政權60年，同樣的國民，前30年在毛的統治下，使國民經濟走向崩潰的邊緣。被洗腦了幾十年的人，現在還有多少人不會獨立思考，還想叫毛萬歲。

30# 安徽農民


你是指Hanxin前輩不會獨立思考？？呵呵，我也有同感啊

刪一刪
一直開版你累不累

我只能同意50%，根據國民性的不同還是不同的。中共奪得政權60年，同樣的國民，前30年在毛的統治下，使國民經濟走向崩潰的邊緣。被洗腦了幾十年的人，現在還有多少人不會獨立思考，還想叫毛萬歲。
安徽農民 發表於 2009-4-7 02:05

小崗村出來的白痴啊？
什麼叫「國民經濟走向崩潰的邊緣」？國民經濟走向崩潰的指標是什麼你懂嗎？舉例來說：1949年，國民政府財政經濟崩潰，政府只得大印鈔票，使得金元券不如草紙值錢，去吃個燒餅油條，要帶大袋鈔票去買。這就是經濟崩潰。美國現在經濟發生了大問題，政府也開始加緊印鈔票度危機，這說明美國經濟有崩潰的危險。毛時代，一塊美元相當於兩塊多人民幣；一斤大米才一毛五分錢，現在是什麼水平，難道你不知道嗎？如果說大米一毛多一斤、人民幣兩塊換一美元的年代經濟就在崩潰的邊緣了，那人民幣八塊、九塊才能換一美元，大米三、四塊錢一斤，哪個年代離所謂的「國民經濟離崩潰」更近呢？
樓主的觀點我基本同意。歷史是由人民群眾創造的，如果政府中的官員真有資格代表人民，為民眾的利益發聲，那創造歷史的功績才能算他一份。

其實我的意思吧，也很簡單，就是現在政府的確在努力維持，但是主要的發展成果卻並不是政府的。
理由是，本來60年前中國的底子和印度，越南，印尼，韓國，馬來西亞比並不弱，當然不是說經濟總量，就是說人均實力也不弱，甚至比有些還要強的多，現在卻到了和這些國家拼高下的地步，這些國家如果有這樣的人口這樣的面積也會和中國一樣，然後卻還有人跳出來說中國人民過上好日子了？？說是別忘了什麼黨的領導，還收買一群網路評論員到處搗亂視聽註冊馬甲
忙著給政府打分兒
我就說賤，中國即使是清朝的時候人均經濟水平也是走在世界前列的，即使打了內戰太平天國！
中國的經濟在世界的地位，自古以來，從來沒像中共統治的這個時候這個時候這麼低下！這樣政府還來搶功是在是沒天理了，別說1945年，即使是1949年的時候內戰到那個地步了，中國也不需要和印度，越南，印尼，韓國，馬來西亞這樣的三流國家比高下。
中國很多人只是剛剛吃飽飯而已，這點清朝就做到了，那時候還是不用化肥轉基因的，綠色食品ok???
這點退步成果，用老實勤勞的中國人民任何政府都做的到，任何沒有私心的政黨能做的更好。說什麼修路，用電。。。。。這些是經濟科技自然發展的結果

為什麼會這樣？原因是這個政府有私心
大家都喜歡舉企業的例子，好！舉企業的例子！！！
如果一個企業的領導每天都想著怎麼樣才能不下台，但不用正常手段，想著怎麼在企業內部排擠，打壓不同派別的人，怎麼樣愚化工人，派幾個假工人控制輿論，我知道他也想讓工廠掙錢，因為他可以控制所有收入！一個國家每個人都是這個企業的股東，一個有私心的股東把持了領導權力，從此不再讓除了自己派別的他人上台，每天耗費大量的金錢去幹這種事情，花大量的金錢去培植自己的派系，搞成廠內巨無霸全部都是利益獲得者，而90%的其他股東就是付出低等勞動，我不覺得這個工廠掙到錢是企業領導的功勞，這只是這些原本都有權力當領導卻無奈的出賣勞力的被囚禁的工人的血和汗，說功勞？？？？這裡現在還沒到講領導有無功勞的時候

說什麼世界任何民族都想富，我相信！
說什麼都勤勞，不敢苟同！   愛鬧事，不喜歡勞動的民族很多，這個和文化歷史傳統有關，中國是個好企業，有好的品牌，好的企業文化，好的企業傳統，勤勞不吃福利不罷工的員工，已有的龐大的固定資產，一個幾千年都是世界500強第一名的企業！！！不是每個企業都是這樣的OK?

還說什麼功勞？？？？？？？？？好意思嗎？中國人民很多現在只是剛剛吃飽飯而已！！！！！！！

其實是勤奮的勞動人民功勞最大。

沒有人否認人民在中國進步中起的決定性作用。但若中國沒有一個強有力的政府，中國能進步那麼快嗎？若按作者的邏輯去推理，在清朝時人民的作用到哪裡去了。當然，這可以指責朝廷的腐敗和無能。那麼按此邏輯，中國進步了只有人民的力量，退步了只是政府的作用。是不是可以說，不要政府，中國是否就進步得更快？！
閑聊 發表於 2009-4-6 21:54

問的好，剛好我把話說清楚點
既然你看懂了了邏輯就該看懂內容，應該說如果沒有有私心的政府，中國一定會進步的更快

再次把企業的例子拿出來給你看
如果一個企業的領導有私心每天都想著怎麼樣才能不下台，但不用正常手段，想著怎麼在企業內部排擠，打壓不同派別的人，怎麼樣愚化工人，派幾個假工人控制輿論，我知道他也想讓工廠掙錢，因為他可以控制所有收入！一個國家每個人都是這個企業的股東，一個有私心的股東把持了領導權力，從此不再讓除了自己派別的他人上台，每天耗費大量的金錢去幹這種事情，花大量的金錢去培植自己的派系，搞成廠內巨無霸全部都是利益獲得者，而90%的其他股東就是付出低等勞動，我不覺得這個工廠掙到錢是企業領導的功勞，這只是這些原本都有權力當領導卻無奈的出賣勞力的被囚禁的工人的血和汗，說功勞？？？？這裡現在還沒到講領導有無功勞的時候

照樓主的邏輯，世界上所有貧窮的國家都是人民太懶惰？？！！
死神 發表於 2009-4-7 01:46

其一中國也不是富國。其二你看看這些窮國的政府都在幹什麼？其三這些窮國的收入是誰的功勞是政府的嗎？那個窮國政府不搶功呢？可是富國那個政府去搶人民的功了呢？？？
你不覺得奇怪嗎？？？

其四
說什麼世界任何民族都想富，我相信！
說什麼人都勤勞，不敢苟同！   愛鬧事，不喜歡勞動的民族很多，這個和文化歷史傳統有關，中國是個好企業，有好的品牌，好的企業文化，好的企業傳統，勤勞不吃福利不罷工的員工，已有的龐大的固定資產，一個幾千年都是世界500強第一名的企業！！！不是每個企業都是這樣的OK?

還說什麼政府功勞？？？？？？？？？好意思嗎？中國人民很多現在只是剛剛吃飽飯而已！！！！！！！

我覺得是中國人民的功勞，不是什麼政黨的功勞，
有人說什麼回去一次變化一次我覺得這個是社會科技經濟發展的作用，中國在清朝快滅亡的1900年，和1945年二戰結束后，千瘡百孔的中華民國的國際經濟總量水平的排名，也 ...
啊修羅王 發表於 2009-4-6 00:47

當然是是中國人民的功勞。今天的共產黨只是做了任何一個正常政府應該做的。事實上，台灣早在30年前就達到了大陸今天的人均水平。從來沒聽到國民黨自吹自擂過。

有人拿大米說事兒，不管論點如何，但是不足為憑，因為在那個時代，價格不是自由商品的價格，是政府強定的價格，就是說，賣的想抬價，犯法，買的想多買，沒有。在東北地區，一般每月一人一斤大米，多一兩都沒門，其餘都是玉米面。比如豬肉，官價83分一斤，但黑市價要2元5角。還可以從另外的角度看，當時一個工人月薪35元上下，買官價米可買300斤左右，但買不到，買官價肉可買40斤左右，也買不到，黑市能買到豬肉，但只能買10多斤。如果現在的工人按那時的豬肉價掙錢，月薪大概為300元左右。關於那個時代的生活和經濟，如果不是60年代或更早出生的人，就不要引以為憑了。

說來說去，無非就是王婆賣瓜，最後的結論就是，幾個民運的功勞最大，當然也少不了LZ，最起碼吹了半天，沒有功勞也有苦勞啊，LZ辛苦了，並且越來越覺得LZ的功勞最大，如果沒有LZ這一番言語，大概人民就沒有功勞了。我在想，或許中國在抗戰的時候，LZ就算計著將來何時如何去搶一功，看來LZ沒有白辛苦。