沒有民主的國家，跟沒老婆的男人一樣

「美中」？？呵呵，這裡的小丑都被我玩膩了，看來我也要開發新戰場了
zjd713 發表於 2009-3-20 04:37

拉倒吧，你這樣的還是夾著尾巴做人吧。沒有擔待的人到哪裡都沒有用。在這裡好歹有人罩著你，到那邊你會哭的。

LZ，胡說八道。你的文題與你文中所述一點說服力都沒有。文章寫得太差了。只有民主，沒有健全的法制行嗎？「沒有民主的國家，跟沒老婆的男人一樣「，你敢說你和你老婆在家相敬如賓嗎？我可能相信你不具備大男子主義，但我不相信你不妻管嚴。就說你是特例，你和你老婆在家相敬如賓，彼此瞎客氣。那還有啥意思。更何況你根本做不到。所以，你用「沒有民主的國家，跟沒老婆的男人一樣「，就是胡說八道。 沒老婆的男人一樣，沒有民主的國家同樣也會很好。別再寫這麼沒水平的文章了。

你這是屁話，沒有老婆的男人有錯嗎？

沒有老婆的男人怎麼得罪你了？

你有老婆嗎？ 什麼東西！

有人硬往你手裡塞錢，你會拒絕嗎？別跟我說你拒絕！！

　　引申到一個男人，面對赤裸的少女，你不會上嗎？別跟我說你不上，除非你沒有性功能？零下三度II 發表於 2009-3-19 23:15

lz這句話沒說錯，這邊文章也體現出來了：那就是，只要有人給錢，幹什麼都行。發點文章更是小意思了。

你們希望的是伊拉克和台灣式的民主.因為美式民主只能在別國開出雜交的花朵,就好象你們毒運輪的代表的老婆,給她過多的自由就會出軌\就會偷人.回去看看吧別戴了綠帽子還不知道啊

你們希望的是伊拉克和台灣式的民主.因為美式民主只能在別國開出雜交的花朵,就好象你們毒運輪的代表的老婆,給她過多的自由就會出軌\就會偷人.回去看看吧別戴了綠帽子還不知道啊
yzwww 發表於 2009-3-21 16:28

台灣人更不喜歡共產黨的獨裁，不然就不會有那麼多人願意維持現狀，統一也就水到渠成了。

台灣憑啥要跟你統一，接受你獨裁統治？

別胡扯了.我在美國生活了10年,根本沒有體會到所謂真正的民主.我現在不得不相信這個世界上其實根本就不存在民主,只存在政客."美國式的民主"和"中國式的民主"表象上很不相同,本質上卻是一回事.中國用政權來控制輿論,美 ...
Manofchinese 發表於 2009-3-20 09:21

你來美國10年也許沒有聽說過Ross Perot，不過應該聽說過Steve Forbes，至少應該知道Mitt Romney，知道他們自己掏了多少腰包參選總統嗎？最後又怎麼樣呢？我想不是金錢控制輿論，是輿論（媒體）離不開金錢，如果他們的節目沒人看，刊物沒人買就活不下去。所以輿論還是要代表大多數人的利益。這和證券控制輿論不是同日而語的。看來你過去的10年有點荒廢。

一場無聊的爭論。

歷史都是人們創造的

5# 無維II
閣下莫非就是當年華山論劍武工獨步天下罕有其匹號稱一朵梨花壓海棠的少林寺智障大師收養的小沙彌低能的愛犬旺財踩扁的蟑螂小強曾滾過的一個糞球？

憤青的特點是狂躁和變態，他們喜歡的國家是日本，不然不會那樣反華的。

憤青喜歡的國家是日本是誰告訴你的，真是馮馬牛不相及！

憤青的特點是狂躁和變態，他們喜歡的國家是日本，不然不會那樣反華的。
賣文不賣身 發表於 2009-3-22 17:09

我看你和三度都是典型的糞青，不同的是你是個喜歡賣身的糞青，呵呵

沒想到就這樣的水平也敢這樣談民主，看來我可以寫一篇關於民主的博士論文了．

再說一遍，１、所謂的民主與獨裁併沒有明確的好壞，只是政客們用來扯淡的一個工具罷了，老百姓並不怎麼感興趣，誰能讓國家強大，百姓富裕我就擁護誰．２、選擇了在美國生活，並不表明我就認為美國的制度比中國好，人一生中的選擇有許多是無可奈何的。用這樣的論據辯論只能說明智商太低，或人生閱歷太淺。３、本人已在資本主義民主世界闖蕩多年，也接觸過許多國內的高官。從體制上講，大陸目前確有獨到之處，目前網上說的共產黨的缺點許多那是多年以前的事情，反覆地說，很無聊。美國早年不也種族隔離嗎，經過了５０年的變革才到今天的樣子，中共呢，３０年來的變化也不小。亂罵一氣很無聊。４、至於說腐敗，天下烏鴉一般黑，跟民主不民主根本沒關係。甚至我敢說民主社會的那些高官達人更加恬不知恥。華爾街就是一個再明顯不過的例子了。

憤青是最喜歡標榜自己愛國的。