耶和華、神、上帝、天主、耶穌、基督是否同一人？

19# 異鄉
請看創世紀，三位都在。

21# MapleTree


你又開始改編舊約了。《創世記》上有耶穌？誰家的版本？

要不說你多年讀經都白讀了呢？耶穌怎麼說的？「為我作見證的就是這經」（當時還沒有新約，這裡指舊約）你要是在舊約里讀不出耶穌來，你不是白讀了嗎？

呵呵！我就不說什麼了，讓大夥說說吧。
「為我作見證的就是這經」= 舊約裡面有耶穌
耶穌應該是寫出來的，而不是讀出來的。照你這樣讀法，啥都能從舊約里讀出來。
你還別說，舊約里要啥有啥，我還真從舊約里讀出「楓樹」來了：
創世記  30:37   雅各拿楊樹，杏樹，楓樹的嫩枝，將皮剝成白紋，使枝子露出白的來，
以西結書  31:8   神園中的香柏樹不能遮蔽它。松樹不及它的枝子。楓樹不及它的枝條。神園中的樹都沒有它榮美。

其實我覺得即使像異鄉朋友那樣理解也沒有問題。只要把最後結論該一下就可以。
耶和華是高階無限大
耶穌是低階無限大
聖靈也是低階無限大

耶和華+耶穌+聖靈=無限大（神）
MapleTree 發表於 17-3-2009 08:54

我是數學盲，聽弟兄和異鄉兄的意見。

12# MapleTree

什麼叫「借」著他造的？是他造的，還是別人為他造的？
異鄉 發表於 17-3-2009 12:14

就是通過耶穌造的。異鄉可以看看約翰福音第一章是怎樣說的。

呵呵！我就不說什麼了，讓大夥說說吧。
「為我作見證的就是這經」= 舊約裡面有耶穌
耶穌應該是寫出來的，而不是讀出來的。照你這樣讀法，啥都能從舊約里讀出來。
你還別說，舊約里要啥有啥，我還真從舊約里讀出「 ...
溫和寶 發表於 17-3-2009 17:03

溫兄讀聖經果然別出心裁。

耶穌應該是寫出來的，而不是讀出來的。照你這樣讀法，啥都能從舊約里讀出來。
溫和寶 發表於 17-3-2009 17:03

所以老嘁總是讀出反神來。這種按讀者的意願解釋聖經看來是一些人讀著聖經反聖經的原因了。

不過基督徒不管怎樣讀，都是讀出愛神來，不會讀出反神來。這點溫兄應該能區別吧。

27# 追求永生

你們的解經也真算是解的七竅玲瓏。哈哈，哈哈，哈哈哈哈哈。。。

27# 追求永生

你們的解經也真算是解的七竅玲瓏。哈哈，哈哈，哈哈哈哈哈。。。
schmetterling 發表於 17-3-2009 19:46

歡迎佳人來訪，故地重遊！

30# 追求永生

呵呵，俺只是逛逛而已啦。。你們繼續哈。。

30# 追求永生

呵呵，俺只是逛逛而已啦。。你們繼續哈。。
schmetterling 發表於 17-3-2009 20:00

歡迎常來逛逛，不妨也學學溫兄，常駐家園。

看看溫兄的關於神的無限性貼文，為溫兄鼓一把勁。

所以老嘁總是讀出反神來。這種按讀者的意願解釋聖經看來是一些人讀著聖經反聖經的原因了。
不過基督徒不管怎樣讀，都是讀出愛神來，不會讀出反神來。這點溫兄應該能區別吧。
追求永生 發表於 2009-3-17 19:42

你說那個楓樹讀舊約能讀出耶穌來，不正是按照自己的意願讀出來的嘛！
人都說猶太人聰明，我看也不見得，起碼他們不如這裡的基督徒（尤其是楓樹）聰明，他們就沒能從舊約里讀出耶穌來，真是太笨了。

你批評反基讀經方法很片面，你們基督徒又何嘗不是這樣呢？讀聖經不能戴著眼鏡讀，尤其不能戴著過濾眼鏡。把骯髒的東西都過濾了，可不就剩下愛了嘛。但這種方法只是自欺欺人。
如：我從聖經里讀到的全是愛（宣揚恨的東西我都裝看不見），即是最典型的基督徒自欺思維。

舊約裡頭可有一個地方提到「耶穌」這麼個名字嗎？

你說那個楓樹讀舊約能讀出耶穌來，不正是按照自己的意願讀出來的嘛！
人都說猶太人聰明，我看也不見得，起碼他們不如這裡的基督徒（尤其是楓樹）聰明，他們就沒能從舊約里讀出耶穌來，真是太笨了。

你批評反基 ...
溫和寶 發表於 17-3-2009 20:28

不是讀舊約讀出來的，是新約的啟示。新約是啟示的高峰，而舊約是必不可少的漸進。

舊約裡頭可有一個地方提到「耶穌」這麼個名字嗎？
異鄉 發表於 17-3-2009 20:47

請參照我的主貼文。

36# 追求永生

舊約裡面是有個約書亞，那個人奪了摩西的權，他跟耶穌有什麼關係？

那異鄉兄是找字面相同處還是找實質相同處？

38# 追求永生

約書亞，是個人名。舊約里沒有任何地方說約書亞是神

38# 追求永生

約書亞，是個人名。舊約里沒有任何地方說約書亞是神
異鄉 發表於 17-3-2009 23:24

異鄉兄聽過「預表」這個概念嗎？