鳳凰網：你所不知的薩科奇對中國的背叛

西方國家一貫以民主國家自居，法國也不例外。如果薩克奇的行為有國會的首肯和法國民眾的認同，那麼這就是國家行為，我們指責的對象應該是法國政府而不只是薩克奇一個人；反之，就是個人行為，不代表法國政府，不反映法國民意，我們可以認為薩克奇違反了民主原則，因為沒有經過國會討論或是國民投票，那麼法國的民主就應該遭到質疑。到底是哪一個呢？我就不知道了。反正要麼是一個人腦子進水，要麼是一個國家腦子進水。國際政治永遠和利益掛鉤，說他人格高尚，不為利益所動，只能證明他在用整個法國為代價，為自己或者是自己的政黨謀求更大的利益。為了追求個別集團政治上的利益最大化，不惜犧牲國家利益，這是對國家對人民的背叛。

21# belayashma

政客--薩科奇

薩科奇不是中國公民，從來不曾有過他入黨的傳聞。何來背叛中國之說？
薩科奇只是個政治人物。他要面對的是法國選民的認同和法國的國家利益。而不是其他國家的認同或首肯。國與國之間只有永恆的利益，而沒有永恆的友誼。不明白這一點，少插手國際政治。

胡錦濤在六四事件上可是背叛了恩師趙紫陽，站到了「正確的」隊伍當中去。
零下三度II 發表於 2009-3-7 17:19

六四沒有那麼簡單的。溫家寶作為趙紫陽辦公室主任，可是跟著趙紫陽去過廣場的。
溫家寶真的算是很講義氣的，差點毀了自己。
胡錦濤在西藏，好像無所謂正確不正確的吧。外官而已。

薩剋期的問題其實代表了法國當前政治的問題，法國整體政治左右搖擺，一方面想做出點什麼驚天動地的大事，以顯示他們的政治智慧是世界第一的，另一方面又不肯在任何大大小小的利益面前慢一步，國內國外到處可以看到他們這一點，不僅如此，法國政府在聯合國簽署的很多文件中，有的是法國提出來的，但回過頭來，他們自己的國會卻擱置。比如，聯合國關於各國協助文物歸還的協議，法國政府在聯合國也簽字了，但法國國會卻從未認可。法國政府是法國政府，法國國會是法國國會，政府代表國會的一些共同的政治意願，但政府無法左右國會的決定，儘管可以提出討論，但國會可以提出擱置或者不通過，政府是國會的擦屁股紙，出事了，政府倒台，總統換人，國會依然存在。國會裡到底是什麼人？世世代代使盡無數招式保持並時刻都在增加的財富所有者。虛偽，兩手，出爾反爾等許多辭彙都無法單獨描述。薩克其就是在這麼個環境下的產物，他當然不正常了。

政治小人

薩克其本人也是個十分討厭的人，中國的普通百姓說法就是無賴。

不必太理會法國豬