人無信不立-----請問追求永生為何不開放基督家園

非也, 有理有節的反, 歡迎.

原帖由 溫和寶 於 2009-2-24 12:36 發表 [人無信不立-----請問追求永生為何不開放基督家園 - 基督家園 -  backchina.com]  
呵呵，看到別人反基，永生這個著急啊，哈哈！

看溫兄樂的。

我是看到不守信急。雖然現在急功近利比比皆是，若是短短几天就一百八十度大轉彎，真是有點難以接受。

鑒於你的理解能力，建議暫時不討論褻瀆問題。
沒有贖罪祭給我？ 哈哈哈，你真讓我笑掉大牙了，我要那玩意兒幹什麼？白給我，我都要當垃圾呢。

溫兄，你先笑著，這個可以慢慢聊。 今天我要寫基督之死，有空歡迎反擊，嘿！

不就是「裝死」么？有啥好寫的？

恩，這要看死的定義。如果你認為專業羅馬行刑隊的判斷不夠你的專業的話，那就沒得好爭辯的了。

不過，有沒想過他為什麼一定要死呢？

總版主說不論反對還是支持基督教的帖子都要發到基督家園。追求永生不先開放這裡「反對」基督教的條件，只堅持討論，交流。那麼有些網友的有些文章只好發在「其他信仰」啦。追求永生不看看這個因果關係，卻一味地指責他人。

踢鳥和菜鳥兩位新版主對某些偏激的用語已經做了很多屏蔽。說實話，比起以前對非及／反基的刪帖多多了。追求永生沒有看到這些努力，有了問題，也不與我們版主好好溝通。實在難以服人。

[ 本帖最後由 自由之靈 於 2009-2-24 00:29 編輯 ]

你認為開放的哪一點？一定要漫罵他人信仰對象才可以是「開放」嗎？為什麼就那麼喜歡罵呢？？？

首先要分幾點來看：
1。總版主說了所有關於基督教的帖，都到家園來發，或移過來。但似乎有人並沒有照著辦。
2。開放也得有規則，我們採用長白山兄的舊規則，相信已是開放的表現。

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2009-2-24 12:55 編輯 ]

當然想過了，就不在這裡說了，等著批判你的新帖吧。

我一向不主張「謾罵」。反對也不等於「謾罵」。當然也不等於「討論和交流」。

好吧，歡迎。

他們把「謾罵」的定義都修改了，「褻瀆」帽子滿天飛。唯恐不亂。

好。謝謝~我們會討論一下原有的版規的，謝謝你誠意提出來。是我們忽略了。

唉，我覺得有些人有些孩子氣，人家不喜歡的，偏往那裡捅。都是成年人，恩恩。不是說你們二位。

原帖由 自由之靈 於 2009-2-24 12:52 發表 [人無信不立-----請問追求永生為何不開放基督家園 - 基督家園 -  backchina.com]  
總版主說不論反對還是支持基督教的帖子都要發到基督家園。追求永生不先開放這裡「反對」基督教的條件，只堅持討論，交流。那麼有些網友的有些文章只好發在「其他信仰」啦。追求永生不看看這個因果關係，卻一味地指責 ...

這個好像回答過了。

其他信仰的關於基督教的貼文，總版的申明是零容忍。不是靈兄提到的程度問題。

總版是零容忍？那總版還沒有著急，你替他急什麼？

他們到底是惹了總版了，還是惹了你了呢？？？？

你那麼狹義？平時都很喜歡打抱不平？

你信的才是邪惡的。

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2009-2-24 14:24 編輯 ]

有人違規，還不準別人說，你的心胸也真夠開朗啊!

邪教什麼定義？
信奉真善美的宗教難道是邪教？基督教佛教基本內容到底差異在哪裡？不都是要戒掉壞的行為？你們家戒了就是正教，人家別人家的也戒了就是歪的，邪的？
宗教的定性不看實質內容，難道就看其教主？？

你信的是邪的，呵呵~ 我在為你做廣告呢，別害怕，別緊張，腰板直了，還辯論什麼呢？你沒必要還擊我呀~

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2009-2-24 14:30 編輯 ]