為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？

原帖由 zjd713 於 2009-2-18 00:54 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  



這是中國的內政，管別人什麼事，為什麼需要洋裁判？？就如同你如果和你老婆吵架，你會滿大街拉人回家做裁判嗎？你是不是男人？？美國為什麼連打其他國家都不經過聯合國等國際組織表決？？他也當這個是他的內政 ...

那可能就是不敢，怕沒把握。那還說什麼。達賴到處招搖，西方政客接見，我們也只能幹著急。

所以說來說去，都是自己在說。可能對民意沒有把握。那都是空的。
沒有公證人，達賴怎麼服呢？怕洋人，日本人古巴人都可以呀，總要找個第三者吧。

原帖由 zjd713 於 2009-2-18 00:54 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  



這是中國的內政，管別人什麼事，為什麼需要洋裁判？？就如同你如果和你老婆吵架，你會滿大街拉人回家做裁判嗎？你是不是男人？？美國為什麼連打其他國家都不經過聯合國等國際組織表決？？他也當這個是他的內政 ...

你個硬不起來的太監也能算男人嗎？

[ 本帖最後由 ccjxy 於 2009-2-18 01:20 編輯 ]

原帖由 ccjxy 於 2009-2-18 01:17 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  

你個硬不起來的太監也能算男人嗎？

曾幾何時，就你這種貨色也出來裝模作樣顯示中立，實際上做人還是本色一點好，你看撕下假面具你不是覺得蠻爽的嘛，呵呵，帶著多累啊

原帖由 zjd713 於 2009-2-18 02:02 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  



曾幾何時，就你這種貨色也出來裝模作樣顯示中立，實際上做人還是本色一點好，你看撕下假面具你不是覺得蠻爽的嘛，呵呵，帶著多累啊

我希望爭論比喻不要牽帶父母妻兒。放珍重，別沒人味！否則必遭回敬。

[ 本帖最後由 ccjxy 於 2009-2-18 02:11 編輯 ]

原帖由 ccjxy 於 2009-2-18 02:09 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  


我希望爭論比喻不要牽帶父母妻兒。放珍重，別沒人味！否則必遭回敬。

看來你揣著明白裝糊塗啦，你不是蠻分得清什麼是家事什麼是國事的嘛

原帖由 ccjxy 於 2009-2-18 01:17 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  

你個硬不起來的太監也能算男人嗎？

你要是有道理就說人話.在這裡噴什麼啊. 不知道你是不是硬的起來,可你說出來的話真是太賤!

原帖由 ccjxy 於 2009-2-18 01:14 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  
所以說來說去，都是自己在說。可能對民意沒有把握。那都是空的。
沒有公證人，達賴怎麼服呢？怕洋人，日本人古巴人都可以呀，總要找個第三者吧。

你是喜歡當第三者還是喜歡找第三者？  你這人思想挺齷齪。 但就是思維幼稚了一些。如果真是找個第三者問題就能解決。那這個世界就沒有糾紛了。 哈哈哈哈哈。。。。。。。。孩子還需要進化阿

每個國家都有不同的歷史背景，不能一味追求相似。
民主和聯邦制本身沒有什麼關聯，既不是因果關係，也不是相互依存的鏈生產物。
縱觀中國歷史，凡是中央集權被削弱的時候，要麼內亂叢生導致分裂，要麼有外族藉機入侵瓜分領土。別說是聯邦制了，就是藩鎮制度都沒有讓那些封疆大吏消停；再說民間，地域歧視這些年來有增無減，兩廣內鬥的教訓大家總還記得吧。想在中國施行聯邦制，僅僅是民間條件就不具備。
當然，聯邦製作為一種主權國家的組織結構是可以討論的。我們目前習慣於用「雙重主權」理論及「權力來源」理論解釋單一制和聯邦制兩種國家結構及其相應的制度特徵。一種組織國家權力的方式一旦被貼上「聯邦制」的標籤，便會作為單一制的對立物而受到置疑。在這方面，我比較主張伯爾曼 先生在《法律與宗教》中提出的「非此即彼」讓位於「亦此亦彼」。比如說，在台灣問題上，可以以解除台灣軍隊武裝為前提，使其以聯邦形式歸附於中華人民共和國主權，僅保留其警察武裝。
另一方面，到目前為止，學界對聯邦制的主流認識尚停留於對聯邦制外在特徵的描述，且這些結論的得出多是以美國體製為藍本的，在「雙重主權」的理論之外，尚缺少對聯邦制本質的有說服力的結論。如果僅僅是這樣，倒也不至於搞得「中華聯邦」 烏煙瘴氣，危機四伏，但是就像我在涼泉居士文章中的回帖中說的那樣，劉曉波的「聯邦論」更多的是以司馬遼太郎等人的「聯邦論」為藍本的，這就難怪國人說起聯邦想到「散夥幫」，日本人主張的「中華聯邦」一旦形成，泱泱中華也就風雨飄搖了。
最後再說回08憲章，寥寥數語話「聯邦」，起草者和簽署者，你們心中可曾有一套完善，或者僅僅是完整的過渡早案呢？有的話，不妨說來聽聽，起碼先在學術界討論通過；如果沒有，敬請大家收起這份「盲目的熱情」，因為沒有根基的新鮮言論不過是嘩眾取寵罷了，不值得為其掏出自己的熱心腸。

不好意思，話說大了，應該說先在「學術層面」討論通過，不好意思啊各位。

原帖由 zjd713 於 2009-2-18 00:54 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  



這是中國的內政，管別人什麼事，為什麼需要洋裁判？？就如同你如果和你老婆吵架，你會滿大街拉人回家做裁判嗎？你是不是男人？？美國為什麼連打其他國家都不經過聯合國等國際組織表決？？他也當這個是他的內政 ...

:handshake

原帖由 zjd713 於 2009-2-18 00:54 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  



這是中國的內政，管別人什麼事，為什麼需要洋裁判？？就如同你如果和你老婆吵架，你會滿大街拉人回家做裁判嗎？你是不是男人？？美國為什麼連打其他國家都不經過聯合國等國際組織表決？？他也當這個是他的內政 ...

達賴這種流氓，即使你搞了一個「在國際監督下組織個境內外藏人表決如果大多數藏人擁護現狀」你能保證「達賴和藏青會之流就徹底被堵住嘴。」保證他們不弄出別的貓三狗四？？如果我們國家的政府一味的應付這些流氓，分散了應對經濟危機的注意力，於國於民都是因小失大，都是損失！！！！！！

只看見擁護獨裁專制的狗,卻未見基層被共黨高官剝削的民

繼續擁護你家主子,孫文革命也需三十載,老夫不信三十載後,這奴役人民的黨還在!!

原帖由 zjd713 於 2009-2-18 00:32 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  



也就是在境外搞搞，呵呵，還是白人多，藏人少，不少後來被曝光還是拿」工資「的，你看見在國內有什麼動靜嗎？？

314那不叫動靜啊，耳朵不好使去買個助聽器。沒錢買多發點貼錢就有了

其實中華人民共和國歷史上有一次，也是唯一的一次「投票」：在板門店戰俘營里，一萬多志願軍俘虜在聯合國的監督下，用腳投出了響亮的一票，投奔了自由的台灣。而選擇回到大陸的戰俘們，文革時候都過得很慘。。。

原帖由 jackbbm65 於 2009-2-18 10:41 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  
只看見擁護獨裁專制的狗,卻未見基層被共黨高官剝削的民

繼續擁護你家主子,孫文革命也需三十載,老夫不信三十載後,這奴役人民的黨還在!!

我就是普通老百姓，老百姓生活水平的提高有目共睹，私家車的保有量就是一個簡單的證明！！如果你連這都不承認，就連夠都不如！！

一小部分Loser亡共、亡華之心不死。這有什麼好奇怪的？只要國內上層沒有他們的代理人就沒戲，否則很難說。

原帖由 Hanxin 於 2009-2-17 19:35 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  
民主共和最理想
可惜沒人去實踐

只是你的理想而已.所以沒人去實踐.

原帖由 Hanxin 於 2009-2-17 19:35 發表 [為什麼總有人鼓吹在中國實行聯邦制？ - 時事述評 -  backchina.com]  
民主共和最理想
可惜沒人去實踐

在你家裡搞聯邦吧.成功了再來討論.