改革開放三十年，受益最多的是官 員

原帖由 Howei 於 2009-2-17 02:10 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  


和你一個鼻孔出氣的就叫「學識「,就叫」「深度」？？傻帽一個，還自以為是呢，知道什麼叫「歇菜」嗎？？就是說你太菜了，可以去歇歇了

難怪在加拿大混不下去，只能回國。連一點邏輯也沒有，也不知你有沒有上過大學，學過「統計學」？ 懂不懂統計學里的「可比性」？

原帖由 visit 於 2009-2-17 02:26 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  

難怪在加拿大混不下去，只能回國。連一點邏輯也沒有，也不知你有沒有上過大學，學過「統計學」？ 懂不懂統計學里的「可比性」？

我至少會數數字，看來你連這點都不會，還統計呢，還是先學好加減乘除吧，要不叫我兒子給你當回家教，哈哈，白痴一個，你自娛自樂去吧，不男不女的還也談深度？？

[ 本帖最後由 Howei 於 2009-2-17 02:32 編輯 ]

看來ccjxy 對你的評價很對

原帖由 visit 於 2009-2-17 02:32 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  
看來ccjxy 對你的評價很對

要他對我的評價好了，那我也該和他一樣進醫院了，呵呵，當然不能進gooddoctor那家醫院，否則活人也被治死了。

原帖由 Howei 於 2009-2-17 02:10 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  


和你一個鼻孔出氣的就叫「學識「,就叫」「深度」？？傻帽一個，還自以為是呢，歇菜去吧

這裡有條狗不會說人話，只會叫喚，大家來聽聽

原帖由 ccjxy 於 2009-2-17 02:34 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  

哈哈，看，你還蠻配合的嘛，聽我的口令立馬錶演」學屎「了

原帖由 Howei 於 2009-2-17 02:37 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  


哈哈，看，你還蠻配合的嘛，聽我的口令立馬錶演」學屎「了

狗性不改，更叫得歡。再多叫叫，等著主子賞你吧

原帖由 ccjxy 於 2009-2-17 02:43 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  

狗性不改，更叫得歡。再多叫叫，等著主子賞你吧

厲害，看來巴豆吃多了，」學屎「不是一點點

我猜想，樓主轉貼這篇文章的本意是要說明中國社會財富失衡，貧富差距過大。但是，很遺憾，烏有之鄉的文章最近總是熱炒毛澤東時代，這篇文章本身的立意也不例外。我不知道這是為什麼，個人對政治雖然感興趣，但是不敏感。

先談談貧富差距的問題吧。從2006年起，中央政治局曾就改革收入分配製度和規範收入分配秩序問題專門召開會議，提出收入分配要「在經濟發展的基礎上，更加註重社會公平」。但是時至今日，收效甚微。貧富差距反而進一步拉大，收入不均的問題依然存在，而且情況更加嚴重。集中表現在，城鄉之間、地區之間、行業之間的收入差距還在擴大，一些行業收入水平過高，分配秩序相當混亂。中國社會科學院在今年出版的《中國社會形勢分析與預測》藍皮書中指出，「收入差距過大、貧富分化」是當前中國執政者面臨的最突出的三大社會問題之首。這表示，中國政府還是能夠正視這個問題的，而且深刻了解此問題的嚴重性。
世行的統計數字顯示，儘管中國經濟從2001年後每年都保持了10%左右的高速增長，但是中國最貧窮的十分之一人口實際收入卻下降了2.4%。中國社會財富分配格局嚴重失衡的現狀：「中國的工人和農民的收入加在一起，也就只有GDP的15%到20%，國際的平均水平應該在40%到50%。而美國，工資和福利加在一塊佔GDP的60%。」造成這種狀況的主要原因在於：一是市場分配不均，特別表現在一些壟斷性的國有企業，因為佔有國有資源，輕而易舉地獲取暴利，國有企業高管及員工便佔有這些利潤，進行高額分配。二是財政分配不合理。造成了同樣的國家公務員或事業單位人員，不同地區或者不同行業，收入差距少則幾倍，多則十幾倍，這在別的國家是匪夷所思的現象，但在我國卻是長期存在。三是政府官員的腐敗問題。官員的腐敗，通過不正當的手段，佔有侵吞國家資產，並且由於官商勾結，使大量社會財富落入少數暴發戶手中，更加劇了社會貧富不均的情況。
上述現實情況是不容迴避的。

然後再來說一說改革開放和受益群體的關係。中國的官員和子女享有特權，這是世人皆知的事實。問題是這一現象在毛澤東時代，在改革開放之前就存在——汽車，房子，特供緊俏物資，子女擇校，等等，無不存在特權。這一現象在改革開放之後並沒有實質性的轉變。就以官倒，官商勾結為例，在79年以前，表現形式為幫助子女在「實缺」部門按察就業位置，改革后，則變為利用權力參與商業活動牟利。而平民階層呢？改革前和改革后簡直就是兩個時代，民營企業家，以年廣九為首，很多都是平頭百姓依靠個人努力和國家政策獲得了成功。沒有個人企業的，也通過倒賣國庫券，炒股，等等各種形式達到了致富的目的。
也就是說，官員及其子女所享有的特權實質上不會因為改革開放而改變，不過是形式上發生了變化，即便是在毛澤東時代，這一不平等現象也存在。發生轉變的，真正受益的確實是平民階層，因為他們今天的財富不可能脫離改革的大環境而孤立存在——老農民進城賣棗都被當作資本主義的尾巴，年廣九險些背負「投機倒把」的罪名而被殺以正社會主義之名，這些不都是和改革緊密相關的么？毛時代，官員及其家屬能夠以其他形式享有社會財富，平頭百姓有可能么？
改革開放后的確出現了各種各樣的社會問題，但是生活發生變化最大的是平民階層，這一點不應該否認。

原帖由 belayashma 於 2009-2-17 02:47 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  
我猜想，樓主轉貼這篇文章的本意是要說明中國社會財富失衡，貧富差距過大。但是，很遺憾，烏有之鄉的文章最近總是熱炒毛澤東時代，這篇文章本身的立意也不例外。我不知道這是為什麼，個人對政治雖然感興趣，但是不敏 ...

不錯很客觀，看到了不足也看到了進步，不過兄弟還是小心一點，據說你現在已經被他們列入」5毛「名單了，一會兒一幫小狗們就會無情地朝你撲過來

無所謂了，去年還有人說我是輪子呢，連我祖宗八輩都沒放過。

原帖由 Howei 於 2009-2-17 02:45 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  



厲害，看來巴豆吃多了，」學屎「不是一點點

這不是貪官豢養的一條狗吧？怎麼氣急敗壞的。不過說你是狗不是貶義。日本人就很推崇狗。狗有兩大特性，一是對主子絕對忠實，二是對外人善於群攻。

毛時代，官員及其家屬能夠以其他形式享有社會財富，平頭百姓有可能么？

這些特權隨著烏紗帽的掉下而喪失，但是現在高官們及子女可以把這些財產合法化，而永久地佔有

[ 本帖最後由 visit 於 2009-2-17 02:56 編輯 ]

這就是我說的改革帶來的社會問題中不容忽視的一點，這方面確實積弊深重，法律在處理這些問題的時候顯得有些「疲軟」。

原帖由 belayashma 於 2009-2-17 03:09 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  
這就是我說的改革帶來的社會問題中不容忽視的一點，這方面確實積弊深重，法律在處理這些問題的時候顯得有些「疲軟」。

這就是要迫切推進政治改革。而且不能再拖延了。越拖延社會成本越大，或者導致暴力。人之常情，民怨會發泄，不暢通就會沸騰，既得利益者日益斂財，必然奮力抵制，走到不可調和就晚了。就看經濟形勢的走向，清醒的愛國者其實都很憂心。
這不是法律和經濟層面的問題，而是政治的問題，社會的最根本。

[ 本帖最後由 ccjxy 於 2009-2-17 03:26 編輯 ]

原帖由 ccjxy 於 2009-2-17 01:41 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  
你的意思是：1個官員99個百姓，這1個官員佔有了49%的社會財富，99個百姓佔有了51%的社會財富，你認為還是百姓受益多？？你真是傻得可愛！
你什麼人哪？基本概念還沒有竟來談論時政。瞎摻乎。
昨天有個人說人與人 ...

你懂中文嗎? 錢的多少和人數的多少的概念都分不清?

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2009-2-17 04:58 編輯 ]

原帖由 belayashma 於 2009-2-17 02:47 發表 [改革開放三十年，受益最多的是官 員 - 時事述評 -  backchina.com]  
我猜想，樓主轉貼這篇文章的本意是要說明中國社會財富失衡，貧富差距過大。但是，很遺憾，烏有之鄉的文章最近總是熱炒毛澤東時代，這篇文章本身的立意也不例外。我不知道這是為什麼，個人對政治雖然感興趣，但是不敏 ...

belayashma兄說得很好。

夾起筷子吃肉. 扔下筷子罵娘
是當今中國最普遍的現象. 回想當年. 一月半斤肉票. 想夾起筷子吃肉. 扔下筷子罵娘也辦不到啊. 吃歸吃, 罵歸罵. 誰不想生活得能更好一些? 誰又原意回到一月半斤肉的日子? 農民工的生活水平和其父輩更沒法相比. 這就是為什麼即使盲流也要在城裡流的原因. 因為生活差距實在太大了.誰能否認改革30年來廣大老百姓生活的改善. 那真是睜著眼睛說瞎話.

如果承認三十年來貧富差距更大的話就得承認有一部分人受益比另一部分人多。而富裕的那部分人中是官員多還是普通人多呢？