請問，人為什麼要追求永生

你如何知道別人的信仰無法達到永生？

原帖由 溫和寶 於 2009-2-18 10:26 發表 [請問，人為什麼要追求永生 - 基督家園 -  backchina.com]  
你如何知道別人的信仰無法達到永生？

我覺得問題不是這樣問的。我確定耶穌是唯一的真理永生的提供者，自然就排除了其它可能。如果溫兄能證明有其它永生之路，你自然可以提出來供我參考，否則你沒有道理以沒有永生或者不肯定的永生反對我確定的永生。

因此，我回答溫兄的問題，我根本不必知道別人的信仰是否達到永生，我只確信我的信仰能夠達到永生。這個信仰的同時就是否認了其它途徑達到永生的可能性。

你手裡拿著一張永生的門票，只因上面印有「唯一」二字，所以你就可以對其他看也不看就確定你手裡的這張門票是唯一的一張？
這道理無論如何也是說不通的。

原帖由 溫和寶 於 2009-2-18 11:19 發表 [請問，人為什麼要追求永生 - 基督家園 -  backchina.com]  
你手裡拿著一張永生的門票，只因上面印有「唯一」二字，所以你就可以對其他看也不看就確定你手裡的這張門票是唯一的一張？
這道理無論如何也是說不通的。

溫兄不是以為那真是門票吧？那是生命的契約，是生死相關的。不是坐下來理來理去的思維運動。

之所以道理不通，因為那不是道理，尤其是不在人文主義理性限制下的講道理。聖經從來不是以理服人自居的。神的話都是宣稱。當然，如果接受了神這個前提，一切又都是順理成章的。

你看你開始不講理了不是？要不講理那就大家都不講理，你宣稱？我也宣稱行不？伊斯蘭就說了，不信他們的都要下地獄。為什麼你的就是真理，別人的就不是？世界，就是這麼讓你們一神教的不講理給弄亂的。

原帖由 溫和寶 於 2009-2-18 12:15 發表 [請問，人為什麼要追求永生 - 基督家園 -  backchina.com]  
你看你開始不講理了不是？要不講理那就大家都不講理，你宣稱？我也宣稱行不？伊斯蘭就說了，不信他們的都要下地獄。為什麼你的就是真理，別人的就不是？世界，就是這麼讓你們一神教的不講理給弄亂的。

那不是我的宣稱，溫兄。

伊斯蘭教如何宣稱，那是他們的事。溫兄如果信可以引進我們的討論，如果不信，我們還是集中到表述我們各自的觀點吧。

其實，溫兄可能沒意識到，我們說的每一句話都是在宣稱自己的觀點。而聖經是神的宣稱，不是按人的道理以理服人，是一個客觀存在，我之所以這樣引進我們的討論，是因為我完全相信。

我想，這樣做也許溫兄覺得不以為然，這我理解；而我的出發點是直接點明我們的主要分歧，然後集中討論。結果能同最好；通過討論依然分歧，就讓我們以存異結束，有機會以後再說。

好，同意按你的說法，「只要是神的宣稱，就可以直接引用，不必經過證實。」

這樣，又引出了一個新問題：你怎麼知道聖經就是神的宣稱？

我之所以提出伊斯蘭教，並不是因為我相信該教，而是因為他們的宣稱方法與你們是同一方法，我若承認你們的宣稱，就沒有理由不承認他們的。而你們兩家的宣稱的內容卻又是相互排斥的，所以這是一個矛盾。這個矛盾不解決，你的唯一真理就無法成立。

原帖由 溫和寶 於 2009-2-18 12:55 發表 [請問，人為什麼要追求永生 - 基督家園 -  backchina.com]  
好，同意按你的說法，「只要是神的宣稱，就可以直接引用，不必經過證實。」

這樣，又引出了一個新問題：你怎麼知道聖經就是神的宣稱？

我之所以提出伊斯蘭教，並不是因為我相信該教，而是因為他們的宣稱方法與你們是同一方法，我若承認你們的宣稱，就沒有理由不承認他們的。而你們兩家的宣稱的內容卻又是相互排斥的，所以這是一個矛盾。這個矛盾不解決，你的唯一真理就無法成立。.

溫兄說的沒錯，伊斯蘭教的可蘭經和猶太教的舊約和基督教的聖經一起共稱天啟經典。舊約我知道，是聖經的一部分；可蘭經我略知一點。溫兄說和聖經有矛盾，我也知道主要不同在什麼地方。

可是對於這些矛盾，我和溫兄的觀點可能正相反，如果沒矛盾，我們說聖經的宣稱是唯一真理就要修正；而有矛盾，正好說明聖經是唯一真理，而矛盾之處也就是可蘭經不正確之處。

據我所知，可蘭經中耶穌不是神。這已經和聖經沒有調和的餘地。

[ 本帖最後由 追求永生 於 2009-2-18 23:07 編輯 ]

原帖由 研究 於 2009-2-16 05:30 發表 [請問，人為什麼要追求永生 - 基督家園 -  backchina.com]  

翡翠說的對，人本來是有永生的。因為人犯了罪，遠離神，所以才失去了永生。

原帖由 八福 於 2009-2-18 07:45 發表 [請問，人為什麼要追求永生 - 基督家園 -  backchina.com]  


與神同在叫做天堂，與神隔絕就是地獄。

這種說法挺感覺化，不如聖經啟示錄說的來得具體。

你如何知道別人的信仰無法達到永生？所以你就不能說你的道路是唯一的道路，所以就不能稱之為絕對真理。
果真如此嗎？

你是不是需要否定所有1+1不等於2的可能性，才能確定1+1=2啊？

不許繞彎子！

原帖由 同往錫安 於 2009-2-18 03:18 發表 [請問，人為什麼要追求永生 - 基督家園 -  backchina.com]  
你是不是需要否定所有1+1不等於2的可能性，才能確定1+1=2啊？

你的理解非常正確，看來你的數學水平又提高了！
數學歸納法，就是干這個用的。

呵呵~謝謝鼓勵. 老師教導有方,哈~

請問你怎樣窮盡所有的"不可能性"的呢?

我都告訴你了，你怎麼還問？
非常慚愧，俺的數學水平不夠高，只能提示至此。

呵呵~

回到正題。就如同「沒有窮盡1+1以外的表達式不等於2之前，不可以確認1+1=2 為真」一樣，在你沒有排除「別的道路也能達到永生」之前，不可以宣稱「自己的道路是唯一道路」。

那你現在能確認1+1=2嗎？

上面的全白說了。呵呵！

你想說你不能確認?