倍可親

樓主: goodoctor
列印 上一主題 下一主題

大家評評,這個可以作為證據嗎?

[複製鏈接]

1萬

主題

2萬

帖子

3萬

積分

貝殼精神領袖

Rank: 6Rank: 6

積分
35927
21
華盛頓人 發表於 2009-2-12 11:23 | 只看該作者
原帖由 大千世界 於 2009-2-12 09:27 發表 [大家評評,這個可以作為證據嗎? - 學術教育 -  backchina.com]  
其實樓主的文帖可說是荒唐透頂. 華人的姓名還真是那麼一認就認出來啦? 我認識不少從大陸出來的李姓朋友. 出來前按漢語拼音. 都拼成Li. 但不知怎麼搞的. 不少人都改成Lee. 華人, 韓國人. 真老美都有姓Lee. 南北戰 ...



9494
時代小人物. 但也有自己的思想,情感. 和道德.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1093

主題

4185

帖子

6753

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
6753
受到警告 22
 樓主| goodoctor 發表於 2009-2-12 14:42 | 只看該作者
原帖由 shanren 於 2009-2-11 15:15 發表 [大家評評,這個可以作為證據嗎? - 學術教育 -  backchina.com]  
「王」尚未顧左右而言他,連一個字也沒答辯,怎麼左右還沒得令就先拔刀了呢?

兩軍對陣,還是主將先對陣為好,先放馬過來!

余者,那樓上架秧子起鬨的各位,暫且退下,觀敵瞭陣!



斑竹躲避「厲氣」去了!.
正常生活的意思, 是指除了一個人的勇氣,品格,和能力之外,不需要依靠出賣自己的人格尊嚴,來達到人生的目的,尤其是不必依靠權力。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1417

主題

6495

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
13809
23
霜天紅葉 發表於 2009-2-12 19:02 | 只看該作者
原帖由 Howei 於 2009-2-12 05:25 發表 [大家評評,這個可以作為證據嗎? - 學術教育 -  backchina.com]  
1.首先樓主需要明確一點,那就是你已經不再是幼稚園的小孩子了,所以應該知道每個「大人」都有隱私權,你這麼關心別人的職業幹什麼,別人幹什麼管你什麼事??

2.其次,就算是出於你的童趣,想做個包打聽,也需要 ...

同意!這種包打聽的行徑很討厭!個人的隱私在這裡是受到法律保護的,每個人都有自己的隱私權,打聽別人的隱私,甚至去在網上搜尋,這是違法的行為!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1417

主題

6495

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
13809
24
霜天紅葉 發表於 2009-2-12 19:07 | 只看該作者
原帖由 大千世界 於 2009-2-12 09:27 發表 [大家評評,這個可以作為證據嗎? - 學術教育 -  backchina.com]  


其實樓主的文帖可說是荒唐透頂. 華人的姓名還真是那麼一認就認出來啦? 我認識不少從大陸出來的李姓朋友. 出來前按漢語拼音. 都拼成Li. 但不知怎麼搞的. 不少人都改成Lee. 華人, 韓國人. 真老美都有姓Lee. 南北戰 ...

我94想說這句話!真是笑掉大牙,從名字還可以知道哪國人!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1417

主題

6495

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
13809
25
霜天紅葉 發表於 2009-2-12 19:10 | 只看該作者
支持小辣辣的帖!這樣違法的誹謗,打聽隱私,已經侵犯到他人的公民權了!看不下去這樣的無理取鬧,才出來說話的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

八級貝殼核心

倍可親決策會員(十九級)

Rank: 5Rank: 5

積分
22461
26
laodai 發表於 2009-2-12 19:14 | 只看該作者
兜來繞去,在哪裡指明了你說的「學歷造假」證據。查不到,就公開承認:沒有證據,是惡意中傷了別人。道個歉不就完了嗎?

一個是「學歷」,一個是「造假」。為證明自己「誠信」,拿出事實來證實它是最起碼的。你拿不出證據向當事人真心道歉,我相信當事人是大度的。

躲躲閃閃,扭扭捏捏,反而把自己搞砸。

[ 本帖最後由 laodai 於 2009-2-12 19:15 編輯 ]
明有物有則,索源清流潔。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1393

主題

6772

帖子

2390

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2390
27
jydeng 發表於 2009-2-12 22:33 | 只看該作者

合理質疑

原帖由 goodoctor 於 2009-2-12 05:29 發表 [大家評評,這個可以作為證據嗎? - 學術教育 -  backchina.com]  
不說是中國人,就算是美國人能滿足下面七個條件的也不好找啊!

七個條件:
1。 AAN協會的會員
2。 ANA協會的會員
3。SFN協會的會員
4。馬里蘭州擁有行醫執照
5。華盛頓DC擁有行醫執照
6。喬治亞州擁有行醫執 ...


這是非常合理的質疑.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1393

主題

6772

帖子

2390

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2390
28
jydeng 發表於 2009-2-12 22:39 | 只看該作者
原帖由 goodoctor 於 2009-2-12 04:34 發表 [大家評評,這個可以作為證據嗎? - 學術教育 -  backchina.com]  
以下的帖子來自新鮮人置頂的帖子











以下是我的證據:

謝謝斑竹上面的帖子,根據斑竹的提示我作了不少功課。BZ說的很對,這三個學會(AAN,ANA,SFN)都參加的華人神經科醫生不多,你說「曾在  ...

連查證的途徑都提供了. 重複一句: 樓主的質疑合情合理, 為何不但不予回復, 還予以警告?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1393

主題

6772

帖子

2390

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2390
29
jydeng 發表於 2009-2-12 22:41 | 只看該作者
原帖由 goodoctor 於 2009-2-12 04:52 發表 [大家評評,這個可以作為證據嗎? - 學術教育 -  backchina.com]  
斑竹是你限時讓我拿出證據,我拿出來了,怎麼就是「造謠惑眾,攻擊網友」了? 請解釋!

版竹的解釋呢? 動用那一點點所謂"許可權", 禁止人家說話, 就等於解釋了? 並且一大群馬仔圍攻? 還是自己心虛? shame on you!

[ 本帖最後由 jydeng 於 2009-2-12 22:45 編輯 ]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

75

主題

420

帖子

154

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
154
30
goodoctor2 發表於 2009-2-12 22:51 | 只看該作者
原帖由 霜天紅葉 於 2009-2-12 03:02 發表 [大家評評,這個可以作為證據嗎? - 學術教育 -  backchina.com]  

同意!這種包打聽的行徑很討厭!個人的隱私在這裡是受到法律保護的,每個人都有自己的隱私權,打聽別人的隱私,甚至去在網上搜尋,這是違法的行為!



Is that right? but BZ ask me to  do it.

[ 本帖最後由 goodoctor2 於 2009-2-14 01:18 編輯 ]
君子坦蕩蕩,小人常戚戚
回復 支持 反對

使用道具 舉報

75

主題

420

帖子

154

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
154
31
goodoctor2 發表於 2009-2-12 22:57 | 只看該作者
Can BZ talk for himself?
I did all BZ ask me to do, there is nothing wrong with it, all the smart people here can get their own conclusion!
君子坦蕩蕩,小人常戚戚
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

八級貝殼核心

倍可親決策會員(十九級)

Rank: 5Rank: 5

積分
22461
32
laodai 發表於 2009-2-12 23:05 | 只看該作者
這裡關鍵的問題是:誰主張,誰舉證,拿出「學歷造假」的證據來。而不是什麼提供「查證的途徑」。每頁下面的「免責聲明」里寫得清清楚楚:

文責自負!


論壇有紀律,不得攻擊和中傷網友,也明示「歡迎打假」。樓主要舉薦誰是他的權利,別人也有發表看法的權利。但為什麼要惡意中傷其他網友呢?把別人對這種違反紀律的譴責稱「圍攻」,並侮辱別人為「一大群馬仔」,非常惡劣的行為!

29樓難道以這樣的霸道行為申請版主?
明有物有則,索源清流潔。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

75

主題

420

帖子

154

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
154
33
goodoctor2 發表於 2009-2-12 23:12 | 只看該作者
原帖由 laodai 於 2009-2-12 07:05 發表 [大家評評,這個可以作為證據嗎? - 學術教育 -  backchina.com]  
這裡關鍵的問題是:誰主張,誰舉證,拿出「學歷造假」的證據來。而不是什麼提供「查證的途徑」。每頁下面的「免責聲明」里寫得清清楚楚:

文責自負!


論壇有紀律,不得攻擊和中傷網友,也明示「歡迎打假」。樓 ...


這個可以作為證據嗎?

YES!!!

"歡迎打假」

That what I did!!!
All Chinese physician who practice in US know what he said is IMPOSSIBLE.

[ 本帖最後由 goodoctor2 於 2009-2-12 07:17 編輯 ]
君子坦蕩蕩,小人常戚戚
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1393

主題

6772

帖子

2390

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2390
34
jydeng 發表於 2009-2-12 23:19 | 只看該作者
原帖由 laodai 於 2009-2-12 23:05 發表 [大家評評,這個可以作為證據嗎? - 學術教育 -  backchina.com]  
這裡關鍵的問題是:誰主張,誰舉證,拿出「學歷造假」的證據來。而不是什麼提供「查證的途徑」。每頁下面的「免責聲明」里寫得清清楚楚:

文責自負!

論壇有紀律,不得攻擊和中傷網友,也明示「歡迎打假」。樓 ...


少來. 在虛擬網路上申請個虛無縹緲的職位, 是多大的事情? 還得為這種事情縮手縮腳?
提供查證途徑, 所有人都可以查證. 不言自明.
霸道? 說句話就霸道? 以莫須有的理由封人家嘴反而不是霸道?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7812

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26065
35
小辣辣 發表於 2009-2-12 23:22 | 只看該作者
原帖由 goodoctor2 於 2009-2-12 23:12 發表 [大家評評,這個可以作為證據嗎? - 學術教育 -  backchina.com]  
這個可以作為證據嗎?
YES!!!
"歡迎打假」
That what I did!!!
All Chinese physician who practice in US know what he said is IMPOSSIBLE.


沒有看到你任何的證據.
你能告訴我新鮮人的真實姓名嗎? 你知道他那年是SFN的會員嗎? 你知道他那年在巴爾的摩. 那年在DC嗎? 請你公開資料. 我們和你一起查證.
精衛銜微木,將以填滄海
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1393

主題

6772

帖子

2390

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2390
36
jydeng 發表於 2009-2-12 23:29 | 只看該作者
原帖由 goodoctor2 於 2009-2-12 23:12 發表 [大家評評,這個可以作為證據嗎? - 學術教育 -  backchina.com]  


這個可以作為證據嗎?

YES!!!

"歡迎打假」

That what I did!!!
All Chinese physician who practice in US know what he said is IMPOSSIBLE.

回復 支持 反對

使用道具 舉報

1393

主題

6772

帖子

2390

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2390
37
jydeng 發表於 2009-2-12 23:30 | 只看該作者
原帖由 goodoctor 於 2009-2-12 04:50 發表 [大家評評,這個可以作為證據嗎? - 學術教育 -  backchina.com]  
根據斑竹的提示我作了不少功課。BZ說的很對,這三個學會(AAN,ANA,SFN)都參加的華人神經科醫生不多,你說「曾在 Baltimore. Washington D.C. Atlanta 三地開過診所. 」所以把這些人的名字打到馬里蘭州,華盛頓DC,和 ...

回復 支持 反對

使用道具 舉報

75

主題

420

帖子

154

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
154
38
goodoctor2 發表於 2009-2-12 23:32 | 只看該作者
在美國行醫,和在美國開私人診所是有很大區別的,還沒有提BZ開三家專科診所的事。
君子坦蕩蕩,小人常戚戚
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

八級貝殼核心

倍可親決策會員(十九級)

Rank: 5Rank: 5

積分
22461
39
laodai 發表於 2009-2-12 23:34 | 只看該作者
你拿出證據了嗎「

真正的學歷是什麼?偽造成了什麼?偽造造成什麼後果?受過那類處罰,……

你應該舉證的非常多,先把頭兩個的證據告訴大家。

我已經說過,心態不正常,「反而把自己搞砸」。

也發生了這樣奇怪的事。被管理層「禁言」的樓主,用「馬甲」沒有違反論壇規則;「禁言」了的發帖者被人加了分。你鼓勵在論壇搞中傷和攻擊的行為?

請管理層關注這樣的事在論壇不端發生。
明有物有則,索源清流潔。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

75

主題

420

帖子

154

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
154
40
goodoctor2 發表於 2009-2-12 23:34 | 只看該作者
原帖由 laodai 於 2009-2-12 07:05 發表 [大家評評,這個可以作為證據嗎? - 學術教育 -  backchina.com]  
這裡關鍵的問題是:誰主張,誰舉證,拿出「學歷造假」的證據來。而不是什麼提供「查證的途徑」。每頁下面的「免責聲明」里寫得清清楚楚:

文責自負!


論壇有紀律,不得攻擊和中傷網友,也明示「歡迎打假」。樓 ...


文責自負!
說對了,知道在美國冒充醫生是什麼罪嗎?
君子坦蕩蕩,小人常戚戚
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-10-4 17:07

快速回復 返回頂部 返回列表