找到1959年餓死一千萬的鐵證了，分享一下

60年出生人數：
2000年人口統計數：14684726
假設已經有20%60年出生的人已經死了（應該是高估的），60年出生人口修正後數字：
14684726 x 1.2 = 17621671

國家正式公布數：13795007
相差：近383萬
糾正後的人口增長數量： ~617萬

人口出生數是按照申報戶口統計，低估可能性：
1. 邊遠地區沒有計算
2. 逃荒在外沒能申報
3. 有意不報 - 不可能，戶口和糧食直接聯繫。

人口死亡數是按照戶口註銷統計，低估可能性：
1. 邊遠地區沒有計算
2. 逃荒在外沒能註銷

人口死亡數是按照戶口註銷統計，高估可能性：
1. 有意多報 - 不可能

結論：
1. 60年有可能出生人口統計低了，但是沒有可能死亡人口統計高了。
2. 即使按照2000年人口統計數字修正，按照上面的誇大的修正，60年人口減少應該多於600萬。

還要說什麼？

不是3000萬嗎？怎這些鳥數字都可以心口胡來的啊？太叫你爺爺我失望啦！下次乾脆就說餓死一個億，這樣聽起來更好玩。

中國人民就是偉大，不但生育可以控制，死亡也可以控制。餓死人1000萬，如果餓死了1000.0001萬或999.9999萬就是小狗養的。
想當年鄧小平、胡耀邦之流肯定是將這個「毛時代要餓死1000萬人」的統計數據作為硬指標壓下去的，就象當年划右派一樣，理解的要執行，不理解的也要執行。統計局的人也幽默，你上面怎麼命令，我下面就怎麼執行。不過這樣一來，恰恰暴露了這些反毛政客的低能。

就算沒這麼被毛餓死100萬、30萬又怎樣？賣國賊們是不是覺得獨裁者毛餓死的人太少了？那3年的災害是公認的，餓死中國人也是公認的，被賣國的獨裁者毛餓死30萬他就不壞了嗎？他就不是賣國賊了嗎？他就不比南京大屠殺的日本人壞了嗎？

[ 本帖最後由 zeak 於 2009-2-13 06:15 編輯 ]

應該是三千萬，怎麼能和大師唱反調呢

看有開罵的了吧

原帖由 Cannon 於 2009-2-13 06:24 發表 [找到1959年餓死一千萬的鐵證了，分享一下 - 時事述評 -  backchina.com]  
應該是三千萬，怎麼能和大師唱反調呢

什麼大師？都是賣國獨裁的GCD數據，就算沒有3000萬，你要獨裁者毛餓死多少萬中國人你才滿意？

原帖由 zeak 於 2009-2-13 06:10 發表 [找到1959年餓死一千萬的鐵證了，分享一下 - 時事述評 -  backchina.com]  
就算沒這麼被毛餓死100萬、30萬又怎樣？賣國賊們是不是覺得獨裁者毛餓死的人太少了？那3年的災害是公認的，餓死中國人也是公認的，被賣國的獨裁者毛餓死30萬他就不壞了嗎？他就不是賣國賊了嗎？他就不比南京大屠殺的 ...

3000萬變1000萬，1000萬又變成30萬，隨意性太強了。畢竟餓死人是一個蘿蔔一個坑，又不是股票指數可以天天不一樣。這樣吧，毛到底餓死了多少人？經鄧共中央經研究決定，就以你的說法為準，你說多少就多少了。因為餓死人不是小事，要求數字最起碼要精確到十位數。

"中國人民就是偉大，不但生育可以控制，死亡也可以控制..." == 「中國人民就是偉大，統計出人口13億，如果13億多一人或者少一人都是小狗養的..."

看看這水平！！

"想當年鄧小平、胡耀邦之流肯定是將這個「毛時代要餓死1000萬人」的統計數據作為硬指標壓下去的，就象當年划右派一樣，"

如此想像力，難怪當年會出現畝產萬斤！

數字只能只能從政府公布的資料中來，不滿意那就去問政府啊，在這裡乾嚎有什麼用!

"想當年鄧小平、胡耀邦之流肯定是將這個「毛時代要餓死1000萬人」的統計數據作為硬指標壓下去的，就象當年划右派一樣，"

這種思維的人當然不會相信別人說的，自己說的恐怕都難相信。

原帖由 zeak 於 2009-2-13 06:10 發表 [找到1959年餓死一千萬的鐵證了，分享一下 - 時事述評 -  backchina.com]  
就算沒這麼被毛餓死100萬、30萬又怎樣？賣國賊們是不是覺得獨裁者毛餓死的人太少了？那3年的災害是公認的，餓死中國人也是公認的，被賣國的獨裁者毛餓死30萬他就不壞了嗎？他就不是賣國賊了嗎？他就不比南京大屠殺的日本人壞了嗎？ ...

=====================================================================================

這個大問題無非兩個答案：

一個是歷史上根本不存在「餓死幾千萬人」的客觀事實。將子虛烏有的杜撰寫進《歷史決議》，那即使是暫時可騙人一時但終究是要身敗名裂遺臭萬年的，鄧小平再膽大包天也不至於拿自家的身價名譽開歷史大玩笑，畢竟還不到良知泯滅良心死絕 無可救藥的地步。

一個是確實存在「餓死幾千萬人」的歷史事實，但鄧比毛更壞。因為中共只作過兩個《歷史決議》，建國前的決議由毛主持作出，建國后的毛畢竟未來得及對那段歷史作結論。可鄧有足夠的時間精力專門作建國后歷史結論，卻故意遺漏那一段醜惡歷史，成為世界上最大的瞞天過海，世界上最大的「欺天大聖」，世界上最大的欺世大盜與歷史罪人。

這兩個答案，你相信哪一個呢？你找誰去「鳴」呢？一代一代的中共領導人有能力、有責任、有權威、有時間、有精力、有條件、有資源物質人力去作全社會調查普查，來徹底澄清這個幾十年爭論的冤案，向中國人及全世界一個完滿終結的交代結論，為什麼不去做呢？為什麼？為什麼？為什麼？為什麼中共天經地義和義不容辭有責任有作為地理該予以澄清反而表現為麻木不仁莫不關心呢？

你想過這個大問題嗎？我看你沒想，包括大多數右派都沒想，所以是大笨蛋。

擁有7000多萬黨員的世界超級政黨，在長達半個世紀的時間，對一件重大歷史是非問題不作澄清表態，任由民間、網上唇槍舌戰爭論，任由精英們著書杜撰歪曲流傳，這意味著什麼？昭示著什麼？折射出什麼？體現出什麼？到底說明了什麼？難道就沒人想過嗎？

這至少說明：對歷史極端不負責，對人權生命不負責，對中國人不負責，對世界不負責。

奉勸樓上這位，歷史就是歷史，是定格固化，只准還原，不可裝修粉飾，不可以推理估算假如，不準隨心所欲地變臉。

所謂餓死3000萬、100萬、30萬，都要經過調查普查考證，沒經過調查普查考證，輕易下結論即使是餓死1000人、10000人也是沒有根據的，這就是尊重歷史的起碼常識與基本態度。

原帖由 tx59 於 2009-2-13 10:27 發表 [找到1959年餓死一千萬的鐵證了，分享一下 - 時事述評 -  backchina.com]  
數字只能只能從政府公布的資料中來，不滿意那就去問政府啊，在這裡乾嚎有什麼用!

================================================================================
《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》

（１７）這十年中，黨的工作在指導方針上有過嚴重失誤，經歷了曲折的發展過程。

    一九五七年的經濟工作，由於認真執行黨的八大的正確方針，是建國以來效果最好的年份之一。這一年在全黨開展整風運動，發動群眾向黨提出批評建議，是發揚社會主義民主的正常步驟。在整風過程中，極少數資產階級右派分子乘機鼓吹所謂「大鳴大放」，向黨和新生的社會主義制度放肆地發動進攻，妄圖取代共產黨的領導，對這種進攻進行堅決的反擊是完全正確和必要的。但是反右派鬥爭被嚴重地擴大化了，把一批知識分子、愛國人士和黨內幹部錯劃為「右派分子」，造成了不幸的後果。

    一九五八年，黨的八大二次會議通過的社會主義建設總路線及其基本點，其正確的一面是反映了廣大人民群眾迫切要求改變我國經濟文化落後狀況的普遍願望，其缺點是忽視了客觀的經濟規律。在這次會議前後，全黨同志和全國各族人民在生產建設中發揮了高度的社會主義積極性和創造精神，並取得了一定的成果。但是，由於對社會主義建設經驗不足，對經濟發展規律和中國經濟基本情況認識不足，更由於毛澤東同志、中央和地方不少領導同志在勝利面前滋長了驕傲自滿情緒，急於求成，誇大了主觀意志和主觀努力的作用，沒有經過認真的調查研究和試點，就在總路線提出后輕率地發動了「大躍進」運動和農村人民公社化運動，使得以高指標、瞎指揮、浮誇風和「共產風」為主要標誌的左傾錯誤嚴重地泛濫開來。從一九五八年底到一九五九年七月中央政治局廬山會議前期，毛澤東同志和黨中央曾經努力領導全黨糾正已經覺察到的錯誤。但是，廬山會議後期，毛澤東同志錯誤地發動了對彭德懷同志的批判，進而在全黨錯誤地開展了「反右傾」鬥爭。八屆八中全會關於所謂「彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟反黨集團」的決議是完全錯誤的。這場鬥爭在政治上使黨內從中央到基層的民主生活遭到嚴重損害，在經濟上打斷了糾正左傾錯誤的進程，使錯誤延續了更長時間。主要由於「大躍進」和「反右傾」的錯誤，加上當時自然災害和蘇聯政府背信棄義地撕毀合同，我國國民經濟在一九五九年到一九六一年發生嚴重困難，國家和人民遭到重大損失。

    一九六○年冬，黨中央和毛澤東同志開始糾正農村工作中的左傾錯誤，並且決定對國民經濟實行「調整、鞏固、充實、提高」的方針，隨即在劉少奇、周恩來、陳雲、鄧小平等同志的主持下，制定和執行了一系列正確的政策和果斷的措施，這是這個歷史階段中的重要轉變。一九六二年一月召開的有七千人參加的擴大的中央工作會議，初步總結了「大躍進」中的經驗教訓，開展了批評和自我批評。會議前後又為「反右傾」運動中被錯誤批判的大多數同志進行了甄別平反。此外，還給被劃為「右派分子」的大多數人摘掉了「右派分子」帽子。由於這些經濟和政治的措施，從一九六二年到一九六六年國民經濟得到了比較順利的恢復和發展。

親身經歷最能說明問題：

60年我生活在上海，當時不但蔬菜都配給，有一段時間連鹽都配給。親戚朋友中很多人都得了浮腫。我家保姆是安徽無為縣人，丈夫餓死，村裡餓死了二十多人。

希望知道當時生活富足美滿的人也把自己的，聽到的經歷說出來聽聽。

原帖由 零下三度VIII 於 2009-2-11 15:40 發表 [找到1959年餓死一千萬的鐵證了，分享一下 - 時事述評 -  backchina.com]  

挖掘一下歷史，怎麼找抽了？

=====================================================================================
這是鄧主政后的中共花大精力組織專門人馬挖的：

主要由於「大躍進」和「反右傾」的錯誤，加上當時自然災害和蘇聯政府背信棄義地撕毀合同，我國國民經濟在一九五九年到一九六一年發生嚴重困難，國家和人民遭到重大損失。
——摘自《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》之十七

原帖由 tx59 於 2009-2-13 11:00 發表 [找到1959年餓死一千萬的鐵證了，分享一下 - 時事述評 -  backchina.com]  
親身經歷最能說明問題：

60年我生活在上海，當時不但蔬菜都配給，有一段時間連鹽都配給。親戚朋友中很多人都得了浮腫。我家保姆是安徽無為縣人，丈夫餓死，村裡餓死了二十多人。

希望知道當時生活富足美滿的人也把自己的，聽到的經歷說出來聽聽。 ...

==================================================================================
是啊，不光是中國人，恐怕是全世界都同意——不是讓聽到的來說，聽到的沒資格，道聽途說鸚鵡學舌人云亦云那是「二傳手」，不具備證據可信度，沒有採信證明力度。而是要讓那些當年活著的歷史見證人把「經歷說出來聽聽」，這批人至少也有幾億吧，趁著這幾億見證人都健在，中共為什麼不組織專項歷史問題調查呢？這比全國人口大普查簡單多了，可說是輕而易舉的舉手之勞，究竟是沒時間？沒人員？沒經費？還是一批高層平庸之輩混日子過的不作為呢？

毛澤東犯了過失殺人罪和瀆職罪，
應當受到法律和歷史的審判。

原帖由 司馬遷 於 2009-2-13 08:41 發表 [找到1959年餓死一千萬的鐵證了，分享一下 - 時事述評 -  backchina.com]  


3000萬變1000萬，1000萬又變成30萬，隨意性太強了。畢竟餓死人是一個蘿蔔一個坑，又不是股票指數可以天天不一樣。這樣吧，毛到底餓死了多少人？經鄧共中央經研究決定，就以你的說法為準，你說多少就多少了。因為 ...

可惡的獨裁GCD政府，騙人說是人民的政府，這麼簡單的這麼惡劣的害死人事件都不給人民一個交代，GCD怎麼能叫人民的黨，應該是反人民的黨。害得一些賣國賊惟恐中國人被GCD害死的還不夠多，死了這麼多了還嫌少。

[ 本帖最後由 zeak 於 2009-2-13 11:51 編輯 ]

原帖由 紅雨隨心 於 2009-2-13 10:35 發表 [找到1959年餓死一千萬的鐵證了，分享一下 - 時事述評 -  backchina.com]  


=====================================================================================

這個大問題無非兩個答案：

一個是歷史上根本不存在「餓死幾千萬人」的客觀事實。將子虛烏有的杜撰寫進《歷史決議 ...

那你知道日本人在南京殺了多少中國人嗎你數嗎？你的口氣象日本人，GCD公認的餓死人了，中國人親身經歷的，比南京屠殺還晚發生的事情，你要怎樣才承認？雖然沒有確實的數據，但總可以說賣國的獨裁者GCD毛餓死無數中國人吧，具體多少人如果GCD愛國愛人民老早就應該給人民一個交代。

[ 本帖最後由 zeak 於 2009-2-13 12:05 編輯 ]