中央電視塔 在火災中巍然屹立（多圖）

那個叫Hanxin的「榮譽會員」題目改的真快。

太有榮譽了！「垮塌」瞬間變成「巍然屹立」，翻雲覆雨就這麼拿手？《倍可親》的「榮譽會員」把臉丟盡。

[ 本帖最後由 laodai 於 2009-2-10 12:27 編輯 ]

原帖由 Hanxin 於 2009-2-10 07:45 發表 [中央電視塔 在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 -  backchina.com]  
看起來就像積木在燃燒
悲哀，不幸

防災設備是否齊全
是否有效
是人為事件
還是意外事故？

http://ca.c.yimg.jp/topics/11265 ... -00000002-scn-cn-th ...

你的帖子是2月10日發的. 而雨來的帖子是2月9日發的早已指出是中央電視台新址配樓發生大火 濃煙高過央視大樓 .你是沒看見?

雨來 樓主 大 中 小 發表於 2009-2-9 23:46 只看該作者 把作者設為好友
中央電視台新址配樓發生大火 濃煙高過央視大樓
http://club.backchina.com/main/threads/20090209/744595.html

又想把hanxin搞下去？接到上峰指示了吧？

又想把hanxin搞下去？接到上峰指示了吧？

18樓的「致歉」就是為自己的謊言欲蓋彌彰。

火勢再大和電視塔絲毫沒有關係，作為一個北京人連這點地域知識也沒有？

讓大家「被標題所嚇著」，那麼造這個「垮塌」的標題究竟出於什麼目的呢？

原帖由 laodai 於 2009-2-10 12:20 發表 [中央電視塔 在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 -  backchina.com]  
那個叫Hanxin的「榮譽會員」題目改的真快。

太有榮譽了！「垮塌」瞬間變成「巍然屹立」，翻雲覆雨就這麼拿手？《倍可親》的「榮譽會員」把臉丟盡。

，居然是老呆的回帖！本來還挺佩服老呆的修養，沒想到對這麼個小問題，老呆也會上綱上線，進行人身攻擊。
政見不同，勢如水火啊。

原帖由 Hanxin 於 2009-2-10 11:37 發表 [中央電視塔 在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 -  backchina.com]  
開始看到大火
比美國的世貿大樓的火勢還大
真是感覺大樓很危險
但是沒有看到最後的結果
所以加了問號
再次為被標題所嚇著的網友致歉

點到為止多好，況且18樓Hanxin已經向網友道歉過了，得饒人處且饒人~~

26樓，請把我回帖中「上綱上線」、「進行人身攻擊」的用語，一一指出。

一個在論壇時間不長的網友，發生此類事情，的確不算什麼。但他作為「論壇元老」、「榮譽終生會員」，造成很壞的影響。不嚴肅批評，論壇討論的風氣更壞。

記住，可親主頁的新聞版有這麼一條醒目紅字：歡迎留言打假！

另外，你所謂的「政見不同」，在這帖子里找出來證明之。如何？

不想對別人對「政見」橫加指責，每人都有發表「政見」的權利，是我一慣所信奉的原則。但是如果裡面夾雜明顯的不實內容，必然指出錯誤。如果是論壇資深會員故意這麼干，批評毫不含糊，和所謂政見沒有關係。

最明顯例子，有位網友去年發過有關「正義、邪惡」的主題帖，對他論點的謬誤做了毫不留情的批駁。

找到了一個網友拍攝的著火過程：
http://news.xinhuanet.com/forum/2009-02/10/content_10791864.htm

原帖由 laodai 於 2009-2-10 12:47 發表 [中央電視塔 在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 -  backchina.com]  
18樓的「致歉」就是為自己的謊言欲蓋彌彰。

火勢再大和電視塔絲毫沒有關係，作為一個北京人連這點地域知識也沒有？

讓大家「被標題所嚇著」，那麼造這個「垮塌」的標題究竟出於什麼目的呢？

司馬昭之心，路人皆知

原帖由 小辣辣 於 2009-2-10 11:23 發表 [中央電視塔 在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 -  backchina.com]  


難道中央電視塔的火災比華北地區的大旱及兩千萬農民工失業更重要嗎?

原帖由 laodai 於 2009-2-10 12:47 發表 [中央電視塔 在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 -  backchina.com]  
18樓的「致歉」就是為自己的謊言欲蓋彌彰。

火勢再大和電視塔絲毫沒有關係，作為一個北京人連這點地域知識也沒有？

讓大家「被標題所嚇著」，那麼造這個「垮塌」的標題究竟出於什麼目的呢？

司馬昭之心哦！

原帖由 laodai 於 2009-2-10 14:27 發表 [中央電視塔 在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 -  backchina.com]  
26樓，請把我回帖中「上綱上線」、「進行人身攻擊」的用語，一一指出。

一個在論壇時間不長的網友，發生此類事情，的確不算什麼。但他作為「論壇元老」、「榮譽終生會員」，造成很壞的影響。不嚴肅批評，論壇討論 ...

laodai老師小心身體啊,不要氣著了,太勞氣會爆血管的.

巍然屹立多好啊，光榮啊，大膽冒昧推測，是不是自己點著試試硬度的？事實證明舉而能堅，堅而能久。

原帖由 Hanxin 於 2009-2-10 11:16 發表 [中央電視塔 在火災中垮塌？（多圖） - 時事述評 -  backchina.com]  



[http://sankei.jp.msn.com/photos/world/china/0 ...
難道中央電視塔的火災比華北地區的大旱及兩千萬農民工失業更重要嗎?



中央電視台新址配樓發生大火 濃煙高過央視大樓
雨來
留學海龜(十四級)
大一新生(四級)

樓主 大 中 小 雨來  發表於 2009-2-9 23:46 只看該作者 把作者設為好友
中央電視台新址配樓發生大火 濃煙高過央視大樓
本文由倍可親網友[ 雨來 ] 於 2009-2-9 23:46 上貼
原文網址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=744595
心提示：新華網快訊：9日晚21時許，北京市京廣橋附近的央視新大樓北配樓發生火災，火勢蔓延、火光衝天。警方已對周邊道路實施交通管制，疏散車輛與行人。

   9日21時許，北京市央視新大樓北配樓發生火災。火勢迅速蔓延，據目擊者稱大火從三層燃起，在短短几十分鐘內迅速燒到頂層，吞噬了整棟大樓。至23時許，火勢得到了控制。據現場目擊者稱：曾聽到爆炸聲。據有關媒體報道現場並沒有發生主體結構坍塌。
    起火原因目前不明。有目擊者稱是央視旁邊的新酒店外面裝飾用鋁塑板著火





北京時間21時左右，中央電視台新址附近發生大火。

再問一句: 12小時以前雨前已貼上   9日21時許，北京市央視新大樓北配樓發生火災, Hanxin 發的帖是已將近12小以後的新帖, 反而說不請正確地方. 而且標題是中央電視塔 在火災中垮塌？

請老前輩說明原因.

[ 本帖最後由 小辣辣 於 2009-2-10 20:54 編輯 ]

從滅火后的幾張圖來看，似乎大樓並沒有傷筋動骨，像是外部燃燒，整體鋼架結構似乎沒有受損。

原帖由 小辣辣 於 2009-2-10 20:53 發表 [中央電視塔 在火災中巍然屹立（多圖） - 時事述評 -  backchina.com]  
原帖由 Hanxin 於 2009-2-10 11:16 發表 [中央電視塔 在火災中垮塌？（多圖） - 時事述評 -  backchina.com]  



[http://sankei.jp.msn.com/photos/world/china/0 ...
難 ...

東西半球剛好相差十二小時,版面所顯示的日子和時間常混亂.

有一群人渣有系統有計劃地要將hanxin置於死地,你們會成功嗎?????