質問才鳥兄回顧歷史貼

原帖由 qionghua 於 2009-2-6 20:21 發表 [質問才鳥兄回顧歷史貼 - 信仰天地 -  backchina.com]  
信仰論壇，是討論有關信仰的，這和自己有沒有信仰有關係嗎？討論信仰，當然包括讚揚和批評某種信仰。

JJ 說得對。
不過，這兒的爭論不是這個。

爭論的焦點是本論壇只許放開了批評某種信仰，卻不許丁點兒讚揚，這才是關鍵。

如果能找到一個信仰宗教場所允許辱罵合法信仰極其對象而不受限制的例子，請你給我舉出來。

是啊。

你罵人水平太低，程度也最嚴重，太容易被人抓痛腳。。。須怪不得俺～

這個是什麼判斷邏輯？源自於「現代道德」？

我去過的教會，只要基督徒一撒謊，就可以開始攻擊。不整明白了就哄人，那就是邪教作為。

你還好意思？

1.分家是你們自己主動搞的，難道是飛機發配你們的？不是悍然是什麼？
2.不著調。你可以反對別人批判你們的信仰，但你玩弄花招肢解消滅論壇就是不對。
3.自由的權力包括批判，褻瀆，甚至辱罵信仰對象。誹謗罪現在只對法人和自然人有效，對神無效。
4.只許你侮辱別人的信仰，不許別人侮辱你的信仰是什麼？
5.比喻不當。誹謗法保護的對象不包括神，你我的家長是人，不是神。耶穌是神不是人。我們有誹謗神的權力。
6.我沒有信仰，但批判信仰的權力為何就被你剝奪了？我從來沒有給別人什麼選擇，選擇都是他們自己的。如果我是政府，我是法律，你的指責還有點譜。不要自己當受虐狂。
7.這裡飛機佔上風，我不否認。那個是你們自己退出的結果。講理講不過，搬家長告狀，有意思嗎？你維護了什麼？JB罵佛教，你表示過任何什麼沒有？
8.信仰就是被批判的，也是批判別人的。不要把自己裝扮成小姑娘。你們如何成了信仰方面的專家了？你們有專家認證資格嗎？批判還要有你們的許可嗎？照你的邏輯，不是廚師的，不能評價廚藝；不是作家的，不能發表書評；不是共產黨的，不能批判共產主義；不是基督徒的，請你們閉上嘴。

再說了，你在基督教的任何知識上，從你在本壇的表現，無論如何，談不上任何專家內行，你唯一可以說的是：你信基督而已。

有7啊，不同意任何的，反而老七的讓我不知道怎選，因為和我在木狼那裡解說的，3個選項都有點出入 讓我投不了票

這事鬧到這個程度，很大原因是「死」和「愛」網友的責任，怎禍首不追究，反而讓其他網友受罪？這論壇是邏輯辯論很強的版本，地方啊

原帖由 bearbee82 於 2009-2-7 02:31 發表 [質問才鳥兄回顧歷史貼 - 其它信仰 -  backchina.com]  
這事鬧到這個程度，很大原因是「死」和「愛」網友的責任，怎禍首不追究，反而讓其他網友受罪？

我想總版主應該是心中有數吧 ... ...

沒有死和愛還會有別的人替代這個導火索，眼中釘肉中刺是一定要除掉的。

沒為其他人推卸，都有責任。在網路上，我認為只要禍首負責了就行。但你認為禍首不是那些id,那就另外談論。其實現在談已經沒意義了。事情都有定義了，我以後就只待在時事，反正我來這很短，那邊一樣熱鬧。

一個一個拔那些搗亂的，就當是享受談論過程的中場休息，遊戲

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2009-2-6 16:01 編輯 ]