有權做的事，與正確的事

呵呵, 當然了, 對於拒絕接受事實可以檢驗理論的人來說, 他相信的東西是無法證偽的.

JDT當然是 disregard contradicting evidence的熟練應用者.

原帖由 sousuo 於 2009-2-3 01:02 發表 [有權做的事，與正確的事 - 信仰天地 -  backchina.com]  
都被證偽了無數會回了，還是看看翡翠所言吧。

想把瘋老鼠變回來可難了。

是的. 一些hallucinogen的作用是permanent的, 不可逆. 停葯也不行.

原帖由 傻蛋吞椰酥 於 2009-2-3 03:00 發表 [有權做的事，與正確的事 - 信仰天地 -  backchina.com]  
想把瘋老鼠變回來可難了。

也是, 要求太高了.

原帖由 在美一方 於 2009-2-3 02:53 發表 [有權做的事，與正確的事 - 信仰天地 -  backchina.com]  

凡事就怕認真二字。

我一認真，你就不論證了？

世上人千差萬別，當然各自標準不同。在這個」多樣性「的基礎上討論，甭管有權無權，正確與否都沒個統一。

所以這個問題，只能放在」職權「本身的目的性上來評判。

論到人，因為人時時刻刻都有可能會忘記自己職權的原始目的，抑或摻雜進其他（職權範圍以外）的目的，所以」有權「經常變成」越權「，這與職權本身的」正確「，在人身上很難統一。

然而對神來講，祂永不會忘記自己的計劃，永不會改變自己的目的，更不會摻雜任何其他的因素，所以神在自己權力下的決策，與神職權的目的性，必然完全一致。按照這個標準，神的有權與神的正確，是和諧統一的。

[ 本帖最後由 八福 於 2009-2-2 13:25 編輯 ]

還在接著討論龍是吃素還是吃葷呢?

原帖由 八福 於 2009-2-3 03:24 發表 [有權做的事，與正確的事 - 信仰天地 -  backchina.com]  
凡事就怕認真二字。

我一認真，你就不論證了？

世上人千差萬別，當然各自標準不同。在這個」多樣性「的基礎上討論，甭管有權無權，正確與否都沒個統一。

所以這個問題，只能放在」職權「本身的目的性上來評 ...

原帖由 八福 於 2009-2-3 03:24 發表 [有權做的事，與正確的事 - 信仰天地 -  backchina.com]  
凡事就怕認真二字。

我一認真，你就不論證了？

不是我不論證了。對你，我早就有話在先：對你這樣的X氓，我有興趣的時候就搭理一下。沒興趣的時候就懶得理你。記住了？以後不要再問這種問題。

這招舞得好看。

」有效「。

本樓收工。

龍倒底吃啥啊?

原帖由 八福 於 2009-2-3 04:04 發表 [有權做的事，與正確的事 - 信仰天地 -  backchina.com]  
這招舞得好看。

」有效「。

本樓收工。

這就是我不跟《反基門》 」討論「 的原因。

原帖由 東北老兵 於 2009-2-3 00:15 發表 [有權做的事，與正確的事 - 信仰天地 -  backchina.com]  
嗨，造物主上帝和受造的人類 VS 經理與女下屬？！

這都是些什麼亂七八糟的比喻？對事物的認知並理解能力若是已經到了這等地步，我等還有什麼話好說呢 ... ...

無語。

好吧。假設有你們的這個「造物主」，它對人們擁有絕對主權，那麼，它想幹什麼都沒問題。但是，這不等於它乾的任何事都是「公義」的。對不對？

對於「絕對主權者」（自有永有的）來說，在他自己即是「最高的公義制定者、教導者和執行者」，完全自洽，作的任何事也就都屬「公義」。

「絕對主權者」只會受自身屬性的限制，因為沒有在他之上的任何權能（當然包括「道德」）。那麼，誰來審判他，可以定規他所行為「不義」呢？難道是他自己嗎？反而無論誰（或者什麼）哪怕只是萌發這種企圖，即為——「不義」。

「東北老兵」同學，「聖經」教導你__都__遵守了嗎？

別不好意思，請你回答一下吧。

樓上的嘁喳網友，在您開出的那個帖子里我已經本乎我的信仰明確回答過您這個無聊而詭詐的提問，請您自重！在這樣耍活寶我都要替您不好意思了（臉紅）。

原帖由 東北老兵 於 2009-2-3 16:05 發表 [有權做的事，與正確的事 - 信仰天地 -  backchina.com]  
樓上的嘁喳網友，在您開出的那個帖子里我已經本乎我的信仰明確回答過您這個無聊而詭詐的提問，請您自重！在這樣耍活寶我都要替您不好意思了（臉紅）。

奇怪啊，這麼簡單的問題，怎麼會「詭詐」了呢？

其實問題很清楚：你搞雙重標準了。別的基違背了「聖經」教導，你就「斷言」人家不是基。你自己違背「聖經」教導，你還是基。（你敢說「聖經」教導你__都__遵守了？諒你也不敢！）

呵呵！

你這麼厚的臉皮，居然也會紅？你是不是抹紅墨水之類的東西了？