關於吃人肉

原帖由 同往錫安 於 2009-2-2 05:09 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
再者，我的解釋在11樓，請睜大眼睛看清楚。不要發了瘋似地一遍又遍問。也請你不要把我的父母牽扯進來。

你的11樓我看了。很無恥地企圖把耶和華/耶穌__使__人們吃自己兒女的肉說成是「任憑」。

中英文對照，清清楚楚明明白白！

　　耶利米書
　　19：9 我必使他們在圍困窘迫之中，就是仇敵和尋索其命的人窘迫他們的時候，各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。
　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.'

中文：「我必使......各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。」
英文：「I will make them eat the flesh of their sons and daughters」

原帖由 同往錫安 於 2009-2-2 05:07 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
1。沒有說怎樣使，那麼你的理解：「上帝讓人不可抗拒地吃人肉」是不是唯一的答案？


耶和華要成就的是事包括吃人肉嗎？聖經清清白白寫明神要成就的旨意是善良，純全，可喜悅的。吃人肉是善良，純全，可喜悅的嗎？ ...

中英文對照，清清楚楚明明白白。

　　耶利米書
　　19：9 我必使他們在圍困窘迫之中，就是仇敵和尋索其命的人窘迫他們的時候，各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。
　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.'

中文：「我必使......各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。」
英文：「I will make them eat the flesh of their sons and daughters」


「上帝讓人不可抗拒地吃人肉」是不是唯一的答案？顯然是的！

原帖由 同往錫安 於 2009-2-2 05:09 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
再者，我的解釋在11樓，請睜大眼睛看清楚。不要發了瘋似地一遍又遍問。也請你不要把我的父母牽扯進來。

你能不能回答一下：你的父母有沒有教過你做人要誠實？

你睜著眼睛說瞎話，我想看看到底是你父母沒教好你呢，還是教了但沒有用。

「上帝讓人不可抗拒地吃人肉」是不是唯一的答案？顯然是的！

假設你的理解是正確的, 那麼, 聖經也清清楚楚寫明神要成就的旨意是善良，純全，可喜悅的。吃人肉是善良，純全，可喜悅的嗎？

不認同你的理解, 就是不誠實? 你是誰? 真理的化身嗎?

原帖由 同往錫安 於 2009-2-2 14:28 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  

假設你的理解是正確的, 那麼, 聖經也清清楚楚寫明神要成就的旨意是善良，純全，可喜悅的。吃人肉是善良，純全，可喜悅的嗎？

所以說「聖經」矛盾了嘛。

如果一個X子又當X子又扛著貞潔牌坊，你能因為她扛著貞潔牌坊就推論說她不是X子嗎？不能。

原帖由 同往錫安 於 2009-2-2 14:29 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
不認同你的理解, 就是不誠實? 你是誰? 真理的化身嗎?

我不是真理的化身。但是，那段經文，中英文對照，清清楚楚明明白白！你故意曲解那段「聖經」，顯然是不誠實。

不過，你是基督徒，我也沒指望你是個誠實的人。

這就是你的釋經：

1。抽離上下文，毫不理會理解是否融會貫通，自己解不通，反怪經文矛盾。
2。再加上一些卑劣,下流的語言來渲泄情緒。
3。罵對手無恥，低能之外，連帶父母也不放過。

我也沒指望你接受我的釋經。只不過，我不會因為對方不認同我的釋經，就稱對方不誠實。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2009-2-2 14:41 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  


我不是真理的化身。但是，那段經文，中英文對照，清清楚楚明明白白！你故意曲解那段「聖經」，顯然是不誠實。

不過，你是基督徒，我也沒指望你是個誠實的人。

聖經的原文寫作既非中文，也不是用英文。您既然是個專研學問又愛較真的人，幹嘛不自己去查考一下這個「使」在聖經原文里究竟有幾層涵義？

關於釋經，再作一些解釋：

1。釋經需要結合上下文，從整本聖經的角度來理解。任何一位作者著書都會努力避免前後矛盾，何況聖經的作真是神，他就是真理。聖經中宣稱神是全聖，全善的，在他裡面沒有黑暗，如果我們釋經釋成他是惡，就意味著我們的理解出了問題。

以這段經文為例，沒錯，字面上的確是神使他們吃兒女肉。但怎樣理解，就需要考察上下文了。
A。首先我們知道吃兒女肉是惡行，既然是惡行，就是神所憎恨的。理解這句話的出發點就必須是，在任何情況下，神絕對不會動用自己的能力讓人犯罪（這裡指吃人肉。）這是釋經的前提，大前提不對，下面怎麼解釋都不對。

B。既然神不會讓人吃人肉，神又憑什麼「使得」吃人肉的事情一定發生呢？這就需要知道神的普遍恩典。以色列民沒有發生吃人肉的事，是神一直的保守，他使他們免於敵人的刀槍。但一旦神收回他的保守，不再保護以色列民受敵人的攻擊，任以色列民按照他們的本性行事，吃人肉的事情就發生了。

這樣理解，既不違背神不是人犯罪的起因，也解釋了神怎樣令到這件事發生的了。從中我們知道，對於那些硬著勁項抵擋神的人，神若收回他的憐憫與保守，任憑人們按自己的本性行事，人就會顯露最罪惡的一面。

原帖由 同往錫安 於 2009-2-2 14:58 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
這就是你的釋經：

1。抽離上下文，毫不理會理解是否融會貫通，自己解不通，反怪經文矛盾。

哈哈哈！那麼，請你拿出上下文來，給大家剖析一下，看看得我的理解哪裡不對。

　　耶利米書
　　19：9 我必使他們在圍困窘迫之中，就是仇敵和尋索其命的人窘迫他們的時候，各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。
　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.'

中文：「我必使......各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。」
英文：「I will make them eat the flesh of their sons and daughters」

原帖由 同往錫安 於 2009-2-2 15:23 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
A。首先我們知道吃兒女肉是惡行，既然是惡行，就是神所憎恨的。理解這句話的出發點就必須是，在任何情況下，神絕對不會動用自己的能力讓人犯罪（這裡指吃人肉。）這是釋經的前提，大前提不對，下面怎麼解釋都不對。

你這個大前提就錯了。你這個狡辯就好比：你證明那個X子不是X子，原因是她扛著一塊貞節牌坊。

同理，你的「神」是否「憎惡惡行」，不是看他怎麼說的，還得看他是怎麼做的。既然他犯了這麼多惡行，那麼，他「憎惡惡行」的說法就錯了。

原帖由 東北老兵 於 2009-2-2 15:08 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  


聖經的原文寫作既非中文，也不是用英文。您既然是個專研學問又愛較真的人，幹嘛不自己去查考一下這個「使」在聖經原文里究竟有幾層涵義？

無聊。

按照基督教的信仰，「全知全能」的「神」在翻譯「聖經」的時候管不管啊？如果管，「聖經」的翻譯會有錯嗎？如果沒有錯，那個版本的「聖經」不是「聖經」？

呵呵，我要說的和你要說的，我想基本上都擺在這裡了。多說就真的是無聊了。

原帖由 同往錫安 於 2009-2-2 15:47 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
呵呵，我要說的和你要說的，我想基本上都擺在這裡了。多說就真的是無聊了。

呵呵！是啊！中英文對照，清清楚楚明明白白。大家自己判斷吧。

　　耶利米書
　　19：9 我必使他們在圍困窘迫之中，就是仇敵和尋索其命的人窘迫他們的時候，各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。
　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.'

中文：「我必使......各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。」
英文：「I will make them eat the flesh of their sons and daughters」

這就是你的釋經：

1。抽離上下文，毫不理會理解是否融會貫通，自己解不通，反怪經文矛盾。
2。再加上一些卑劣,下流的語言來渲泄情緒。
3。罵對手無恥，低能之外，連帶父母也不放過。

原帖由 同往錫安 於 2009-2-2 16:00 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
這就是你的釋經：

1。抽離上下文，毫不理會理解是否融會貫通，自己解不通，反怪經文矛盾。

哈哈哈！我怎麼「抽離上下文」了？麻煩你把上下文拿出來，給大家剖析一下嘛。你要是太忙，你告訴我你需要往上往下再多拿出幾節經文出來？我好幫你貼出來。

那段經文是什麼意思，你要是中英文都很爛，麻煩你問問你的中學語文老師或者英文老師都行。那段經文沒那麼難懂啊。

拜託！聖經無誤，並不是說某某版本的聖經字詞翻譯無誤。

無論希伯來文、亞蘭文，還是希臘文這三種聖經抄本原用文字，都有個共同特點就是「一詞多義」；而有些語言文字比如中文，翻譯時卻反映不出這特點來。您既然從來沒有詳細考證過，還是珍惜羽毛，不要蓋棺論定做專家狀為好。

這些稀巴爛文，稀爛文即便是一詞多疑，譯過來總得有個意思，莫非你說譯者的剩靈不好使？ 大膽。

以後把聖經語言優美這句話給去了。再講小心挨糕得的耳光子。