追求永生：你的指控根據何在？

原帖由 鄉下人進城 於 2009-1-20 00:22 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
真正開歷史倒車的是你和你們那些鼓吹什麼聖經無誤的原教旨基督徒們。面對著聖經中顯而易見的謬誤硬要把那什麼經文七抻八拽扯出個什麼正確來，面對著社會進步非要把什麼福音傳遍全世界，面對著蔑視人性的道德低下的經 ...

鄉兄，你所持的是自由派神學的觀點。聖經無誤何時被拋棄過？再說，我說的極端反基，不是連這些也一起反的嗎？管你是什麼主張，一沾基督教的邊，一有基督教信仰，全在反對之例。

我覺的鄉兄應該多些學術上神學上的思考，而不是隨一些任意想像的思潮。

請追版考慮一下一碗水要端平啊。為什麼罵輪子的時候就不是極端，罵小耶就是極端了？如果有人的頭像是輪子是真理，大家認為嚴重傷害了自己的信仰，有哪裡錯了？
你能證明耶教哪裡比輪子好了？

原帖由 BenAl 於 2009-1-20 00:34 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


第一，你了解耶穌嗎？了解
第二，你有自己可以正面表述的信仰嗎？有, "耶酥是個騙子"
第三，你的信仰是你認為重愈生命的嗎？不通

到底能不能放在頭像里呢？

第一條，若了解你說說了解的是什麼，根據在那裡？

第二條，你那不是正面表述自己的信仰，而是用肯定的語言負面辱罵別人的信仰對象。

第三條，看來朋友把信仰當成自己可有可無的東西了。

我希望你通過討論能夠對信仰有個正確認識，而不是湊湊熱鬧。

原帖由 追求永生 於 2009-1-20 00:43 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


第一條，若了解你說說了解的是什麼，根據在那裡？

第二條，你那不是正面表述自己的信仰，而是用肯定的語言負面辱罵別人的信仰對象。

第三條，看來朋友把信仰當成自己可有可無的東西了。

我希望你通過討 ...

第一條，若了解你說說了解的是什麼，根據在那裡？---沒必要向你彙報。
第二條，你那不是正面表述自己的信仰，而是用肯定的語言負面辱罵別人的信仰對象。--- 那不是由你定義。
第三條，看來朋友把信仰當成自己可有可無的東西了。-- 那也不是由你定義.

你就說到底能不能放在頭像里吧？

基們自認為有了最高信仰，把別人的信仰貶的一錢不值，其用心，這個。。。。

原帖由 我的果園 於 2009-1-20 00:38 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
請追版考慮一下一碗水要端平啊。為什麼罵輪子的時候就不是極端，罵小耶就是極端了？如果有人的頭像是輪子是真理，大家認為嚴重傷害了自己的信仰，有哪裡錯了？
你能證明耶教哪裡比輪子好了？

你要是站在被中美兩國定為邪教的角度看問題，那自然是有一定道理；可惜我們這個論壇對討論那個內容是零容忍，還是不談也罷。

我從來不自詡要和能一碗水端平，那是任何人都無力作到的，我的目的是限制極端。比如說，基督徒若主張殺墜胎醫生，這是極端。主張剝奪非基督徒的物質享受政治權利等等，這是極端。同樣，限制信仰自由，宗教自由，這是另一種極端。我們這個論壇，甚至有人表達文化大革命對基督徒的壓迫還不夠的觀念。

別胡扯，＂極端＂不是你說是就是。

原帖由 BenAl 於 2009-1-20 00:48 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


第一條，若了解你說說了解的是什麼，根據在那裡？---沒必要向你彙報。
第二條，你那不是正面表述自己的信仰，而是用肯定的語言負面辱罵別人的信仰對象。--- 那不是由你定義。
第三條，看來朋友把信仰當成自己可 ...

你這位朋友怎麼回事？不是討論問題嗎？我希望你考慮的問題，只是建議。你不考慮我有不能強迫你。

你要個簡單回答是吧：不能。

原帖由 追求永生 於 2009-1-20 00:57 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


你這位朋友怎麼回事？不是討論問題嗎？我希望你考慮的問題，只是建議。你不考慮我有不能強迫你。

你要個簡單回答是吧：不能。

為什麼？那是我的信仰

永生，請問撒旦教目前有沒有被中美兩國認定為邪教？

原帖由 在美一方 於 2009-1-19 23:00 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
這個指控確實過分了。我們從來不是要把這裡變成什麼「罵基自由」的地方，而是爭取我們最基本的權利，就是表達自己對各種信仰的意見。

更有甚者，我們從來不打算把基督教的聲音趕出天地，大衛、小溫以及很多反基， ...

我說的是極端反基呀。在美可不是我認為的極端反基。

只要就事論事，就事論理，都是可以理解的。一門心思視基督徒為敵，必欲滅之而後快，才是極端。我想在美不會忽略這個現象吧。

哈哈，你不是雇傭了文學-城的那個丟盡了臉的基督徒cityhall做你的顧問了吧？極端反基這個名詞就是她發明的。

一門心思視基督徒為敵，必欲滅之而後快，才是極端。

我沒看見這樣的，舉例？

「你認為」? 不極端的都被你給整急了，回家看看你們那幫禱告的，氣勢洶洶的。

原帖由 在美一方 於 2009-1-20 01:02 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
永生，請問撒旦教目前有沒有被中美兩國認定為邪教？

我不太清楚，好像沒有。我認為政府定義邪教是根據政府認為是否該教有對政府和社會造成危害。我們當然不會為政府無條件背書，而是版規有明確規定，以免麻煩。

美國的宗教，更確切的說，教會，定義非常寬鬆，比如幾個中國家庭組織小孩學習中文，完全符合教會的基本要求。

請回復３０樓，為什麼不能？

原帖由 BenAl 於 2009-1-20 01:00 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

為什麼？那是我的信仰

在美，我記得回答酷兄的時候例舉了一些，麻煩你爬爬樓，誰讓你年輕來著。

原帖由 傻蛋吞椰酥 於 2009-1-20 01:09 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
「你認為」? 不極端的都被你給整急了，回家看看你們那幫禱告的，氣勢洶洶的。

矛盾是迴避不了的，不極端的終歸會回復自己應有的立場；極端的終究會顯示出來。這不是我能左右的。我只想提出警醒，力所內能及的限制其影響。

原帖由 追求永生 於 2009-1-20 01:13 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


在美，我記得回答酷兄的時候例舉了一些，麻煩你爬爬樓，誰讓你年輕來著。

怎麼回事，你太著急了吧？別急，慢慢來。

原帖由 BenAl 於 2009-1-20 01:00 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

為什麼？那是我的信仰

我已經先期回答了。信仰需要對自己生命中最重要的東西正面闡述，而不是對別人的信仰的攻擊。這種攻擊形成了對別人信仰的干涉。這是信仰自由最初級的功課：認清什麼是自己的自由，什麼是干涉別人的自由。

你對輪子的零容忍，是不是極端？
基督教組織各種活動反對同性戀結婚，說同性戀可恥，敗壞，要消滅同性戀，是不是極端？
就允許耶酥保羅說人家死後要被BBQ，不允許人家說他們是騙子？
既然你做不到公平，那你所謂的限制極端，無非是護教的借口罷了。