從天子陪葬看「殺嬰」，不解

原帖由 bearbee82 於 2009-1-17 03:30 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  
那只是一例

而且你說的強解，難道你認為只有你的理解才是正解？

我可以告訴你，對頂樓我有答案了，但看看你們這些基們有沒有別的而已。

我的理解就是我的理解（如果有的話），很多經文我連我的理解都沒有，我根本就不理解。
你有答案也是你的理解而已。
如果神殺嬰，神就一定有神的原因，我們不理解這原因很正常。

如果你覺得大多數追求者沒有現實利益，那麼至少和我所見的完全不同。
我參加過基督教的禱告會，他們禱告的，求的都是非常現實的利益。從工作，婚姻，健康，等等等等。而且還有個最大的利益，就是永生。天下所有人都追求的，死後上天堂，從虔誠基督徒的嘴裡，最經典的話就是，和永生的盼望比起來，現實生活還有什麼不能拋棄的；信了教，心思都在永生上了，對現實生活不感興趣是很正常的。當然，這是比較極端的，這些人嘴上這麼說，求好工作好房子美女老婆還是一樣的。

你可以這樣解析，我的認為是來自「迷信」，這迷沒破，就不是教，而是迷信

其實迷信和信教的定義很模糊，有時候基本是分不清

天子---沒有證據--被人否定----跟著一些允許的習俗也被稱之為「迷信」，被廢除

就像向河神獻童子童女那樣，在以前，有道德問題？可能有，但對大多數人來說是沒有，因為大多數人認為是可行的行為。但迷信打破后，這又變為了什麼？
搶奪---原始社會是英勇的行為，是被讚揚的行為，但在現代搶奪有一定的規矩，而且就是符合規矩也會被評為道德敗落。例子還有很多很多。


基督所謂的「神」也是一樣的道理，沒有證明，這「迷信」遲早要打破，但打破了不代表基督教不存在，而重要的是像你所言會大改革，至於會變成怎樣，我沒能力預測，但看天子陪葬的先例，我可以想象有打破「基督神」這塊鏡子的一天。

但人對兩件一樣的是做出不同的結論，這就是我迷惑的地方，你說這是因為他人的解說不同，但本人就沒有見解？沒有的話，怎將原則一樣的事解做兩件不同原則的事（我唯一可以理解的就是這「迷信」的鏡子還沒有到打破的地步），這也可以說他們的思想被扭曲了。

對於「教主」，免了，我還想活得自由一點。

但他們沒有得到。。。。。得到也不是因為求來的，他們只是在奢求

我是有根據的，而且我樓頂的兩個比例，無論從什麼角度，都是相應的

原帖由 我的果園 於 2009-1-17 03:59 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  
如果你覺得大多數追求者沒有現實利益，那麼至少和我所見的完全不同。
我參加過基督教的禱告會，他們禱告的，求的都是非常現實的利益。從工作，婚姻，健康，等等等等。而且還有個最大的利益，就是永生。天下所有人都 ...

也對，死後上天堂，是虔誠基督徒的最大願望，除非科學能讓人不死，基督教永遠有市場。

原帖由 gorules 於 2009-1-17 03:47 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  


現在我越來越清晰的開始認為：聖經不需要解釋。

作為信徒，你的認為是對的。

原帖由 bearbee82 於 2009-1-17 04:05 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我是有根據的，而且我樓頂的兩個比例，無論從什麼角度，都是相應的

有一點問題：一個是人做的，另一個是神做的。
神不是人。這4個字是含義很深很深的一句話。
人做的事，只要我們努力，一定能找到原因。
神做的事，無論人如何努力，都找不到原因。

先弄明白古時候天子的定義

再來
你可以用任何理由為你的「神」辯解
但將那理由套在天子陪葬里，一樣行得通。

原帖由 bearbee82 於 2009-1-17 04:18 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  
先弄明白古時候天子的定義

再來
你可以用任何理由為你的「神」辯解
但將那理由套在天子陪葬里，一樣行得通。

讓我們換個角度來討論：
我說，現代的人在特定的情況下，殺嬰也是對的，也會被現代道德認同。
你同意嗎？

請舉例

原帖由 bearbee82 於 2009-1-17 04:30 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  
請舉例

你能舉出這樣的例子嗎？

我奇怪了，是你說有這樣的例外，就是你有例子啊，這不是你要說服我，讓我相信這符合現代人的道德觀念嗎？

不行，沒有的話，就想明白我樓頂的對比

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2009-1-16 16:21 編輯 ]

原帖由 bearbee82 於 2009-1-17 05:19 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我奇怪了，是你說有這樣的例外，就是你有例子啊，這不是你要說服我，讓我相信這符合現代人的道德觀念嗎？

不行，沒有的話，就想明白我樓頂的對比

我是有例子。但是我還想知道你能不能想到這樣的例子。

有就說

原帖由 bearbee82 於 2009-1-17 05:23 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  
有就說

你現在是否已經想到這樣的例子呢？

我不想再和你廢話了。有任何疑問自己看1樓和23樓我寫的，對那兩樓寫的東西有疑問，我會回，無關的我不再廢話。

原帖由 homepeace 於 2009-1-17 03:06 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  

同意，再補充一點。你，我還有樓主都是在沒有信基督教之前看了聖經。我體會是，那犯了信教的大忌。沒有人引導看聖經往往就再也不能成為基督徒了，至少我就是這樣。

我還沒有碰到一位朋友是在沒有人引導的情況下 ...

俺很榮幸地指出您結論的錯誤：俺就是成為基督徒之後才認真看了聖經的。。。結果一認真， 就脫離基督教了～  哈哈！

你看， 下什麼結論之前千萬要小心求證喔～

原帖由 davidlee 於 2009-1-17 05:38 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  


俺很榮幸地指出您結論的錯誤：俺就是成為基督徒之後才認真看了聖經的。。。結果一認真， 就脫離基督教了～  哈哈！

你看， 下什麼結論之前千萬要小心求證喔～

哇！沒想到你也是曾經的基督徒啊！吃驚。

原帖由 bearbee82 於 2009-1-17 05:31 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我不想再和你廢話了。有任何疑問自己看1樓和23樓我寫的，對那兩樓寫的東西有疑問，我會回，無關的我不再廢話。

我相信你能舉出這樣的例子。那麼神殺嬰就更有我們人想不到的原因了。