回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責

原帖由 零下三度VIII 於 2009-1-12 02:03 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  
民運人士啊，沈彤穿梭中美大發其財，吾爾開希娶了台灣老婆也可以往返兩地，中共都沒追究他們的罪責，手底下的爪牙倒是閑起鬨了。你們對得起老衚衕志不折騰這三個字嗎？

原帖由 新鮮人 於 2009-1-12 04:35 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  


但是運動的後期. 運動的本質已不是反貪污,反官倒了. 而是要民主. 要政治改革. 天安門廣場的民主女神像. 就是最好的證明. 所以要全面的看待六四. 更應該指出六四後期的錯誤導向.

要民主要政治改革是錯誤嗎？ 可見你是個反民主，喜專制的人

原帖由 霜天紅葉 於 2009-1-12 17:07 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  
在任何國家以身觸法的人必受懲罰！戒嚴後幾十天還在街上逛什麼啊，那些幕後黑手要對流血事件負全部責任，還有因此而造成的巨大損失負責！很多人還在國外忽悠國人，是否想拿因你們而死的年輕生命繼續撈取政治稻草啊！ ...

說得好，也只有中國軍隊對學生和老百姓才會這麼寬容

真的啊，六四時的政府和軍隊真是愛民如子啊，到哪兒去找這麼寬容的呀？

原帖由 小辣辣 於 2009-1-13 00:07 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  


問題不在於要民主要政治改革是否錯誤?  而是明顯違背了學生運動的初衷. 是誰有權利改變學生運動的初衷?  不是原來發起並領導運動的高自聯(我就是高自聯頭頭之一). 而是後來成立的天安門廣場指揮部. 總指揮最初是 ...

可新鮮人說「是要民主. 要政治改革. 天安門廣場的民主女神像. 就是最好的證明. 所以要全面的看待六四. 更應該指出六四後期的錯誤導向.
我是針對新鮮人的話而加評論

文革時期的打砸搶造反派，民運中的爆徒，這些東西是最敵視法律的，突破了法律的限制，就亂來，這些東西就是社會動亂的直接因素。

原帖由 小辣辣 於 2009-1-13 00:22 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  



請問學生運動後期怎麼會改變了原來發起時的初衷?  難道不是受到了國內外反華人士的干擾嗎?

改變初衷也未嘗不可，說明學生的眼光更遠了，知道民主的中國對根除官倒和腐敗更有利，把國外支持民主的人士和反華連在一起，也就是把中國和專制放在一起。難道中國人民不可以反對專制嗎？
中國歷史上的革命運動，也有不少在運動在運動過程中，隨著革命的發展，修改其運動的口號和綱領，這沒有什麼奇怪的，為什麼看到民主要那麼懼怕呢？如這樣，你們為什麼要呆在西方？

[ 本帖最後由 wuyansg 於 2009-1-13 02:01 編輯 ]

原帖由 wuyansg 於 2009-1-13 01:53 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  


改變初衷也未嘗不可，說明學生的眼光更遠了，知道民主的中國對根除官倒和腐敗更有利，把國外支持民主的人士和反華連在一起，也就是把中國和專制放在一起。難道中國人民不可以反對專制嗎？
中國歷史上的革命運動 ...

呵呵，又是拍腦袋想事情了，你先去看一下香港人拍的64紀實片，再去研究一下事件的全過程再會來吹吧。暈倒，什麼都不了解，一拍腦袋就一個主意。

說廣場指揮部內部亂成一團更貼切吧.

原帖由 零下三度VIII 於 2009-1-12 19:52 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  

你咋又把追究罪責的「權利」丟給歷史了？也太快了吧？

呵呵， 我是不想丟給歷史的，但需要追究的事情太多了。也忙不來啊。 華盛頓反戰示威屠殺，越戰，韓戰，法國殖民北非的酷刑，這些更大規模的歷史事件都沒有解決呢。 這樣吧，你既然這麼積極你去告，不告到美國高院的就是孫子。我等你消息。呵呵

原帖由 自由之靈 於 2009-1-12 23:54 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  
真的啊，六四時的政府和軍隊真是愛民如子啊，到哪兒去找這麼寬容的呀？

4

怎麼沒有地方找呢， 當年華盛頓反越戰的學生示威，軍隊也是在進入大學校園之後幾個小時才開的槍。 也算是寬容了。

大家誰有那張一個女學生插一枝花在槍管上的照片，給貼出來。謝了

各打50棒，還是三七開，歷史自有公論！

* 時勢造英雄。當今的歷史也是(看人如何)創造的！

紀念碑人人心裡有一座

[ 本帖最後由 zink 於 2009-1-13 09:44 編輯 ]

原帖由 小辣辣 於 13/1/2009 07:42 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  


請看西方記者對天安門廣場總指揮柴玲的訪談錄.
http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=738510&page=1&extra=#pid3941890
雖然是一派胡言, 但還是告訴那些沒有參加過六四而胡說八道的人一些真相.
...

覺得柴玲最噁心了，感性豐富水平低，有如小號的慈禧太后，動不動就哭，造反不成功又逃，幼稚！

「六四」簽證拿到了，「六四」的血錢也從主子那兒也拿到了。

Agree.

支持樓主！鄙視民運領袖！

支持樓主,同意五樓意見

強烈支持摟主。那些反對摟主的，無論你們是何出發點，你們想過了沒有你是間接為那些混蛋立功德牌，對得起那些被人利用的學生嗎？如果學運成功上台的決不會是學生，而是那些人摸狗樣的「運頭」，中國會如何？這是你們要的嗎？如果你們還有一點正義感，就應該不希望這樣的事重演，不要一味反政府而不反那些走狗。看看現在世界上，有多少例子說明，被西方走狗利用的運動，最後是國碎家亡。如果你是真正的愛國，要自由和人權，就應該讓那些別有用心的人無力足之地，以後學運都是純潔的青年（我堅信他們和我當年一樣是象富強祖國，而不願被人利用而毀國），不讓這些混蛋有可乘之機。當然你如果是想這樣的事在演，乘亂好也撈些好處，我無話可說。看看中國正在變好，我們不能因為母親打過我們的屁股，就反過頭來與外人一起打死母親出氣。至少，共黨的歷史上有多少這樣的人物。如果你們號稱也是為民謀利，起碼這點不怕委屈不計個人私利的亮節因該有的。如果你是「運」「功」，算我白說。

原帖由 霜天紅葉 於 2009-1-12 17:07 發表 [回顧六四 我們應該追究那些民運領袖的罪責 - 時事述評 -  backchina.com]  
在任何國家以身觸法的人必受懲罰！戒嚴後幾十天還在街上逛什麼啊，那些幕後黑手要對流血事件負全部責任，還有因此而造成的巨大損失負責！很多人還在國外忽悠國人，是否想拿因你們而死的年輕生命繼續撈取政治稻草啊！ ...