有請嘁哩喀喳同學

4

不對，4,5 　

原帖由 在美一方 於 2008-12-9 23:15 發表 [有請嘁哩喀喳同學 - 信仰天地 -  backchina.com]  
4

你是說你讀了30遍以上？哇！佩服。

原帖由 翡翠 於 2008-12-9 23:13 發表 [有請嘁哩喀喳同學 - 信仰天地 -  backchina.com]  
哈哈（我替你來論斷），你想說我猜錯你了，對吧？

不是。這次你猜錯了。

原帖由 gorules 於 2008-12-9 23:25 發表 [有請嘁哩喀喳同學 - 信仰天地 -  backchina.com]  
你是說你讀了30遍以上？哇！佩服。

佩服老七去吧，我說的是他讀了30遍以上了，我才沒有呢，可不想被噁心死。

原帖由 我的果園 於 2008-12-9 22:46 發表 [有請嘁哩喀喳同學 - 信仰天地 -  backchina.com]  
挺奇怪的一件事情，我就從來沒有感覺到那種找到真理的感覺。查經越聽越覺得荒謬不說，那些理論，除了從心理學借來的，也沒有什麼經得起推敲的。
一旦把聖經故事和邏輯放到那個蠻荒時代，基本上都是挺好理解的。
另 ...

大概是因為你比我聰明吧。

其實，我一開始是這麼想的：自然科學也是有公理的，而我們在接受自然科學的時候並沒有要求證明那些公理。因此，我一開始也是先接受了基督教的「公理」：有個「神」，他創造了宇宙，啟示了「聖經」。。。。。。。

所以，我才會掉進基們的思維陷阱。

原帖由 gorules 於 2008-12-9 22:53 發表 [有請嘁哩喀喳同學 - 信仰天地 -  backchina.com]  


既然跳出來真的很不容易，為什麼你不重點講講自己是怎樣跳出來的？

其實，也不難。只要你不放棄你的良心和理性，你終究會有跳出來的一天。

很多年來，支撐我沒有最終受洗的就是因為我有些問題一直找不到我能夠接受的「解釋」。比如，耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒的事。和許多牧師/傳道人/基們討論這個問題N年了，基們的「解釋」都是自欺欺人的胡說八道。

至於我讀了多少遍，我的確不知道。我手頭的「聖經」都快翻爛了。上面密密麻麻的都是我做的各種顏色的記號，貼的標籤。

那肯定也不是猜對了。

反正你信的還不深。。。要麼就是你想把老７給教育回去，讓他重新對上帝產生信心。但是他認死理，聖經的那些花里胡哨，對他很不適合。他喜歡寫實的東西，所以他將來倒是有可能會遁入空門做光頭和尚。

這好像也是基督教門徒訓練的一個重要環節。記得ICLL也曾專門論證過這個話題。 可惜現在不知道他到哪個論壇去了，以他的性格，是不太可能不出來反基極的。我記得他說過一句話，他再忙，再累，都一定會站出來揭穿基極的謊言，讓我著實敬佩啊。
我其實是比較感性的人，而且在國內的時候在領導身邊討生活，對溜須拍馬，兩面三刀的人見得多了，去教會的查經和見證，處處讓我想到國內的一些經歷，所以難以有好印象。
至於聖經，裡面真的好東西不多，有這個功夫，還不如讀讀老祖宗的「曾廣賢文」，受用百倍。

gorules同學，我也問過你「聖經」上耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒的經文，你卻用一句「讀不懂」來搪塞。你真的讀不懂么？還是你根本就不願意讀懂？

只要你能誠實地面對自己的良知和理性，不要自欺欺人，你肯定會有跳出來的一天。

「真理」？真理需要強姦人類的語言么？你想想，基們在「解釋」「聖經」的時候強姦了多少語言？「抹油=治療」「不要帶傘=不要多帶傘」「鄰居=所有人」。。。。。。

讓我想不通的一個問題是，基極們對於聖經裡面好的東西，就用人的語言、常識、道德標準去理解，對於不好的東西，就是不懂，不能理解，神的標準不一樣了。
是他們真的不理解，還是理解了再來個篩選呢，自己好好想想吧。

神是良善，這是聖經啟示的內容，也是領受的信心的一部分。

真要說到篩選，反基友們煞費苦心到處找字句來往反方向推，這個篩選的功夫，那才真是強大啊。

buffer，請繼續討論：

中英文對照一下，看看 buffer 同學是怎麼抽耶大牛皮大嘴巴子的！耶大牛皮的反問是這樣的：

36 你想這三個人，那一個是落在強盜手中的鄰舍呢？
"Which of these three do you think was a neighbor to the man who fell into the hands of robbers?"

注意，英文用的是「was」，也就是說，這三個人當中，在耶大牛皮看來，只有一個是那個落入強盜手裡的人的「鄰居」。

但是，buffer 同學認為三個人都是那個人的「鄰居」！

「啪」的一聲兒，耶穌同學的臉就這麼腫起來了。

解釋過了，如果期望的回答是 」anyone「（who's in need of help)。那麼提問題用 was 並無不妥。

你看到的是 」受恩「 的那位，因此得出結論，所謂鄰居，就是幫助過自己的人。愛鄰居就是要愛這樣的人。

我看到的是 」施恩「 的那位，因此有我的理解：看到自己身邊的人有需要就伸出援手，就要把他當做鄰居來幫助。

你不厭其煩一遍遍地問，我也只好不厭其煩一遍遍地答。你我分歧的起點，其實就在於主耶穌最後的那句評語，」你去照樣行吧「。

這句到底是什麼意思，我們倆是南轅北轍。

原帖由 buffer 於 2008-12-10 01:34 發表 [有請嘁哩喀喳同學 - 信仰天地 -  backchina.com]  
解釋過了，如果期望的回答是 」anyone「（who's in need of help)。那麼提問題用 was 並無不妥。

哈哈！並無不妥？buffer 同學，你強姦語言也就罷了，你現在是在強姦耶穌！

感慨一下：基們的下X無X，真的是令人嘆為觀止。

原帖由 buffer 於 2008-12-10 01:41 發表 [有請嘁哩喀喳同學 - 信仰天地 -  backchina.com]  
你看到的是 」受恩「 的那位，因此得出結論，所謂鄰居，就是幫助過自己的人。愛鄰居就是要愛這樣的人。

我看到的是 」施恩「 的那位，因此有我的理解：看到自己身邊的人有需要就伸出援手，就要把他當做鄰居來幫助 ...

你看到是什麼哪是你的事情。耶穌同學講完比喻之後反問的問題是：「你想這三個人，那一個是落在強盜手中的鄰舍呢？」

可見，這裡要解決的問題就是：哪一個是落在強盜手中的人的鄰舍呢？

至於你怎麼強姦「聖經」，強姦耶穌，那是你的事。但是，這裡的問題是；哪一個是落在強盜手中的人的鄰舍呢？

原帖由 buffer 於 2008-12-10 01:41 發表 [有請嘁哩喀喳同學 - 信仰天地 -  backchina.com]  
你不厭其煩一遍遍地問，我也只好不厭其煩一遍遍地答。你我分歧的起點，其實就在於主耶穌最後的那句評語，」你去照樣行吧「。

這句到底是什麼意思，我們倆是南轅北轍。

buffer同學，做人，不要那麼耶穌好不好？有點廉恥之心不好？誠實一點好不好？

在這個問題上，我們什麼時候有分歧了？！

不錯，根據耶大牛皮一貫偽善的嘴臉，耶大牛皮是要基們向撒馬力亞人學習，我否認過這一點嗎？

但是！！！這是另外一個問題！！！

耶大牛皮反問的問題是；哪一個是落在強盜手中的人的鄰舍呢？

懂不懂？

退一萬步說，就算主耶穌開始講的是 」愛鄰如己「，那麼通過這個撒瑪利亞人的故事我們也看到主耶穌真正要告訴基督徒的命令是：也要像那個撒瑪利亞人學習。

我很高興你沒有否認這一點。

經過這一點的補充完備，我們按著主的意思，把」愛鄰如己「，升為」愛人如己「，有什麼錯嗎？